Pani написал(а):Принципиальная разница в том, что русские недовольства всегда направлены против власти - помещиков, царя, чиновников, ЦК КПСС...
А у укров всегда виноваты именно москали в первую очередь (хотя вспомните, сколько выходцев с Украины занимали руководящие посты).
Кабы не москали, они бы уже давно панували по всему миру...
Вот-вот, к чему я, собственно, и веду. "Москали" и русские это для того же Голоты вовсе не одно и то же. "Москаль" это тот, кто приверженец империи, раб системы. Тут все довольно запутано. Русичи - это вовсе не славяне, русичи начались с призвания варягов, так по классификации Дугина, и я с ним согласен, Русь - это власть, государство, империя. Это и петровские немцы, это и Елизавета и Екатерина и вообще все Рюриковичи и Романовы, имеющие в общем-то немецкие корни. И в этом смысле украинцы никак не могут называться руськiми, как они там себя называют, коль скоро идентифицируют себя прежде всего как славян. Но... все смешалось... Но как бы то ни было москали ассоциируются у Голоты и таких как он с Московией, с государством, с империей, поработившей народы и раскрывшую свою пасть на соборну, йэдыну и нэзалэжну эуропейск дэржаву, где у каждого из 40 миллионов садочок и порося. Благолепие... То есть, по сути дела, ненависть направлена против системы, а не ее подданых, подданых Голота считает рабами, обманутыми, оболваненными кремлевской пропагандой и всякое такое. То есть ненависть против нашего государства, системы, а ненависть к носителям идеи нашего государства, то есть к нам с вами - вторична, типа им ничего не остается, как защищаться от зомби. И тут он ничем не отличается от той же Новодворской. И во многом даже, не побоюсь этого слова, Кыцика и ему подобных, разница по сути лишь терминологическая, по сути же разницы нет никакой, в основе идея индивидуализма, которая есть один из столпов идеи либерализма вообще.