Или логотип гугля хотели замазать.
Плюс для развлечения посчитал высоту съемки (якобы съемки).
Длина ВПП аэропорта Донецка= 4000 м
Длина Боинга = 63 м
Высота полета Боинга = 10000 м
На фото длина проекции Боинга примерно равна длине ВППСоставляем пропорцию (10000+х)/х = 4000/63, где х - высота камеры над Боингом
Отсюда х = 160 мТо есть, такая фотка могла получиться, если бы съемка велась с аппарата летевшего всего на 160 метров выше Боинга. То есть, это никак не со спутника.
Со спутника Боинг, летевший на высоте 10 км, и Боинг, стоявший на земле, выглядели бы примерно одинакового размера.Отредактировано Gexagen (Сегодня 13:59:04)
«Доказательство» №3 — размеры истребителя и самолета вызывают большие сомнения. Вот пример как показывается самолет на снимках со спутников. Еще про размеры: длина северной кромки лесного массива, что находится под Мигом справа ~850 метров... Размах крыльев Мига составляет 11,36 м... Учитывая, что на «фотографии» перечисленные сущности визуально равны, эту «фотографию» должны были делать с высоты много меньше 10 км...
Тут вообще прекрасно и рассчитано на дебилов:) Посмотрите рисунок юного геометра, который сделал расчет и пришел к выводу, что снимок сделан с высоты ~ 80 м над самолетом, т.е. яно не из космоса. Изучаем:
eugenyshultz 06.jpg
Похоже на правду? Похоже. Только это картина для расчета высоты съемки НЕВООРУЖЕННЫМ глазом!!!
Спутник же делает снимки через увеличивающую оптику. А там ход лучей совершенно иной. Вот вам схема распространения у обыкновенного оптического прицела. Подумайте над ней.
eugenyshultz 07.jpg
Приводить расчеты не буду (тупые все равно не поймут, а умным и так все ясно, упоротым же хоть кол на голове теши), но очевидно, что оптические приборы для того и сделаны, чтобы как бы приближать точку зрения к наблюдаемому объекту.
Вот вам пример 100% космической съемки с того же Гугла. По логике юного геометра снимок видимо сделан тоже не из космоса...
eugenyshultz 08.png
Ну как этому можно верить? Ну неужели никто из тех, кто поверил этому дебильному «доказательству» никогда не смотрел в бинокль или подзорную трубу? По соотношению размеров поля и самолета можно определить ТОЛЬКО высоту, на которой ЛЕТЕЛ самолет. Но никак не высоту съемки, если вы не знаете какими оптическими приспособлениями пользовались! А мы не знаем. Поэтому, как минимум, ничего сказать не можем по вопросу с какой высоты велась съемка. При хорошем телескопе, это легко могло происходить с орбиты!
Вывод: Этот пункт Варламова - чистая ложь и манипуляция.
http://anna-news.info/node/25715
Отредактировано RBMK (2014-11-15 20:13:26)