Смотря откуда взлетит сихок. На кораблях ордера они тоже есть. Кроме того батон может попасть под АПЛ-охотника, у пиндосов традиционно хороша пассивная акустика. Ну и наконец грейхаунды способны сбрасывать акустические буи.
Это я к тому что успешная атака одиночного батона на АУГ конечно возможна, но риск неудачи весьма велик. Вот поэтому и создается своеобразная анти-АУГ: ТАВКР+РКР+БПК+АПЛ. Все вооружены однотипными ПКР (раньше граниты, теперь ониксы). В залпе это дает 56 гранитов + 8 москитов БПК. Более чем достаточно для насыщения любой ПРО.

Хочешь сказать, что корабли ордера шляются в сотне км от авиаматки? 

Можно. В общей схеме авианосец - чисто ударная единица, и только за счет своих самолетов. В защите от встречной атаки САМ авианосец - абсолютно уязвим и беззащитен.  Это в принципе не единица самозащиты АУГ.

Еще раз. Дальние рубежи прикрывает именно авианосец.

Да ну елы-палы! Корабли охранения не способны эффективно обнаруживать и атаковать цели на расстоянии 500-1300 км. Зато авианосец - способен.
Авианосец не способен бороться с атакующими батонами - зато корабли ордера - способны. Так понятнее?

Хе. Не бывает абсолютно универсальных кораблей. Каждый под свои задачи заточен. Задача авианосца в плане обороны - не допустить прорыва атакующей группировки на дистанцию пуска ПКР. ПЛ - не его задача. Точно так же корабли ордера способны бороться с ПЛ - но беззащитны перед парой-тройкой атакующих РКР.
Ну и еще один немаловажный момент - батон даже находясь на дистанции пуска гранитов (650 км) от авианосца скорее всего просто его не заметит. А вот авианосец при помощи хокаев заметить подвсплывший батон вполне может. Напомню вам что хорнет способен нести одну ракето-торпеду си-ланс. Да и гарпуном шибануть по всплывшей АПЛ вполне может.

У нас нет палубного самолета ДРЛО. Без такого самолета любой авианосец сегодня - бессмысленное расходование средств. Это касается авианосца в любой конфигурации - будь то бальшой-прибальшой ударный, будь то легкий - "пэвэошный". Единственное, на что дееспособен такой пароход - это задачи ПЛО. Но тогда это будет уже вертолетоносец. Причем если ударная группа НК (крейсера-эсминцы-фрегаты) полноценна, то с задачами ПЛО без особых затруднений справятся и ее собственные вертолеты.

Согласен, но. Есть вертолеты ДРЛО. Есть Як-44Э, работы по этой машине вроде как возобновили.

Отредактировано ялтинец (2015-03-07 10:53:48)

Разве ж это тайна?

а мотоциклы не собираются производить?
не

в китае?

Новый? Строить?

Дык...  Год назад непотопляемый , вроде, построили, с хохло Божьей помощью!

Крым - непотопляемый авианосец России

Россия намерена в 2016 году вернуть в Крым полк ракетоносной авиации на базе дальних бомбардировщиков Ту-22М3. Базироваться он должен будет на аэродроме Гвардейский, инфраструктуру которого модернизируют к этому сроку. Такая же модернизация пройдет и на Качинском аэродроме. На нем будут базироваться истребители Су-27, противолодочные Ту-142 и Ил-38, а также вертолеты Ка-27 и Ка-29....... 

Новый???
Гавайи воссоединять?

А что? Юр повод имеется!

С 1901 по 1902 год первым председателем сената Гавайских островов был Николай Судзиловский-Руссель[2], известный также под именем Каука Лукини (по-канакски «русский доктор»), который за время нахождения в должности успел провести реформы в поддержку канаков, но не смог противостоять влиянию США

А про потопляемые чего-то сумлеваюсь!
Еще потопятся!

Отредактировано Доброносик (2015-03-09 20:06:58)

Ну, положа руку на сердце, определенная необходимость как минимум в легких авианосцах в количестве трех единиц у нас есть. Это объективно, при всей личной неприязни к этому классу пароходов. Вот только до того как вкидывать туеву уйму деньжищ собственно в корапь, было бы неплохо озаботиться созданием нормального авиакрыла, я щитаю. Тем более что для экспериментов у нас есть отличная возможность - "Адмирал Кузнецов". И аж две (с недавних пор, хе-хе) НИТКи.

а что с французом?