живое кольцо |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » живое кольцо » Основной раздел для общения » Статьи, аналитика
Лёха, не психуй написал(а):
умных и расстреливать приятнее,они сами всё понимают
Это - ПЯТЬ!!!
С умными действительно легче.
вожди тож не бывают дураками,могут быть отчаянными или еще с какими тараканами,но не дураками точно
Очень интересная аналитика, многоплановая
Товарищ Обама спит. Хрусталёв, машину!
Это был год самой удивительной дипломатической игры, какой не было уже полвека. Международное айкидо, где противника побеждают за счёт его же собственных усилий.
Ещё полгода назад примерно, когда началось знаменитое путинское турне Пекин-Тегеран-Анкара-Дели, я сказал, что он стремится распылить усилия американцев к удержанию статус-кво со своим тотальным доминированием по всем ключевых регионам: Европа, АТР, Ближний Восток. В условиях заметно поднимающейся Азии, я считал это заведомо невозможным, и пожелал Штатам благополучно сломать себе хребет в погоне за мировым господством. Тогда меня подняли на смех, доказывая как дважды два, что позиции США во всех этих ключевых странах сильны, а Россию там не уважают. Но нам не нужно было уважение. Нам достаточно было обострить противоречия. Дать небольшой толчок, который приведёт к сходу лавины.
А теперь давайте подводить итоги. Смотреть, что же там наруководил товарищ Обама со товарищи.
К истокам
Иран и Сирия — вот два слова, с которых всё началось. И супергигантское нефтегазовое месторождение, крупнейшее в мире.
Часть этого месторождения принадлежит Катару, другая — Ирану. Его разработка в перспективе способна задвинуть Россию в вопросах газовых поставок в Европу куда-нибудь на почётное первое с конца место. Что отнюдь не в наших интересах.
Клубок ближневосточных противоречий во многом связан и с этим вопросом, крайне чувствительным для нас. Иран и Катар — естественные конкуренты не только экономически, но и политически и даже религиозно. Катар давно и комфортно лёг под Штаты, а Иран заартачился, сотворил у себя небольшую исламскую революцию (не без нашего скромного участия), из-за чего разругался с половиной арабского мира и надумал создавать бомбу.
Это было сделано очень красиво: Москва одним ударом перекрыла доступ к Европе обоим своим конкурентам. Катару не давала тянуть газопровод Сирия, а Иран угодил под санкции, про которые мы очень осуждающе разговаривали, но неизменно поддерживали их при голосованиях. В мире, где не бывает окончательных решений, и такой расклад на многие спокойные годы гарантировал нам прибыли в Европе и её умеренную лояльность.
Узел затягивается
Не добившись взаимности в поисках любви у Ирана, Штаты решили замутить революцию в Сирии, чтобы новое руководство позволило доставить благословенный катарский газ к берегам Европы, отвязав эльфийский Старый свет от этой ужасной России. Ну, мы все помним этих «мирных повстанцев» и прочий цирк. Итог известен: Путин благополучно запорол очередную попытку Штатов задвинуть нас под плинтус.
Инда вознегодовал Обамушка, начертивший на песке морском «красную линию», смытую предательской волною...
Мстя
Это не скрывалось никогда. Либералам, полагающим, что творог берётся из ватрушек, позволительно думать, что Украина вдруг устремилась в Европу, Европа вдруг возжелал Украину, печеньки вдруг сами испеклись и приехали из-за океана, и люди на Майдан тоже вышли, разумеется, сами. Но поскольку американцы сроду не были либералами, а мнение наших ретивых «холопов просвещения» они спросить забыли, то и сказали прямым текстом, что Украина — это нам чтобы Москва не лезла в ближневосточную игру, которую ведут большие дяди из Вашингтона. Не доросла ещё «региональная» Россия до «исключительной» Америки. Надо сидеть тихо и смотреть, как тебя выпихивают с рынков и оттирают с ключевых геополитических позиций.
Вотэтоповорот!
Как Путин заблокировал евро- и НАТО-интеграцию, мы все знаем. И началось веселье. Россия ходила и причитала: «Ох! Пожалуйста, не бросайте меня в терновый куст! Ведь не добросите!» Обамушка горделиво улыбался, широко расправлял узкие плечи и помчался по миру «строить» союзников. Союзников-вассалов у США много, так парню пришлось потрудиться. И совокупными усилиями под крики: «Всё, что угодно, только не в терновый куст!» — против России ввели санкции. Ура, победа.
Неувязочка
И тут начались странности. «Терновый куст — мой дом родной», — сказала Россия, а у Америки начались проблемы. Вот как это описывает Ростислав Ищенко:
По мнению аналитика, поездка Олланда и Меркель в Москву, а затем и в Минск, открытый «мятеж Греции», заявления Венгрии и Кипра свидетельствуют о том, что в ЕС осознали, куда ведёт продолжение поддержки Украины и следование за американской политикой.
«Поскольку я не верю в полную неадекватность европейской политической элиты, у меня есть только одно разумное объяснение такому поведению. За десятилетия американской гегемонии европейские политики настолько привыкли к безальтернативности доминирования США, что вопреки очевидным фактам сохраняли уверенность в том, что американцы всё равно победят, а значит, и суетиться не надо».
Эксперт полагает, что ранее США в расчёте на пассивную позицию России «смогли убедить Европу в том, что ещё до конца зимы Киев победит в гражданской войне». В случае такой победы существенно изменился бы геополитический расклад: возможность России вести активную внешнюю политику снизилась бы. Потерпев четыре или пять месяцев, ЕС оказался бы на стороне победителя. В наступление армии Донбасса ни в Брюсселе, ни в Вашингтоне не верили.
Однако теперь налицо факт «крупномасштабного поражения украинской армии». «Теперь, даже если США придумают реальный, а не виртуальный способ довооружить украинскую армию, на это понадобится не менее года и огромные финансовые затраты. США на это явно идти не собираются», — пишет эксперт.
«И это явно знают в Европе. Более того, знали ещё до того, как 16-18 января украинская армия попыталась двинуться в неудачное наступление. Слишком уж быстро среагировали Меркель и Олланд на ещё не состоявшийся (только наметившийся) дебальцевский разгром. Им вообще не понадобилось время на выяснение позиции США. Они действовали, исходя из только начавшей складываться общей картины, уже зная, к каким последствиям это приведёт».
Восток — дело тонкое
Неожиданный удар ниже пояса прилетел из верной натовской Турции. Вместо того, чтобы всеми силами способствовать процветанию демократии пролеганию катарского газопровода, коварные османы вдруг дали согласие прокладывать у себя... российский!
На самом деле расчёт и у Москвы, и у Турции был простой: падёт Сирия или нет — вопрос открытый, да и когда ещё это будет. А российский газ как альтернатива — и для собственных нужд в том числе! — уже сейчас на блюдечке поднесли. И что проигрывает Анкара? Да ничего! Если у Америки выгорит спихнуть Асада и построить таки газопровод, то без Турции всё равно не обойдутся — не по воздуху же его тянуть! Да и в этом даже случае Турция получает огромный козырь: она не зависит от закидонов монопольного экспортёра Катара, а в любой момент может заткнуть транзит и качать российский газ. Или наоборот. Чистый выигрыш! Плюс усилить экономику сотрудничеством на выгодных условиях — тоже хорошо.
Москва снова сыграла на противоречиях Ближнего Востока, которые она знает и понимает лучше Штатов. К тому же сделала резкий шаг к выключению Украины из транзитной схемы, да и Брюсселю послала «воздушный поцелуй» за «Южный поток». Запад от такого хода выпал в осадок.
Продолжаем разговор
И тут уже Обама решил «переиграть» Путина и превентивно снять с Ирана санкции, чтобы тот не дай бог тоже не подружился с Россией. И этим Вашингтон снова доказал, до какой степени он ни черта не понимает в ближневосточной политике. Для Тегерана санкции — тоже «терновый куст», где им не так уж плохо. У них нет проблем во внутренней политике! Им нужна поддержка во внешней. И как в этом поможет снятие санкций? Правильно. Никак.
А Россия сразу предложила то, что надо: помощь в развитии ядерной энергетики и надёжное прикрытие ЗРС «С-300» от бомбливой демократии Запада.
Вы не понимаете логику? А она простая: зачем нам Иран не под санкциями? Он начнёт разрабатывать свою часть месторождения и тоже станет нам конкурентом. Так пусть сидит с бомбой, с АЭС, но под санкциями. Кстати, бомбу эту мы подкладываем под вообще уже всю ближневосточную политику Штатов. Религиозные, политические, геополитические и банально экономические противоречия очень сильны между Исламской республикой и традиционными вассалами США, включая ядерный Израиль. Вооружая Иран, мы создаём Штатам головную боль довольно схожую с той, что они организовали нам на Украине. И я не удивлюсь, если в частных беседах с Обамой Путин предаётся лирическим размышлениям, что надо бы, кстати, и саму Сирию тоже вооружить. Тем более, что у нас там и база военная какая ни на есть имеется...
Старый друг лучше новых двух
Поскольку демократия у США не только крылатая, но и плавучая, Россия решила дружески ей поспособствовать, предоставив большому другу Америки эффективные средства войны на море (чтобы АУГам жизнь раем не казалась).
Украинский кризис сыграет роль мощного катализатора в российско-китайском военно-техническом сотрудничестве, пишет аналитик по вопросам оборонной политики Гарри Казианис в издании The National Interest.
Ответными мерами России на поставку летального оружия на Украину может стать сотрудничество с Китаем в области разработки системы противолодочной обороны.
Это значительно поможет КНР, которая в настоящее время активно разрабатывает стратегию блокирования доступа в нужные регионы A2/AD, призванную создать условия, в которых американские, японские или другие союзные военные силы понесут значительные потери.
По его мнению, поставки оружия на Украину могут вызвать цепную реакцию за тысячу километров, которая приведет к тому, что Китай при военно-технологической поддержке России станет контролировать воды Южно-Китайского моря.
Вдова мучилась
А уж Европа тем временем успела подумать, передумать и ещё раз передумать. Помогло и продуктовое эмбарго, и перспектива «незалэжного Сомали» под боком, и милитаризация Крыма, и прочие магические пассы со стороны Темнейшего. Про то, что Украину не надо больше ни в ЕС, ни в НАТО — это даже не обсуждается. «Ша, уже никто никуда не идёт». Зато обсуждается мораторий на расширение НАТО в принципе, возобновление торговых связей с Россией, ослабление санкций и много других крайне неприятных Вашингтону вещей.
А кто всё это сделал? Путин сидел себе скромно в Москве, практиковал любимое дзюдо: использовал усилия противника против него самого. Полистывая контракты о военном сотрудничестве с Ираном, Китаем и прочими Северными Кореями, он меланхолично спрашивает: «Ну что? Будем поставлять оружие на Украину?»
В вашей руке нет больше карт
Америка — влиятельная страна. Политически, экономически и в военном плане. Ей не так трудно найти ответ на непокорность и противодействие. Вот только... России она уже все ответы дала. Так сложилось. У Вашингтона не то что козырей — простых-то карт почти не осталось на руках. Что ЕЩЁ он может сделать России?
Путин знал, что у России не так много сильных ходов, и приберегал их до поры, чтобы разыграть с максимальной выгодой. А вот США зачем-то сдуру эффектным жестом швырнули нам разу всю колоду в морду. «Памятный бросок в лицо одноглазого шахматиста». Выглядело это, наверное, эффектно — наши либералы так точно были в восторге, близком к экстазу. Но в итоге это завело Штаты в тупиковую ситуацию.
Продолжать на Украине — Путин подорвёт американские усилия на Ближнем Востоке и в зоне АТР. А это приоритетные направления во внешней политике США. За такой провал дома свои же голову снимут. Слить позиции по Ближнему Востоку и Китаю — и ради чего? Ради Украины? За такое можно судьбу Кеннеди повторить.
Уйти с Украины тоже нельзя. Обама сам же сказал: «Смотрите ВСЕ! Как я вот сейчас показательно буду наказывать непокорного Пу». Святое дело, что же, все смотрят. Попробуй тут оплошай — стыда не оберёшься. Это будет катастрофический урон для международного имиджа США.
Остаётся давить на Россию, но чем? Это не Иран, санкции не помогают. Впрочем, они и с Ираном не помогли. И не Ирак — не прилетишь, не разбомбишь упрямцев. Вырыл для России кучу ям Обама — и сам же в них сидит теперь.
Слово ястребам
А у них политика простая: воевать. Они же не у власти, а в таких условиях — чего не повоевать? Все успехи, если будут — приписать себе. «Мы заставили, настояли, поддержали, помогли». Все негативные последствия — свалить на действующую администрацию: «А мы говорили! А надо было ещё тогда! Раньше! Больше! Чаще! Дороже!» Что они теряют-то? Ещё и заработают на военных операциях. Критиковать и требовать — беспроигрышная позиция. Особенно в стране, которая до дебильности верует в басню о своей «исключительности».
Включаем коварство
Украина начинает развертывание системы ПВО С-300
Черноморская Экспансия НАТО
Морской порт под Одессой перешел в руки американцев
Чтобы выжать из этого Васьки хотя бы сто грамм, надо втянуть Россию в украинский конфликт. В киевской прессе начинают звучать бредовые (воистину бредовые) идеи, что «зачем нам Донбасс, надо Крым возвращать».
Зачем в Черное море перебрасывают лучшее оружие России
В районе Чёрного моря замельтешили американские военные корабли, в Одессу подвозят «С-300», вот только... Не даром же Бридлав ноет по поводу Крыма:
«Главком сил США и НАТО в Европе Филип Бридлав выразил озабоченность наращиванием группировки российских войск в Крыму. Особенно натовское руководство беспокоит развёртывание зенитных и ударных ракетных систем.
«Мы наблюдаем в Крыму существенные изменения в части развертываемых там вооружений. Зенитные системы контролируют примерно половину Чёрного моря, а ракеты класса "поверхность-поверхность" покрывают его целиком. Эти системы вооружения превратили Крым в могущественный плацдарм, обеспечивающий проекцию силы в регионе», – заявил он на брифинге.
Эксперты института отмечают, что подобное размещение комплексов «напрямую угрожает присутствию кораблей НАТО в Черном море и способно изменить баланс сил в регионе».
Словом, такие бяки эти русские... Да и Киев, кажется, в последний момент может вспомнить галстук Саакашвили. Америка, конечно, выиграет что-то от военного вторжения России, но зато нынешняя украинская власть с гарантией потеряет всё.
Неизбежная и быстрая победа даёт Кремлю: сухопутный коридор в Крым, полный контроль над газотранспортной системой и решающий голос в определении будущей судьбы Украины. Военное вмешательство Европы практически исключено на любом этапе. В итоге торг с Западом начинается снова, но уже совсем на других условиях.
Конечно, Обама снова «порвёт в клочья» экономику, но вряд ли это поможет замаскировать очевидное: США не защитили ещё одну доверчивую республику, которой гарантировали и защиту, и вообще небо в алмазах. Да и не факт, что это позволит значительно подорвать наши отношения с Европой. Единый фронт Евросоюза уже разорван. Бунтуют не только маленькие Греция и Кипр, но и вполне серьёзная Венгрия. А у Франции и Германии слишком серьёзный бизнес с Россией, они обречены договориться. Только вот после нашей зачистки уже некому будет мешать этим переговорам, как сегодня. Тема Украины будет закрыта основательно и надолго, как была в своё время закрыта тема Грузии.
Подводим итоги
Назрел один хороший вопрос: ну и кто теперь увяз на Украине как Советский союз в Афгане? Мы или США?
Стремление оставаться на Украине душит американские усилия по столь многим значимым направлениям, что Обама уже и сам давно рад бы всё это бросить. И сто раз пожалел, что вообще взялся. Да только бросить-то и не дают. Ни оппозиция, ни свои же демократы. К чему он привёл Штаты?
Отношения с Европой в невиданном раздрае. Такого не было со времён войны. Хуже того: стало непонятно, с кем эти отношения восстанавливать в будущем! Благодаря мудрому руководству ЕС трещит по швам, центры принятия решений множатся возникает сепаратизм и категорически несговорчивые участники. Провал.
На Ближнем Востоке — мало того что нафинансировали себе же на голову в Ливии ИГИЛ, так ещё и не справились с ситуацией вокруг Ирана, допустили сделку по поставкам туда наших «С-300». Какой там Катар, забудьте! В дикую ярость уже пришла Саудовская Аравия, ОАЭ и Израиль. Попытки выдать это всё за «контролируемый хаос» никого не обманывают: он уже неконтролируемый. И это при том, что Москва к тому же довольно успешно продавливает свою линию. Провал.
Азиатско-Тихоокеанский регион. Благодаря Америке ожило заброшенное сотрудничество с Индией. Кстати — ядерной державой и к тому же отнюдь не раболепствующей перед Штатами. К тому же сотрудничество снова идёт в военной сфере, а усиление этого потенциала значительно подрывает традиционного влияние США на Индию через давление Пакистаном. Снова провал!
А уж неуклонно нарастающее сотрудничество с Китаем — это даже не провал. Это вообще всегда был страшный сон Штатов. Русские военные технологии при ресурсах Китая — и прощай мировое господство. Как минимум из Азии придётся отъехать не солоно хлебавши. А Китай уже давно сделал заявку на участие и в ближневосточной политике, так что явно не остановится на достигнутом.
К тому же Китай и Россия уже избавляются от казначейских билетов США, вместо этого активно скупая золото. Создаются альянсы, используя валютные фонды БРИКС, дипломатическую и военную поддержку странам Ближнего Востока и АТР, то есть в главных регионах национальных интересов США. А Китай вдобавок действует ещё и единолично, "раздавая" миллиарды долларов через свой Экспортно-импортный банк на крупные инвестиционные проекты — везде от России до Латинской Америки, и этим покупает лояльность мира. При этом тиражируются прецеденты по уходу от доллара, как от обменной валюты. И всё это — на фоне откровенных попыток «отжать» МВФ у Штатов.
Иными словами, пошла атака на «священную корову» — доллар. Причём как в нефтяной его ипостаси, так и в роли универсальной валюты. И чем, скажите на милость, может ответить США на эти фокусы России, которая ощетинилась своей армией, и Китаю, у которого Штаты сами в долгах? Это уже не провал, это уже без пяти минут катастрофа.
Лечить будем?
Ну и что остаётся Обаме?
«Товарищ Обама спит. Хрусталёв, машину»?
«Я устал, я ухожу»?
«Мистер Никсон, вам импичмент»?
«Господин, Кеннеди, сэр, мы уже в Далласе»?
Я не сомневаюсь, что Америка — тот ещё скунс, и уж на самый крайний случай у неё есть возможность «уйти красиво». Однако, становится всё очевиднее, что уйти таки придётся. И всё почему?..
Товарищ Обама спит. Хрусталёв, машину!
Прелесть... Пасиб... 
Уф... у меня голова кругом пошла 
===================================================
Наркотический аспект геополитики
chipstone
История геополитических баталий в Большой Игре неразделима связана с наркоторговлей. Особенно это проявилось в 20-м веке, когда глобализация финансовой системы позволила поставить под контроль все более или менее существенные финансовые потоки. Кроме того, относительная открытость трат государственных бюджетов и доступность контроля над этим процессом (причем не только для собственных общественных сил, но и для заинтересованных спецслужб оппонентов) выявила потребность в наличии существенных неучтенных ресурсов для проведения тайных операций. И эти ресурсы для бойцов невидимого фронта предоставила наркоторговля.
Продолжение
Начало использованию наркотиков в качестве политического аргумента положила Британия в 19-м веке. В 20-е-30-е годы позапрошлого столетия активное развитие торговли Британии с Китаем поставила островную Империю на грань краха. Чай завоевывал все большую популярность на Островах и в странах континентальной Европы, принося торговцам огромные прибыли. Не меньшей популярностью пользовался и шелк, помимо эстетических качеств обладавший свойством препятствовать засилию вшей на теле человека. Для европейцев, в культуре которых в этот период полностью отсутствовало понятие мытья и гигиены, шелковое белье стало чуть ли не единственным средством относительно спокойной жизни без паразитов.
Но довольно быстро выяснилась проблема, чуть не приведшая к краху всю европейскую финансовую систему. Китайцы в уплату за шелк и чай требовали исключительно серебро. Что довольно быстро привело к существенному вымыванию металла из финансовой системы Европы и грозило оставить ее вообще без денег. Одного золота было крайне недостаточно для стабильного обращения финансов даже несмотря на появление бумажных денежных суррогатов.
Проблема стояла крайне остро и решилась почти случайно. Оказалось, кто китайцы помимо серебра довольно охотно принимали в оплату опиум. Проблема потребления опиума в Китае не совсем верно связывается именно с англичанами. Опиум был известен в Китае задолго до них, но применялся исключительно как лекарство. Распространение опиума в Китае усилилось с появлением в стране португальцев, но окончательно приобрело популярность с появлением табака и голландцев, придумавших подмешивать опиум в табак для курения. К моменту появления англичан в Китае курение опиума в этой стране уже набрало необходимую популярность и курительные салоны несмотря на противодействие властей распространились по территории всей Поднебесной. Англичане довольно быстро поняли все перспективы опиумной контрабанды и активно способствовали замене этим товаром серебра в торговле. Что в итоге и привело в двум войнам, известным под названием Опиумных.
Англичане довольно быстро наладили производство опиума на плантациях в своей колонии Бенгалии (сегодня территория Бангладеш), откуда товар активно транспортировался в Китай. С проникновением англичан в Афганистан территория выращивания опиума существенно возросла. Одновременно опиум стал завозиться и в Европу, принося торговцам гигантские прибыли. Про курение опиума в самой Британии можно во всех красках прочитать у того же Диккенса. Объемы производства опиума и поставки его в Китай приобрели поистине гигантский размах. По некоторым источникам ежегодный объем импорта Китаем опиума достиг 40 тысяч ящиков (по 20 кг), что в деньгах превышало 25 млн. тогдашних долларов. По другим данным даже эти цифры занижены в полтора раза.
По итогам этой торговли и связанных с ней двух Опиумных войн Британия приобрела в собственность остров Гонконг, южную часть примыкавшего к нему полуострова Коулун, а также резко изменила баланс сил в финансах Европы. В свою пользу, разумеется. Торговля опиумом позволила англичанам быстро компенсировать потери серебра и наращивать его объемы с прибылью продавая уже в Европе, одновременно усиливая и свои политические позиции на континенте.
Но все это кажется далеким прошлым и даже мелочью по сравнению с тем, как наркотики повлияли на геополитические расклады в середине и второй половине 20-го века. Началось все в том же Китае. Преследуемая маоистами разгромленная армия Гоминдана отступила на юг в горы Северной Бирмы (Сегодня Мьянма), где основала с помощью шанских племен, ведших многолетнюю борьбу за независимость с правительством Бирмы, по сути неподконтрольную территорию, распространившуюся также на часть Камбоджи, Северного Таиланда и Лаоса. Эта территория вошла в историю под названием Золотого Треугольника. Основой экономики этого региона стало выращивание опиумного мака, который затем через Бангладеш, Шри-Ланку и Индию переправлялся в Европу, а через Тайвань в США. С учетом того, что Гоминдановцам удалось закрепиться в Тайване и основать на острове независимое от континентального Китая государство, Золотой Треугольник с его поставками опиума стал одной из основ независимости Тайваня. В какой-то момент властям Бирмы даже пришлось санкционировать военную операцию китайской армии на севере собственной страны, что повлекло за собой усиление влияния коммунистического Китая на эту страну в целом. Существование Золотого Треугольника имело сразу несколько геополитических последствий. Во-первых, каналы сбыта в Европу через Шри-Ланку и Индию контролировались англичанами, что давало огромный приток неучтенных средств для финансирование операций британских спецслужб. Во-вторых, Тайвань с его поставками опиума и его производного героина в США обеспечивали военную и экономическую состоятельность Тайваня, а также послужили основой защиты острова со стороны США от любых попыток воздействия со стороны Китая. Наконец, в-третьих, опиум явился одним из факторов начала американо-вьетнамской войны. Формально она началась в 65-м году, но уже с середины 50-х годов во Вьетнаме шли довольно активные военные действия, в том числе подпитывавшиеся средствами от наркоторговли. С началом войны во Вьетнаме и массовым присутствием войск США в Таиланде армия США довольно плотно взяла под контроль и наркотрафик из Золотого Треугольника. На эту тему даже существует несколько художественных фильмов. Героин активно поставлялся в США в гробах с телами американских военнослужащих и далее под контролем армии и ЦРУ распространялся по стране. Эти средства стали довольно серьезным источником финансирования тайных операций США по всему миру.
То, какую свободу действий спецслужбам США и Британии предоставляли средства от наркоторговли было по достоинству оценено и в СССР. Во многом, хотя и не только, именно героин стал причиной вторжения СССР в Афганистан. На протяжении довольно длительного времени поставки героина из Афганистана через советскую Среднюю Азию, далее через Украину и Израиль в Европу контролировались КГБ СССР и днепропетровским кланом Брежнева. Особенные масштабы этот процесс приобрел в 70-е годы, когда с началом массового выезда евреев из СССР были налажены все каналы поставок через выехавших из страны «богоизбранных агентов». В 78-м году американцам удалось посадить во главе Афганистана своего человека Хафизуллу Амина, что было воспринято в СССР как непосредственная угроза. Что и привело в итоге к войне, ставшей для СССР трагической ловушке.
Но прежде вернемся немного назад. К фигуре американской политики, которая во многом стала для СССР роковой и которая непосредственно связана с темой наркотиков. Это фигура 41-го президента США Джорджа Буша старшего. Хотя в интересующий нас период до его президентства оставался еще длительный срок.
Экономическое и политическое могущество клана Бушей было построено на трех китах. Первый это нефть. Второй это консолидация Бушами всей испаноговорящей диаспоры Америки и через нее распространение влияния на страны Латинской Америки. Восхождение Буша-старшего в политике во многом связано с провалом политики демократической администрации Кеннеди на Кубе. Поставив на поддержку местных народов и их дружеские связи с США, Буш во многом способствовал развитию колумбийской наркомафии и массовому производству героина. Именно его фигура стоит за могущественным Медельинским картелем и его основателями Пабло Эскобаром и братьями Очоа. Логика Буша была довольно интересна. Он взялся заменить кокаином поставки героина из ЮВА, контролировавшиеся армией США и его политическими оппонентами-демократами. Для этого Буш развил потрясающую активность. Он договорился с одним из лидеров Китая Ден Сяопином о совместных действиях против кланов Золотого Треугольника, одновременно крышуя поставки кокаина в США из Латинской Америки. Для этого Китай был вынужден закрыть глаза на военную операцию Вьетнама против поддерживаемого им Пол Пота в Кампучии (Камбодже). Одновременно Буш договорился с вьетнамцами, у которых с Кампучией шла постоянная вялотекущая война вдоль берегов Меконга, дав им гарантии невмешательства США в процесс. Фактически Золотой треугольник был уничтожен именно силами вьетнамцев, но при непосредственной тихой поддержке США. При этом Буш умудрился довольно сильно оттоптать ноги и СССР во Вьетнаме, после чего отношения между нашими странами надолго охладели. А потом был Афганистан.
В Афганистане, ставшем провокацией США, СССР умудрился совершить столько ошибок, что никакими происками врагов это необъяснить. Начнем с того, что был избран вариант местной поддержки национального узбекского меньшинства. Со стороны СССР процесс контролировался узбекским главой республики Рашидовым. Именно через него начинался весь транзит героина в Европу. Но в самом Афганистане производством опиума и героина занимались не узбеки, а талжики, которые помимо всего прочего контролировали Панджшерское ущелье и перевал Саланг, через которые и шел транспортный коридор из Афганистана в СССР. И таджики, возглавляемые Ахмад Шахом Масудом, настаивали на своей законной доли с производства и транзита. В чем им было сдуру отказано. И совершенно напрасно. Во что все вылилось, мы все знаем. Кстати, средства от наркотраффика играли очень немаловажную роль в подготовке "постсоветского" плацдарма на Западе в контексте операции по ликвидации СССР в виду того, что их происхождение было трудно определить и связать непосредственно с нашей страной.
В итоге двух операций по уничтожению Золотого Треугольника и войны в Афганистане поставки героина в США резко снизились. И Буш стал главным снабженцем Америки наркотиками. Только теперь это был кокаин из Латинской Америки.
После его поражения на выборах 92-го года ситуация вновь изменилась. Пришедшие к власти в США демократы сделали все, чтобы отомстить за предыдущие поражения. Был уничтожен Медельинский картель, нанесены удары и по нефтяной империи Бушей через сговор с Саудитами и понижение нефтяных цен. Накопить силы на новый этап борьбы Буши смогли только через 8 лет. Президентом стал Джордж Буш – младший. Сейчас в сети много информации о том, что вторжение в Афганистан при его правлении после обрушения Близнецов имело целью взятие под контроль именно афганского производства героина. Но это не совсем так. За взрывами в Нью-Йорке стояла совсем не обвиненная Аль-Каида, а Израиль и КСА. По своей сути провокация имела целью нападение США именно на Саудитов, что должно было в свою очередь спровоцировать полный хаос на Ближнем Востоке, уничтожение Израиля и последующее мировое чувство вины перед евреями почище, чем после второй Мировой. Но при некотором содействии России Буш избрал другую тактику, оказавшуюся более действенной. Он взялся за косвенное усиление Ирана, как главной оппонирующей саудитам силы в регионе. Двойной удар по Ираку и Афганистану резко ослабил враждебное Ирану окружение, что существенно усилило его позиции и поставило на повестку дня вопрос о возможной войне Ирана против КСА и его сателлитов в регионе. Ситуация немедленно привела к повышению нефтяных цен. Выиграла Россия, выиграли Буши, помимо всего прочего взявшие под контроль нефтяные поставки из Ирака.
Но в 2008-м году к власти в США вновь пришли демократы. И это немедленно привело к росту производства героина в Афганистане под контролем армии США. Благо наработки, опыт и каналы сбыта со времен Золотого Треугольника никуда не делись. Помня о том, какую силу и финансовые ресурсы давал Бушам контроль над поставками кокаина, новые власти США не замедлили использовать этот опыт. Фактически большая часть финансирования боевиков-исламистов на Ближнем Востоке и так называемой Арабской весны со стороны США имеет своей природой наркоторговлю из Афганистана.
В следующем году ожидаются новые выборы в США. От клана Бушей в ней участвуют сразу два кандидата. Это брат Буша-младшего Джеб Буш и его политический ученик Марко Рубио, имеющий кубинские корни. Это своего рода подстраховка. Выборы 92-го года Буш-старший во многом проиграл из-за того, что демократы нашли и профинансировали борьбу за президентство Росса Перо, имевшего латиноамериканские корни и отнявшего немало голосов именно у Буша. Помимо демократов Бушам предстот еще и борьба с республиканской группировкой Рокфеллеров, которые сегодны, прикрываясь неоконсерватизмом, по сути полностью солидаризировались с либерально-еврейскими группами демократов. Борьба ожидается очень напряженной, во многом и потому, что уже многие американцы осознали, к чему привело бездумное наращивание Обамой госдолга, поставившее страну на грань краха. И еще неизвестно, дойдет ли дело до выборов вообще. В любом случае нас ждет очень интересный и напряженный политический год. И наркотики, как всегда в процессе сыграют отнюдь немаловажную роль.
Окраина вчера, сегодня, завтра...
===================================================
http://www.putin-today.ru/archives/12214
Киевский конь Москвы и сочинские дары Лаврова
Ведущие аналитики Госдепартамента, ЦРУ и АНБ бились над разгадкой тайны подарка, пока не пришел Бжезинский
Когда в конце VI века до н. э. в Скифию вторглись войска персидского царя-полководца Дария, создателя самой могущественной державы того времени, скифы подарили ему птицу, мышь, лягушку и пять стрел. Когда США в XXI веке вторглись на Украину, русские в лице министра иностранных дел подарили им картошку и помидоры, а министр Лавров встретил госсекретаря Керри на знаменитой «Победе»…
США повторят судьбу древней Персии
В конце VI века до н. э., после возвращения скифов из Азии, в Скифию вторглись войска персидского царя-полководца Дария, создателя самой могущественной державы того времени, простиравшейся от Египта до Индии. Война со скифами стала для персов сплошными открытиями и постоянными неудачами. Скифы избрали партизанскую тактику и, избегая решительного сражения, заманивали персов в глубину своей территории, постоянно тревожа их нападениями.
Дарий, устав терять своих воинов в бескрайних степях и потеряв всякое терпение в ожидании крупного сражения, отправил вождю скифов Иданфирсу такое послание: «…чудак, зачем ты все убегаешь… если ты считаешь себя в силах противостоять моему могуществу, то остановись, прекрати свои блуждания и сразись со мной; если же признаешь себя слабее, то также остановись в своем бегстве и приди для переговоров к своему владыке с землею и водою».
Царь скифов ответил завоевателю, что если персы хотят сразиться со скифами, то они должны найти и разрушить гробницы их предков…
И отправил персам в качестве даров птицу, мышь, лягушку и пять острых стрел.
Те, согласно «отцу истории» Геродоту, начали гадать. Сам Дарий был убежден, что дары означают полную победу: мышь водится в земле и питается теми же плодами земными, что и человек. Лягушка живет в воде, а посему, утверждал Дарий, скифы отдаются ему, персидскому царю, с водой и землей вместе. А стрелы означают, что скифы сложили перед персами свое оружие.
Однако советник Дария Горбий прочел послание достаточно точно: «Если вы, персы, как птицы не улетите в небо, или как мыши не зароетесь в землю, или как лягушки не поскачете в болото, то не вернетесь назад, пораженные этими стрелами». И оказался прав… Персы, бесплодно проблуждав по скифским степям и потеряв едва ли не половину своего войска, позорно бежали из Скифии, понеся огромные потери и не захватив никаких трофеев.
Похоже, США, ввязавшись в украинскую авантюру всё в тех же скифских степях, рискуют повторить печальную судьбу Дария…
Как США расшифровали послание России?
Говорят, что после окончания визита Джона Керри в Сочи к Владимиру Путину, ведущие аналитики Госдепартамента, ЦРУ и АНБ несколько суток бились над разгадкой тайны подарка, сделанного Сергеем Лавровым государственному секретарю США. Правда, совершенно очевидно, что в их политических элитах о печальном конце Дария знают ровно столько же, сколько Джейн Псаки знает о горах в Ростовской области и море в Беларуси: так, президент Обама предположил, что в виде картошки россияне отдают США все богатства недр, в виде помидоров — все, что растет на земле, и саму землю, а автомобиль «Победа» символизирует полную и окончательную победу США.
Однако вызванный по тревоге великий Зигмунд Бжезинский, не говоря присутствующим, что он о них думает, озвучил свой вариант разгадки: «Если США не скроются от позора в землю, как картошка, если не покраснеют по самые помидоры от стыда, то они накроются медным тазом и потерпят сокрушительное поражение…»
После того, как госсекретарю Керри передали настоящий ответ на загадку, он помчался в Турцию сообщить своим партнерам по НАТО о том, что на Украине им всем пора сматывать удочки. А его заместитель Виктория Нуланд срочно вылетела в Киев, где вместо «печенек» передала президенту Порошенко и всей киевской… камарилье что-то такое, отчего там началась бурная паника, переходящая в зелёную тоску, усердно заливаемую крепкими напитками. Особенно в этом отличилась администрация президента Украины и Верховная Рада.
Осознав все происходящее, Виктория Нуланд, подобно известному русскому сказочному персонажу, столь похожему на нее, словно в ступе, немедленно перебазировалась из Киева в Москву, где целый день усердно и бесплодно протолкалась в приемных МИДа России, успевая при этом скрываться от вездесущих журналистов… А затем незаметно скрылась из России.
Если б США понимали, с кем они в Киеве связались…
Когда более года назад США и их западные союзники всеми силами способствовали украинскому майданному перевороту в Киеве, они из-за своей вопиющей исторической и географической безграмотности просто не понимали, что происходит.
В России за несколько веков совместного проживания с Украиной и двадцать три года украинской независимости успели хорошо понять, что представляют собой украинские элиты.
А в США наивно предполагали, что им удастся успешно не только произвести переворот и привести к власти откровенных нацистов и русофобов, но и после этого создать и заставить функционировать такое псевдогосударство.
В России уже давно хорошо поняли, что вести переговоры с Киевом и надеяться на соблюдение договоров с его стороны то же самое, что надеяться на получение удоев коровьего молока у медузы.
А в США рассчитывали на то, что Киев после победы Майдана сможет построить дееспособный государственный аппарат, при этом сформирует боеспособную армию, которая не только подавит сопротивление Майдану на Юго-Востоке Украины, но и потом начнёт победный марш в сторону российских границ.
В России прекрасно знали, что на протяжении столетий бескрайние просторы Дикого поля, ставшего потом Малороссией и Новороссией, бороздили отряды запорожцев, татар, турок, поляков, которые на деле зачастую являлись просто грабителями и бандитами.
А в США искренне уверовали, что великие укры несколько тысяч лет постоянно боролись с коварными кацапами и москалями за свою свободу и демократию.
В России отлично помнят, как территории, ныне называемые Украиной, пришли в Россию: после бесчисленных шараханий между Польшей, Турцией и Россией, а также массовых восстаний крестьян, украинская старшина во главе с Богданом Хмельницким в очередной раз слёзно попросилась под руку русского царя. Тот долго думал, советовался с боярами, и, в конце концов, в 1654 году решил спасти православных.
8 января 1654 года в Переяславле была созвана Рада, которая приняла решение о присоединении к России. Хмельницкий с казаками, священниками и горожанами принял присягу и целовал крест.
Но когда новые земли пришли в Россию, оказалось, что казацкая старшина совсем не желает расставаться со старыми обычаями. А самым главным из них был тот, что она не только всячески порабощала своих собственных единоверцев, но и усердно торговала ими на невольничьих рынках. И первыми помещиками на территории Малороссии стали не выходцы из Великороссии, а как раз свои же казацкие сотники, полковники и гетьманы.
В это же время значительная часть запорожцев продолжала заниматься излюбленным делом, то есть, грабежом. Грабили в основном караваны купцов, а Московия платила за эти грабежи туркам компенсации, которые единоразово доходили до 30 000 рублей золотом!
А гетьман Петр Алексеевич Дорошенко (какое почти полное совпадение с нынешним президентом Украйны?!) и вовсе призвал турок и татар на Украину, которых явилось около 300(!) тысяч, а затем превратил ее в сплошной невольничий рынок, причем, как сам гетьман, так и его приближенные, активно участвовали в продаже своих единоверцев османам и татарам. Ничего не напоминает? Ну, а Дорошенко сейчас считается в Киеве одним из символов борьбы за «незалежність»…
Спустя несколько десятилетий после очередного предательства местных феодалов в лице Мазепы терпение у Петра Великого лопнуло окончательно, и он ликвидировал бродячее казачество как класс. Та старшина, которая владела землей и селами крепостных – осталась, а безземельные укатили на службу к туркам, которые им разрешили организовать Сечь в низовьях Днепра.
Оставшиеся на подконтрольном Польше Правобережье казаки продолжали буйствовать и грабить, проще говоря, гайдаматничать… Кстати, «гайде» по-тюрски и означает именно «грабить». Эти разбойники гоняли и убивали польскую шляхту, разоряли имения. Все сопровождалось массовой резнёй еврейского и польского населения в Подолии и на Волыни.
В 1768 году Польша обратилась к Екатерине II за помощью. Гайдамаков успешно выловили. Часть гайдамаков судил «гуманный цивилизованный европейский» польский суд в селе Кодня, где всех их казнили в количестве около трех сотен. А в Киеве состоялся «варварский» российский суд, который вместо казни отправил свою часть гайдамаков в Сибирь.
В 1772 Россия, Пруссия и Австрия осуществили первый раздел части территории Польши. Правобережная Украина досталась России, а с Турцией был подписан Кючук-Кайнарджийский мир, которым обеспечивалась выгодная для России независимость Крыма.
Одним из результатов этой войны стал приток в Россию беженцев сербов, которых Екатерина стала расселять на левобережье Днепра. Однако эти переселенцы сразу заинтересовали славных сечевиков, которые отнюдь не желали бросать старые привычки.
В Харьковском областном архиве имеется дело № 5590 «О разорении запорожцами жителей Изюмской провинции» от 1773 года. Оказалось, запорожский полковник Гаража с казаками нападал на поселенцев, грабил их имения, а самих поселенцев с имуществом увозил к себе в качестве крепостных… И такие случаи носили массовый характер.
Окончательно устав от безобразий и разгула «вольного» казачества Запорожской Сечи, Екатерина Великая 5 августа 1775 года подписала Манифест о ликвидации Запорожской Сечи с перечислением шести причин, заставивших её это сделать: грабежи, захват земель, самоуправство и прочая, прочая, прочая…
Самих же запорожцев переселили на Кубань, где они стали не только примерными землепашцами, но и активно участвовали в создании надежного кордона в предгорьях Кавказа. Впоследствии кубанские пластуны прославились во время русско-японской и Первой мировой войн. А во время Великой Отечественной войны кубанцы наводили ужас на гитлеровцев и участвовали в штурме Берлина.
Недолгий период независимости Украинской Народной Республики в Киеве в 1918 году ознаменовался приходом туда по просьбе самих же киевских властей вначале немцев, а затем поляков, которые вместе с «приветливыми» киевскими хозяевами в «славных» дорошенковских традициях успели славно пограбить несчастную Украину. И снова: это ничего не напоминает?
После создания УССР в 20-х годах прошлого века украинские элиты начали политику насильственной украинизации, закрывая русские школы и изгоняя из учреждений тех, кто отказывался забыть русский язык. Весь их «опыт» хозяйствования свёлся к тому, что они сумели без всякой помощи Москвы организовать на Украине голод в 32-33 годах. А украинский выходец Никита Хрущев в 37-38 годах то и дело докучал Сталину просьбами обязательно увеличить число людей в так называемых «расстрельных» списках. Причём его активность доходила до такой степени, что Сталину приходилось все время ограничивать его аппетиты, что нашло многочисленные подтверждения в архивах. Это потом Хрущев стал знаменем современной российской либеральной оппозиции благодаря известной «оттепели»…
Когда же в 1939 году благодаря «преступному» коммунистическому сталинскому режиму к Украине присоединилась Галиция, «национально озабоченная» часть Правобережной и Центральной Украины было значительно усилена приходом бандеровских убийц, садистов и насильников. И в 1941 году после вторжения гитлеровской Германии на территории оккупированных Украины и Беларуси именно их руками под чутким руководством нацистов был развязан настоящий геноцид русских, украинцев, поляков, белорусов, евреев, цыган и людей других национальностей, которые не вписывались в расовые постулаты Адольфа Гитлера. Истории, вероятно, никогда не станет известна точная цифра военнопленных и мирных граждан, уничтоженных украинскими националистами.
Но они вложили «достойную» лепту в уничтожение десятков миллионов человек.
Бандеровские бандитские формирования приобрели значительный «боевой» опыт, заключавшийся в терроре против мирного населения и участии в массовых казнях и расправах.
Таким образом, исходя из всего вышесказанного, следует сделать вывод, что типичными для собственно «украинского» стиля управления являются: неограниченный бандитизм в отношении своих граждан, массовый грабёж собственного населения, садизм, убийства и прочие методы «цивилизованного» руководства.
И, организовав и поддержав Майдан в 2013-2014 годах, Соединённые Штаты привели к власти именно такие «ценные» кадры…
Киевский конь Москвы
При этом весьма показательно, что наследники традиций гетьманщины и бандеровщины всегда в своих бедах и поражениях обвиняли, обвиняют и всегда будут обвинять внешние силы. Сначала роль козлов отпущения исполняли Польша и Турция, затем их место заняла Российская империя.
Когда после её краха в 1917 году Киев позвал на помощь для зашиты своей «незалежністі» сначала Германию, а потом Польшу, после их поражения от красных, они же у Киева и оказались виноваты.
В 1941-1943 годах, в период оккупации Украины националисты нашли виноватого в лице СССР и коммунистов. Когда же фашисты потерпели поражение, а вместе с ними и бандеровцы, они тут же обвинили своих нацистских хозяев в «зраде» и кинулись сдаваться на Запад англо-американцам.
В их лице они пока нашли себе хозяина по сердцу. Эта любовь была настолько бурной и горячей, что в результате бесчисленных групповых совокуплений в кровавых родах и родился нынешний киевский режим…
Происходящее ныне на Украине с точностью до запятой соответствует содержанию известной доктрины, авторство которой приписывают Аллену Даллесу. Итак, «… мы бросим всё, что имеем, всё золото, всю материальную мощь на оболванивание русских людей. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти ценности верить. Мы найдём своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного угасания его самосознания. Из литературы и искусства мы: постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьём у них охоту заниматься изображением, исследованием: тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театр, кино — всё будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в сознание культ секса, насилия, садизма, предательства — словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос, неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх: и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русском народу — всё это мы будем ловко и незаметно культивировать. И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдём способ их оболгать и объявить отбросами общества: Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением: Мы будем драться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать её. Мы сделаем из них космополитов».
После нескольких десятилетий напряженных трудов и миллиардов затраченных долларов Соединенным Штатам удалось найти самое слабое звено и достичь своих целей на Украине. Да вот незадача: не всё население Украины согласилось стать безродными космополитами… не всем понравилась перспектива стать пьяницами, наркоманами, польскими сантехниками и европейскими проститутками…
Крым и Донбасс восстали, а на всей территории остальной Украины зреют гроздья гнева и недовольства против Киева.
Однако при этом совершенно очевидно, что:
— какие бы деньги ни вбухивали США и ЕС в Украину, это совершенно бесполезно, так как в соответствии со своими историческими традициями современные киевские паны гетьманы и их окружение всё разворуют, невзирая ни на какие указания из Вашингтона и Брюсселя;
— сколько бы США и ЕС ни помогали украинской армии, она всегда будет терпеть поражения от ополчения Донбасса, потому что воспитана на грабительских постулатах Дорошенко и палаческо-садистских нравах Бандеры;
— прямое вмешательство России в украинский конфликт недопустимо до того времени, пока сами граждане Украины в своём подавляющем большинстве не осознают того простого факта, что нынешние киевские неонацистские власти лишили их не только прошлого, но и будущего;
— вину за свое грядущее поражение Киев, как уже не раз бывало, снова возложит на внешние силы, точнее, на своих союзников в лице Вашингтона и Брюсселя;
Тысячи, нет, десятки и сотни тысяч обозлённых граждан Украины, невзирая ни на какие шенгенские и прочие визы, хлынут в Европу. И на улицах Варшавы и Берлина, Парижа и Бухареста начнут бить морды благополучным гражданам ЕС, мстя, таким образом, им за свою никчемность и продажность.
Несомненно, хорошо достанется и американцам, потому что нет никого на свете страшнее, чем голодный и обобранный до нитки украинец, лишённый удовольствия пить горилку и закусывать её салом. Совсем скоро он поймёт, что к его нынешним бедам Россия не имеет никакого отношения. А виной всему его собственная доверчивость и глупость…
Таким образом, не вмешиваясь напрямую в украинские события, в лице нынешнего киевского режима Владимир Путин вручил США и ЕС самого настоящего «троянского» коня с киевской пропиской…
терпение у Петра Великого лопнуло окончательно
Не у Петра Великого, а у Екатерины Великой, но это сути не меняет, а принципе...
Pani написал(а):
терпение у Петра Великого лопнуло окончательно
Не у Петра Великого, а у Екатерины Великой, но это сути не меняет, а принципе...
Да у всех терпение лопалось.
Когда уже у амеров лопнет окончательно?
Британский план укрощения России
«Мозговой центр» Запада объяснил элитам, как следует ответить на «вызов Москвы»
В информационную войну с Россией включился один из ведущих интеллектуальных центров англосаксонского мира — британский Chatham House, базирующийся в Лондоне.
4 июня эксперты Королевского института международных отношений опубликовали 58-страничный доклад с красноречивым названием «Вызов России». Авторы этого документа — специалисты по России, Восточной Европе и Евразии — под видом беспристрастной аналитики внесли свой вклад в укоренение в западном общественном мнении уже существующих антироссийских клише.
Главный акцент эксперты делают на актуализацию «образа врага» в лице России. Они, в частности, отмечают, что «Запад недооценил опасность, исходящую от России, и его попустительство стало одной из причин войны на Украине». Далее красной линией проходит тема якобы «цивилизационной несовместимости» нашей страны и западного мира. «До 2003 года считалось, что обновленная Россия может стать конструктивным и здоровым членом международного сообщества, — отмечается в документе. — Однако постепенно пришло осознание того, что пока Москва придерживается своего нынешнего политического курса, она не может быть партнером или союзником, и что существующие различия перечеркивают любые общие интересы России и Запада».
В целях демонизации образа России как главной угрозы «цивилизованным народам» США и ЕС авторы используют характерную фразеологию. В частности, они поясняют, что «суть российского вызова для Европы» состоит в «стремлении восстановить российское господство в подвластных ей (России — прим. ред.) ранее странах». Если рассматривать процитированный тезис без экспрессивной лексики и подчеркнуто негативной коннотации («господство», «подвластных»), то становится понятна истинная подоплека событий на Украине.
Майдан это не что иное, как попытка помешать Москве запустить процесс экономической реинтеграции на постсоветском пространстве. Чем, собственно говоря, занимается у себя дома, в Европе брюссельская бюрократия под диктовку США. Причем на качественно более высоком политическом и военном уровне. Учитывая наличие общей военной «крыши» в виде блока НАТО, до которого постсоветская ОДКБ никак не дотягивает, единой валютной зоны и наднациональных органов власти.
«Новая модель развития России», предложенная Владимиром Путиным, по мнению экспертов, отражает чувство глубокой неуверенности в том, что интересы страны пострадают, если она потеряет контроль над соседними странами. Аналитики-пропагандисты из известного аналитического центра констатируют, что эта модель (предполагающая усиление России) «в корне противоречит принятой в Европе концепции международного порядка и делает практически невозможным стратегическое партнерство России и Запада из-за несовместимости интересов и конфликта ценностей».
В качестве выхода из тупика во взаимных отношениях, России предлагается провести «структурные реформы и достичь взаимовыгодных договоренностей с внешними игроками». О чем конкретно идёт речь, не уточняется. Но, можно предположить, что под упомянутыми «структурными реформами» имеется в виду банальный либеральный откат в политической сфере. А «взаимовыгодные договоренности» — это ни что иное, как односторонняя сдача завоеванных Россией внешнеполитических позиций (главным образом на Украине). Указанное развитие событий было бы «лучшим решением в долгосрочных интересах самой России», убеждают авторы, но, переходя на личность российского лидера, отмечают, что «такая политика поставила бы под угрозу возможность В. В. Путина и его окружения удержаться у власти».
Если верить авторам опуса, появившегося в стенах Chatham House, Запад не имеет желания и средств для смены режима в России. Тем не менее, ему следует быть готовым к развалу путинской системы. Впрочем, исходя из прочих положений доклада, можно сделать вывод, что он должен быть не просто готов, а, по возможности, всячески содействовать этому процессу.
Переходя от констатирующей к рекомендательной части, авторы советуют (учитывая влиятельность этого института в среде атлантической и зависимой от неё части европейских элит, можно сказать, предписывают) разработать и внедрить четкую и последовательную стратегию по отношению к России.
В частности, Россию предлагают лишить политического влияния за счет присутствия на европейском рынке углеводородов, а также вложить средства в оборонительные стратегические коммуникации и поддержку СМИ, чтобы противостоять «кремлевской пропаганде». Эксперты Chatham House также подчеркивают важность прямой работы и контактов с российским гражданским обществом.
Однако главная роль в сдерживании «российской агрессии» отводится по традиции НАТО. Альянс должен продемонстрировать, что «на военные действия последует решительный ответ». Авторы настаивают на необходимости срочно восстановить обычные силы сдерживания и «убедительно показать, что у России не будет легкодоступных целей».
Квинтэссенцией идеологии конфронтации, которой пропитан весь доклад, стала резюмирующая фраза: «Нельзя идти на уступки Владимиру Путину из боязни, что его преемник будет еще хуже. Такой подход уже доказал свою несостоятельность. События последних 18 месяцев убедительно показали, что в отношениях с Россией оптимизм — проигрышная стратегия».
Chatham House представляет собой одну из наиболее известных аналитических структур в мире, напоминает доцент кафедры политической теории МГИМО Кирилл Коктыш.
— Но в случае с обсуждаемым докладом можно сказать, что специалисты Chatham House постарались соединить аналитику с ответом на ожидания западных элит. И, в первую очередь, крупных финансовых игроков. Нельзя забывать, что НАТО в первую очередь является форматом американской военной гарантии. То есть, членство в Альянсе стоит 2% от ВВП каждой конкретной страны-участницы. Идея в том, что, если вы состоите в НАТО, то это гарантирует от нападения. Потому что это такая «страшная» организация, что никто не рискнет проверять её на прочность.
При этом даже Германия не может закупать оружие собственного производства. Хотя формально эти 2% ВВП можно расходовать на любые военные нужды, но, по сути, это сводится к финансированию американского военпрома. И идею того, что НАТО выступает главным гарантом безопасности Европы, Chatham House поддержал. Здесь можно только гадать, как соединились обстоятельства. С одной стороны, объективно-аналитические. А, с другой, понятное и прагматичное желание ответить на запрос крупных финансовых игроков, в первую очередь американских.
«СП»: — Одно из ключевых положений доклада — «Запад недооценил опасность, исходящую от России, и его попустительство стало одной из причин войны на Украине». Здесь мы снова видим избитое клише западной пропаганды в духе «во всём виновата Россия». В чем же тогда проявляется аналитический подход?
— Просто мы исходим из своей картины мира, Запад из своей. И не надо забывать, что Штаты вполне искренне воспринимали Россию как проигравшую сторону в «холодной войне». И, соответственно, ожидали от неё поведения проигравшей стороны. В то время как Россия считала, что она сама «разобралась с социализмом», потому что сочла его в какой-то момент нерабочим. И такие термины как «капитуляция», «поражение» к себе в принципе не применяла. Ведь СССР вышел из «холодной войны» в парадигму горбачевского «нового мышления», в рамках которой противостояние сменилось доброй волей и Запада, и Советского Союза.
«СП»: — То есть, США и ЕС организовали у нас под боком госпереворот с перспективой создания враждебного государства на радикальной антироссийской идеологической платформе, а мы имели «наглость» не согласиться с таким сценарием и ответили силой на силу…
— Не совсем такая логика. Переворот здесь, может быть, даже ни при чём. Главной неожиданностью стало то, что Россия готова вести себя как субъект, а не как вассал США. Не было бы Украины, был бы любой другой повод. Иначе, оказывается, что Pax Americana брошен кардинальный вызов, и Штаты, пропустив его, прекращают быть гегемоном в мире.
«СП»: — Эксперты «CH» говорят о том, что «политический выбор (Путина — прим.ред.) загнал режим в тупик», и далее «России нужны реформы, но им мешают серьезные политические препятствия внутри страны», отмечая по ходу такие известные «язвы» российской действительности как коррупция. В общем, традиционная обвинительная риторика, упреки режима в недостаточной демократичности в целях обработки общественного мнения и реализации майданного сценария.
— В коррупции можно обвинить абсолютно любой режим. Нет ни одного режима, который не был бы ей подвержен в той или иной степени. А реформы России на самом деле нужны. Либо она сумеет запустить процесс реиндустриализации, либо на самом деле столкнется с нарастанием серьёзных проблем. Пока, получается, что мы всего лишь меняем Европу на Китай в плане поставок продукции и товаров, но не более того.
«СП»: — Складывается такое впечатление, что экспертов известного «мозгового центра» атлантической направленности интересуют только политические реформы, поскольку они позволяют сменить амбициозный и несговорчивый режим на более лояльный Западу.
— Не стоит недооценивать эту организацию, она делает серьёзный анализ. Думаю, что эксперты Chatham House имеют в виду как политические, так и экономические реформы. Пока российская экономика строится в рамках общелиберальной парадигмы, которая не содержит в себе ответы на многие актуальные вопросы.
«СП»: — В докладе декларируется задача «лишить Россию политических рычагов контроля над энергетическими рынками, а также вложить средства в оборонительные стратегические коммуникации и поддержку СМИ, чтобы противостоять кремлевской пропаганде».
— Это даже не «soft power», а повторение тех стереотипов, которые существуют на Западе в отношении России. В этой связи можно вспомнить слова сенатора Маккейна о том, что «Россия это бензоколонка, которая притворяется страной». Насчет поддержки СМИ это напоминает тиражирование жалоб Госдепа по поводу того, что российская пропаганда оказывается более эффективной, чем американская. По сути, это уже борьба за финансирование, проговаривание тех вещей, которые мы слышим на протяжении последних месяцев. В этом нет ничего оригинального. Можно сказать, что авторы решили не делать никаких новых самостоятельных выводов.
«СП»: — Насчёт «важности контактов с простыми россиянами» это ведь тоже «зады» американской дипломатии, одна из составляющих прелюдии к «цветной революции».
— Это, скорее, означает прощупывание тех настроений в российском обществе, которые для США оказались совершено неожиданными. Россия повела себя абсолютно не так, как «должна» была себя вести под грузом санкций. Она показала, что западные специалисты не способны адекватно прогнозировать динамику общественного мнения.
В этом плане в докладе содержится признание, что Запад Россию, как минимум, не понимает. Так что вышеуказанный призыв к налаживанию контактов, можно расценивать как призыв понять. Это близко к тому, что пытался декларировать глава центра Stratfor Джордж Фридман. Впрочем, он потом заявил, что противостояние вызвано не недостаточным пониманием, а объективными причинами. Он сказал, что Россия и Штаты оказались в парадигме взаимного сдерживания в борьбе за Европу, которая, в его логике, продолжалась весь двадцатый век и приняла форму трех мировых войн, двух горячих и одной холодной.
«СП»: — НАТО в докладе характеризуется как фактор сдерживания «российской агрессии». В этих целях, убеждают авторы, «необходимо срочно восстановить обычные силы сдерживания и убедительно показать, что у России не будет легкодоступных целей».
— Идёт нагнетание напряженности. По сути, это призыв ко всем странам-участницам дружно вложить свои деньги в «копилку» НАТО. Но такие игры опасны сами по себе. Потому что оружие, висящее на стене, всё равно может выстрелить. Понятно, что здесь смешивается финансовый менеджмент и менеджмент безопасности. Нужно, чтобы сейчас деньги концентрировались в нужных местах. Ведь, по большому счету, мы приближаемся к новому финансовому обвалу образца 2008 года. В рамках программы «количественного смягчения» в США деривативов возникло больше, чем тогда. В этой связи возникает потребность «связать» излишнюю массу капитала, которая «гуляет» по миру. В этом случае финансовый менеджмент, может быть, даже более важен, чем менеджмент безопасности.
Плюс это подкрепляет ту картину мира, которая сложилась на Западе. В этом плане западный обыватель должен убеждаться, что он находится в оборонительной позиции. А, значит, нужно уделять повышенное внимание проблеме безопасности. По сути, это возрождение той же парадигмы «холодной войны». Другое дело, что, начиная с Карибского кризиса, она имела, по большому счету, «договорной» характер. Каждая из сторон играла свою роль, осознавая, что война невозможна. США было важно загнать в рамки НАТО и общего рынка европейцев. А СССР были нужны, соответственно, свои социалистические рынки. И в этом плане мир делится достаточно успешно, если не полюбовно, когда каждая из сторон с готовностью играет «злого полицейского» для другой стороны.
Сегодня у нас и близко нет такой договорной структуры. Поэтому всё гораздо опаснее. Хотя я не думаю, что какая-то армия из числа стран НАТО готова воевать, включая американцев. Поляки в лице своего руководства открыто признались, что не готовы умирать за Украину. Я «боюсь», что и остальные члены НАТО будут проявлять «непростительный эгоизм», не воспринимая всерьез попытки демонизации России. Поскольку тут уже идет явный перебор.
Chatham House это один из самых мощных «мозговых центров» атлантической направленности, подтверждает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров.
— У аналитиков этой организации были хорошие материалы по военно-политической тематике. Но сейчас, к сожалению, уровень западной экспертизы и элиты, в целом, падает. В свое время профессионалов повыгоняли, им на смену пришли «эффективные менеджеры». Специалистов по России в Chatham House осталось очень мало, гораздо больше пропагандистов и «специалистов по русофобии».
Честно говоря, наивность этого доклада просто поражает. Авторы констатируют очевидные вещи — что ситуация ухудшилась, и отношения между Россией и Западом продолжают деградировать. При этом они не могут понять причины этого ухудшения, которые состоят в политике Запада и, в частности, блока НАТО, который продолжает свою экспансию на Восток.
«СП»: — Ну что вы, на языке англосаксонских интеллектуалов это называется «предупреждением российской агрессии»…
— Самое любопытное, что расширение НАТО началось не сегодня, а ещё в 1990 гг., когда членами блока стали страны Прибалтики и Восточной Европы. Можно подумать, что ельцинская Россия, которая хотела лишь одного — «слиться в экстазе» с западной цивилизацией, тогда «представляла угрозу».
И, напротив, экспансия НАТО создавала целый ряд военно-политических угроз нашей стране. А потом мы посмотрели, как западные страны расправляются с неугодными. В частности, с Сербией, которую они разбомбили, воспользовавшись тем, что в бывшей Югославии существовали территориальные и межнациональные проблемы. Тогда стало понятно, что следующей может стать Россия. В случае с Югославией хотели расчленить и уничтожить сербов, а тут США и ЕС взялись расчленять и уничтожать по частям Русский мир. Поэтому, чтобы осознать, что произошло, Запад должен критически проанализировать свои собственные агрессивные «телодвижения» в отношении нашей страны.
«СП»: — Последнее «наступление на Восток», очевидно, представляет реакцию Запада на попытку Москвы осуществить евразийскую реинтеграцию.
— Совершенно верно. США и ЕС испугались абсолютно спокойной и мирной реинтеграции постсоветского пространства на экономической основе. В качестве контрмеры, попытки «вставить нам палку в колеса» они выдвинули программу «Восточного партнерства». И начали плести интриги против Москвы, чтобы оторвать от неё потенциальных союзников.
«СП»: — Двойные стандарты в действии. То есть, когда европейцы объединяются в рамках ЕС это «исторически прогрессивный процесс». При этом они запрещают делать то же самое другим народам, которые ещё совсем входили в состав единого государственного образования.
— Европейцы говорят, что мы должны принять их ценности. С какой стати, если они за последние десятилетия порядком деградировали? Мы видим в Европе легализацию однополых браков, пропаганду педофилии, чуть ли не скотоложства. Европейские ценности, которые нам навязывают, настолько отвратительно выглядят, что не вызывают никакого желания их разделять.
Прежде чем призывать Россию к интеграции, Запад сам должен измениться в лучшую сторону. Пока тенденция отрицательная. Даже по экономическим соображениям нам всё менее выгодно взаимодействовать с ЕС, который не так давно принял Третий энергопакет. Это фактически мошеннический прием, с помощью которого Брюссель отнимает у России её энергетические активы в Европе. О каких правилах, вообще, можно говорить, если Запад ввел санкции против России, наплевав на устав и положения собственного детища — ВТО.
Позабыв о декларируемой ими идее свободного рынка, европейцы создают Энергосоюз. Это означает, что Брюссель будет диктовать Венгрии, Словакии, Кипру, Греции и так далее, у кого и за какую цену покупать газ. Получается, у Европы есть только одно правило — что выгодно ведущим игрокам ЕС, то есть «истина в последней инстанции», которая должна воплощаться в реальности, вопреки интересам других крупных держав незападного мира. Запад должен изменить парадигму своего отношения к России как субъекту второго сорта, вечному ученику. Тогда, возможно, мы в рамках единого Евразийского экономического союза начнем выстраивать с ним равноправные и взаимовыгодные отношения.
«СП»: — Эксперты Chatham House пишут о «поиске более эффективных способов убедить российский режим и народ…». Означает ли это, что они признают провал силового и санкционного воздействия на Россию?
— Я не вижу в этом особой угрозы. Потому что рекламируемая американскими политтехнологами стратегия «мягкой силы», всё это «грантоедство», НПО не работают. Конфликт между Западом и Россией перешёл на национальный уровень. Наш народ очень недоволен поведением США и его союзников в отношении России. Естественно, что люди делают вывод, рассматривая Запад как угрозу себе и окружающим нас народам.
Авторам доклада не стоит обольщаться — свержение политического режима, о чём они говорят (то открыто, то между строк), ничего не изменит. Конфликт между Россией и Западом имеет глубинный, сущностный характер. США и его сателлитам важно не перейти «красную черту», чтобы не началась Третья мировая война. Вызывающее поведение, «бряцание оружием» около наших границ в конечном итоге может привести к тому, что начнется ядерная война. Мы бьём Европу в среднем где-то раз в столетие. Видимо, наступает момент ещё раз напомнить ей о приличном поведении в международных отношениях. Европейцы после распада СССР немного подзабыли о том, что их когда-то били. Не исключено, сейчас приближается время, когда они рискуют нарваться на хорошую порку.
В нынешней стратегической ситуации это может вылиться в ядерную войну, которая похоронит Запад, в конечном итоге.
А насчет санкций, европейцы так ничего не поняли об их «эффективности». По крайней мере, эксперты Chatham House утверждают, что она зависит от «длительности и силы» экономической блокады Р. Ф. Они привязывают снятие санкций с решением вопроса о территориальной целостности Украины (то есть, с учетом принадлежности Крыма). Запад не понимает, что ситуация изменилась, и он контролирует от силы лишь треть мировой экономики (по паритету покупательной способности). Даже если он исчезнет, мы прекрасно можем существовать и без него — у нас достаточно торговых и экономических партнеров. Непонимание элементарных вещей ведет к ошибкам, которые Запад допускает в своей политике по отношению к России.
Единственное, с чем я согласен в этом докладе, это то, что Запад и Россия должны готовиться к ухудшению отношений. Повторюсь, судя по представленному документу, он до сих пор не осознал причины нынешнего конфликта, предпочитая сваливать всё на РФ.
— сколько бы США и ЕС ни помогали украинской армии, она всегда будет терпеть поражения от ополчения Донбасса, потому что воспитана на грабительских постулатах Дорошенко и палаческо-садистских нравах Бандеры;
прям козьма прутков-зри в корень 
Не у Петра Великого, а у Екатерины Великой, но это сути не меняет, а принципе...
а где были в это время гидеминычи?
рюриковичи склоняли хохлов к повиновению и принимали присягу верности
Тысячи, нет, десятки и сотни тысяч обозлённых граждан Украины, невзирая ни на какие шенгенские и прочие визы, хлынут в Европу. И на улицах Варшавы и Берлина, Парижа и Бухареста начнут бить морды благополучным гражданам ЕС, мстя, таким образом, им за свою никчемность и продажность.
не,ну это неплохо,это свободный выбор
а где были в это время гидеминычи?
Работали Голициными и их родичами. 
Работали Голициными и их родичами.
бухали в Крыму значит
Вы здесь » живое кольцо » Основной раздел для общения » Статьи, аналитика