mea culpa)

Отредактировано doas2 (2014-12-19 13:03:01)

а как будет выглядеть сама фраза?

текст - второе лицо в государстве напоминает гос. служащему о санкциях в результате отказа выполнять приказ.

Привет, нет. Со смыслом никакой ошибки быть не может. Речь идёт именно о казни ...

Ок ... вот весь параграф в моём переводе с латыни:

{14.23.17} Один из них заметил, что дома у него остались срочные дела, порученные ему королём и которые необходимо как можно быстрее выполнить, 2 на что Абсалон, поняв, что не сможет победить их притворства ласковыми уговорами, попытался сделать это при помощи угроз. Он сказал, что те, кто, принимая решение вернуться из похода, предпочитает руководствоваться своим собственным мнением и не оказывает королю положенного ему уважения, по закону нашей страны заслуживают того, чтобы у них отняли не только имущество, но также их зрение и саму жизнь. 3 Однако, даже напоминание об этой опасности, [сделанное с той целью], чтобы они не стали поднимать паруса и при попутном ветре не отплыли домой, не смогло заставить этих слабых [духом] мужей проявить твёрдость и удержаться от паники. 4 [Всё, что оставалось Абслону,] это посылать в след уходящим самые сильные проклятия и ругательства, [на которые он был способен]. 5 Когда король проснулся и узнал от Абсалона, [что произошло], он поклялся, что эти подлые и бесчестные предатели обязательно поплатятся за своё бегство.

Английский переводчик Э. Кристиансон выделенный зелёным цветом текст переводит несколько иначе (см топик). У него "lux" - это "жизнь", а не "зрение" (и уж точно это слово не может быть волей) ... и такая точка тоже имеет право на существование.

Свой вариант перевода кажется мне более правильным, но в примечании я хочу указать и на альтернативное мнение. Чтобы правильно его сформулировать - мне и нужна помощь клуба.

Отредактировано doas2 (2014-12-19 17:08:21)

Так я как раз на русский и хочу перевести ... князь, вы как полиглот не пособите?

не, Байк ... всё очень просто ... проблема не в том, как совместить перевод оригинала с английским переводом ... англичанин однозначно показал, что ни о каком зрении он не говорит.

задача исключительно в том, чтобы корректно перевести на русский ту фразу, которая в топике ... т.е. вопрос исключительно стиллистический.

зы. между прочим, оксфордский перевод кристиансена (который, судя по фио - скандинав по происхождению) - совершенно однозначно не свободен от ошибок ... это ясно из многих других мест ... так что англоязычная наука совершенно не такая уж и грамотная, как кто-то может подумать)

Отредактировано doas2 (2014-12-19 20:02:42)