Гвоздик написал(а):

    Однако!
    А что вы делали среди боевиков?
    И о каких боевиках идёт речь — о сепаратистах, или укрокарателях?

среди боевиков-сепаратистов я ничего не делал.
я наблюдал за ними по другую сторону. немножко времени в июле-августе по призыву провел там.

Чел представления не имеет о применении средст ПВО.

Если по чесноку, то нашим более интересна не возня в хохлостане, а реакция западных товарищей.
А чего, нормальная такая постановка вопроса - проверить на детекторе в комиссии по расследованию.
Пусть голландцы и проверят, полагаю, что такая процедура им знакома.

Но ведь самое интересное дальше будет.
Надо ведь концы в воду прятать.
Значит без элементов подтасовок не обойтись.
Задать нужные вопросы, заменить график самописцев, чтобы показать, что ответы были правдивы и искренны.
Это все сделать как два пальца ..., но только это уже будут официальные документы, с которыми обязаны познакомить нас, поскольку мы привели этот аргумент.
Но ведь никто не знает, а что еще в рукаве у Вовы?
Именно поэтому, тов. Симонов, Вова и держит джокеры нераскрытыми, а время от времени запускает уточки и смотрит, как партнеры по партии реагируют.

Ваш аргумент про переоворы ополченцев конечно очень мощный аргумент, вот только про Боинг говорили не только они, тот же Коломойша тоже говорил и более конкретно, по сравнению с "боевиками". Те о непонятном самоле, который где-то упал. Возможно они не стреляя, а просто из факта падения посчитали, что могут поставить себе в плюс этот факт. Но теперь это  краеугольный камень всех ваших доказательств.
А что тогда делать с проговором Бени, который точно и осмысленно говорил про связь с сбитым боингом?

Админ написал(а):

    Можно конечно в ответ тоже сделать ха-ха, но это мало вяжется с дискуссией, которую мы пытаемся вести.
    Понимаете, Симонов, наши военные довольно оперативно предоставили свои данные, представили их публично, открыто (хотя допускаю, что не все) и задали несколько вопросов украинской стороне.
    Что мы видим?
    1. Ответов нет, как будто вопросов не слышали.
    2. Подобной официальной информации нет со своими версиями и объективным данным
    3. диспетчер из Борисполя пропала и мне кажется, что навсегда.
    4. Отчаянная попытка захватить место падение и обстрелы, мешающие работе комиссии.

    Просто сторонний наблюдатель мне кажется может сделать вывод, то что-то тут не то.
    Ну мы то с вами не сторонние. мы  уже приняли свою версию за основу и будем стоят до конца.
    Ведь так?

хммм...
а вы сами читали эти вопросы?
ну давайте почитаем вместе. я так полагаю, что это они.
http://russian.rt.com/article/41587

перечитал несколько раз. из 10 вопросов лишь 2,4 и 5 имеют хоть какое то конкретное насыщение и ответы на них позволяют сделать хоть какие то выводы.
все остальные - так себе, разглагольствование ни о чем.
почему допустили отклонение самолета. слышать этот вопрос от военных - странно очень..
вопрос про испанского диспетчера вообще смех один - вроде такое серьёзное ведомство, а кормится слухами из соцсетей. и неужели это ведомство не знает, что иностранцу с не лучшим знанием языка попасть попасть в диспетчера, где рядом с ним будут сидеть военные диспетчера - вероятность ноль полный.

так что спросить то хотели они?

Админ написал(а):

    Возможно они не стреляя, а просто из факта падения посчитали, что могут поставить себе в плюс этот факт

легко,азарт охоты,а тут бах,упало,доложили,ответ выдернут из контекста,а кто там наши-ненаши  запись есть

Ocean2 написал(а):

    Вы опять какую-то хрень несете. Леонтьев гражданский человек. Я вот кадровый военный но тоже не отличу Су-25 от Су-27. У меня другой род войск.

ну тут кроме аргументов - бугагага - у меня нет.
во первых если леонтьев не отличит, то и не лезь с "умным видом". (хотя леонтьеву глубоко пох что о нем думают - работа такая)
во вторых, уважаемый. прекратите нести чушь про тот "суперсюжет". его уже все кому не лень разобрали по косточкам и кроме как отвращения от тупого вранья он никаких других эмоций не вызвал. это в России кстати.

Ocean2 написал(а):

    Вы че издеваетесь? Посмотрите хронику за тот день. Только потерю самолетов хунта подвердила не 17 а 16 июля. Хотя если посмотреть ветку о фронтовых событиях можно найти об этом инфу. На 17 июля была инфа о 2-х сбитых Грачах и АН-26. К вечеру подтвердили с поправкой что не АН-26 а Боинг.

давайте судить по официальной информации, а не ОБС.
МО Украины подтвердило потерю СУ25 16 июля в 19-00. самолет сбит в районе Амвросиевки.

Ocean2 написал(а):

    А у вас есть аргументы?! Я кроме голословия пока ни одного аргумента не видел.

вам какие нужны аргументы о наличии Буков у боевиков? их слов достаточно будет? репортажей разных бравурных про захват комплексов тоже не воспримите?

тут работает самая банальная логика. из всех возможных сторон лишь сепаратисты ИМЕЛИ цели для применения Буков. нашим военным стрелять ими некуда. российских в июле не было.

еще раз повторяю. никакого злого умысла у боевиков не было. просто пальнули куда то..

Gexagen написал(а):

    Справедливости ради надо сказать, что укровояки именно так сбили ту-ту-154. Стреляли по мишени, а попали вв пассажирский самолет.
    Так что, опыт имеют.

Тогда что было мишенью в этот раз?

Боинг и был мишенью.

Симонова берегите плиз, это шанс форума не сдохнуть.

Симонова берегите плиз, это шанс форума не сдохнуть.