Мекс выскочил вон,ни чё,живёт
правда гразится до сентября не дотянуть 

За Мекса аннунаки с батюшкой ответят, а кто будет за ИИ отвечать?
Это реально проблема.
Если вы не заметили, то сейчас мы входим в эру интеллектуальных вирусов и дальше будет только хужее.

кашперский чё-то новое сделали,заре проверю,а то тормоза на компе примораживать стали

Я не верю в искусственный интеллект.
Для того, чтобы его создать (не говоря уж о более совершенном, чем человеческий), надо сначала разобраться, как работает интеллект человеческий. Какая наука может это объяснить? Ведь я не говорю про внешние признаки интеллекта, про его суть и основные принципы работы.
Так что речь может идти только о квазиинтеллекте, т. е. о создании чего-то, что внешне проявляет себя, подобно (но не идентично!) интеллекту человеческому.
Слабые признаки и проявления того, что называют интеллектом, сложных электронных систем, на мой взгляд, могут говорить скорей о создании квазижизни. А от этого состояния до полноценного интеллекта стопиццот парсек дистанции и миллиарды лет эволюции.

Как создать-то, коли создают вовсе не интеллект, а квазижизнь? И чего стоит любой интеллект без души? Это получается зомби, который вроде и ходит, и звуки издаёт, и вообще похож на человека, но на самом деле — труп.
Мне очень кажется, что создающие квазиинтеллект пытаются создать голема, и выдать его за человека.

Искусственный интеллект в  отдельных отраслях уже существует. Он может заменять человека по некоторым направлениям связанным с контролем и управлением механизмов и аппаратуры, вычислениями и т.п.

Однако программное обеспечение для всего этого написано самим человеком. Т.е. алгоритмы просчитаны, обкатаны и  содержат определенное количество степеней свобод для такого интеллекта.

Самообучающихся нормальных систем,  я пока не встречал. Все заявления, что типа созданы самопрограммирующиеся  процессоры на проверку оказываются по сути такими же программами, которые способен написать человек. Ничего сверхчеловеческого в них нет.

Сам же себя человек никогда не познает полностью. Соответственно и написать такую самообучающуюся программу познания для ЭВМ не сможет.

ЭВМ может быть свалкой знаний, но процесс творчества, особенно в технической области, ей не будет доступен.

Так что искусственный интеллект на уровне человеческого - удел фантастов.

Я говорил не о проблемах и опасностях, а о самом ИИ. А то, что им называют — всего лишь более сложный паровоз. Сколько в своё время проблем создали паровые машины! От одних только взрывов котлов погибло больше человек, чем в авиакатастрофах за последние сто лет. Не говоря уж про железнодорожные катастрофы.
Существование автомобиля, как такового, уже доказало, что вред от него, хоть и не сравним с пользой, но уносит жизней больше чем войны. То же будет и с ИИ. Притерпятся, ибо человек склонен пользоваться автомобилем, прекрасно зная об его опасности.
Если придумают каждому человеку "педаль счастья" и при этом скажут, что каждый десятый будет в результате убит. люди бросятся нажимать эти педали, надеясь, что они-то непременно попадут в число счастливчиков, но никак не неудачников.

летаем недолго,а двигатель еще икар изобретал

так нет уже паровозов 
дольше изобретали

Двигатель — бензиновый мотор, движитель — колесо, гребной винт, пропеллер.
Двигатель — ветер, движитель — парус, мельничные крылья, лопасти ветряка.
Двигатель — человек, движитель — вёсла, лыжные палки.
Так понятно?

Не это важно. Важно что двигатель, это устройство, преобразовывающее энергию (пара, газа, бензина, ветра, мускульную и т. д.) в механическую энергию.
Движитель — механизм, осуществляющий контакт с необходимой средой (землёй, водой, воздухом...) и превращающий механическую энергию в движение относительно этой среды.
Между двигателем и движителем всегда есть трансмиссия (кроме реактивных и биологических систем), являющаяся более или менее сложным механизмом, который не является ни двигателем, ни движителем.

Отредактировано Гвоздик (2015-01-13 02:15:21)