живое кольцо

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » живое кольцо » Основной раздел для общения » В Новосибирской области фермер вывалил кучу навоза перед офисом Сберба


В Новосибирской области фермер вывалил кучу навоза перед офисом Сберба

Сообщений 1 страница 30 из 62

1

http://s4.stc.all.kpcdn.net/f/12/image/93/99/8049993.jpg

http://s5.stc.all.kpcdn.net/f/4/image/39/72/907239.jpg

Таким образом он протестовал против "кредитного рабства", полицейские уже начали проверку по факту хулиганства.
В Новосибирской области фермер вывалил перед Куйбышевским офисом Сбербанка телегу навоза. Произошло все поздним вечером. Поступок сибиряка объясняют плакаты, которые были воткнуты в навозную кучу, на них написано:

- Банки - враги народа! Долой кредитное рабство!

В самом банке уже прокомментировали поступок экстравагантного клиента:

- Сбербанк расценивает произошедшее как хулиганство и нанесение оскорбления как сотрудникам банка, так и клиентам, - говорят там. - Окончательную оценку произошедшему дадут, несомненно, правоохранительные органы, куда Сбербанк обратился с соответствующим заявлением.

Полицейские обещают дать оценку действиям фермера в течение 10 дней. Что касается навозной кучи, то ее уже убрали, сейчас отделение работает в обычном режиме.

0

2

Шедрый фермер. 10 000 руб. вывалил. Банки на такое не способны.

0

3

Tolmach.01 написал(а):

Шедрый фермер. 10 000 руб. вывалил. Банки на такое не способны.

Может он так проценты заплатил, натурой ))

0

4

не можешь хозяйствовать - не бери кредит.

+1

5

Ну да, хороший жест, красивый, Сегодня этот поступок пожуют в различных СМИ и форумах, а завтра все забудут. А протестанту влупят штраф (сажать по  бакланке понятно не будут), хотя и сутки не исключены.

0

6

Ярослав написал(а):

Ну да, хороший жест, красивый, Сегодня этот поступок пожуют в различных СМИ и форумах, а завтра все забудут. А протестанту влупят штраф (сажать по  бакланке понятно не будут), хотя и сутки не исключены.

и что? 

когда кредит брал он не протестовал.  надеялся нажиться и тд..  а как отдавать так говном кидаться.  не умеешь работать - не бери в долг.

в ЕС тоже иногда навоз вываливают... но там не по такой причине.  а по вполне понятной..  чиновников гнобят за налоги и тд.. 

а это что? деньги проепал еще и навонял на весь поселок.. 

и не смей его на сутки закрыть?

0

7

Говорит, что поскольку предприниматель отвечает всем своим имуществом, а денег нет, то он и заплатил имуществом))). А.Чё?  Навоз, кстати, довольно ценное имущество.

0

8

Василий Теркин написал(а):

и что? 

когда кредит брал он не протестовал.  надеялся нажиться и тд..  а как отдавать так говном кидаться.  не умеешь работать - не бери в долг.

в ЕС тоже иногда навоз вываливают... но там не по такой причине.  а по вполне понятной..  чиновников гнобят за налоги и тд.. 

а это что? деньги проепал еще и навонял на весь поселок.. 

и не смей его на сутки закрыть?

Ну а я о чем. Понты-с.

0

9

ну пусть закроют этого фермера на сутки (или на сколько там положено), а проблема-то не решается: почему на своей земле невыгодно заниматься сельским хозяйством?
как вообще может быть невыгодно собирать урожай на своей земле?)

0

10

fdd написал(а):

ну пусть закроют этого фермера на сутки (или на сколько там положено), а проблема-то не решается: почему на своей земле невыгодно заниматься сельским хозяйством?
как вообще может быть невыгодно собирать урожай на своей земле?)

Выгодно. Этот парень юрист и совладелец фермерского хозяйства. А навоз у банка, это озорство. Сетовал, что у него нет машины, которая навоз прямо под крыльцо "нычит", как у европейских фермеров)))

0

11

vilfred написал(а):

он протестовал против "кредитного рабства

а кто его в рабство взял? или сам свою душу продал за $ ?

0

12

Ярослав написал(а):

Ну да, хороший жест, красивый, Сегодня этот поступок пожуют в различных СМИ и форумах, а завтра все забудут. А протестанту влупят штраф (сажать по  бакланке понятно не будут), хотя и сутки не исключены.

еще иск за уборку впаяют

0

13

Tolmach.01 написал(а):

Говорит, что поскольку предприниматель отвечает всем своим имуществом, а денег нет, то он и заплатил имуществом))). А.Чё?  Навоз, кстати, довольно ценное имущество.

банк не приемный пункт навоза,брал денег,денег и отдать должен

0

14

fdd написал(а):

ну пусть закроют этого фермера на сутки (или на сколько там положено), а проблема-то не решается: почему на своей земле невыгодно заниматься сельским хозяйством?
как вообще может быть невыгодно собирать урожай на своей земле?)

выгодно,но в маленьких объёмах и на свои,а за кредитные невыгодно
и почему сбер,а не россельхоз? там датируют кредиты,
это либо потребительский,либо на технику  :dontknow:

0

15

http://forumbgz.ru/user/upload/file544913.jpg

0

16

vilfred
так оно там с 2013г  :D
фермер тока запатентовал,юрист же  :idea:

0

17

:D  :D  :D  :D

0

18

Показывали по кемеровскому ТВ. Там вообще какая то муть. Как его банк достал неизвестно.
Вроде власти ему выписали щтраф за неподобающее хранение этого навоза. Загрязнение территории.  Навоз он складировал, и собирался продать за 40 т.р. Выдали предписание убрать.
Клоун решил писануться и привез этот навоз к банку. Типа в погашение процентов. В хозяйстве и лошади и другая живность есть.
Банк полицию не вызывал. Навоз убрали дворники банка.
Вот такие у нас в Сибири клоуны. У него даже бумажка была, сколько стоит этот навоз. Хотя судя по кучке на 40 т.с. она не тянет.
Правда не очень юридически подготовленные клоуны. Единственным средством платежа в РФ является рубль.

0

19

СИБ написал(а):

клоуны

вроде сказали юрист на фотке,мож ему фермер тож навозом отсчитал?

0

20

В любом случае постулату "Банки враги народа" трудно возражать.

0

21

Tolmach.01 написал(а):

В любом случае постулату "Банки враги народа" трудно возражать.

Во!
Пример хохляцкого мышления!!!

Банки, конечно, враги - нет базара.
Но за деньгами мы идём в банки.
Прямо в лапы к врагу. Сдаваться.

0

22

Aloiz написал(а):

Tolmach.01 написал(а):

    В любом случае постулату "Банки враги народа" трудно возражать.

Во!
Пример хохляцкого мышления!!!

Банки, конечно, враги - нет базара.
Но за деньгами мы идём в банки.
Прямо в лапы к врагу. Сдаваться.

Вы сильно упрощаете.
Российские банки, все без исключения, работают как насосы по выкачиванию капиталов из РФ.
Судите сами. Средства получаемые в виде кредитов ЦБ перекачиваются на валютный рынок. Из гигантских сумм, распределяемых по целевым программам кредитования малого и среднего бизнеса, до целевой аудитории доходит не более 10 - 15%, а остальное, через карманные юр. лица отправляется на чёрный рынок займов и на тот-же валютный рынок.
В самом лучшем случае, деньги полученные  банками от ЦБ (т.е. наши с вами налоги), попадают на рынок потребительского кредитования и тратятся на покупку товаров произведённых за рубежом (за редким исключением).
Т.е. банки, саботируют кредитование производств внутри страны и через потребительский кредит щедро финансируют иностранный бизнес.
Ну, и в качестве вишенки на торте - обналичка. Т.е. прямое содействие уклонению от налогов.
А когда денежки отмыты и в офшорах, эти кредитно-финансовые учреждения начинают блажить "дайте денег, а-то рухнет банковская система и всем будет плохо"
Не, я не против, что-бы люди зарабатывали. Только деятельность банков - один из мощнейших факторов сдерживания роста промпроизводства в РФ. Ей Богу, если-бы они не крысили, хотя-бы, целевые деньги, то мы сейчас находились в качественно иной экономической ситуации.

0

23

За нецелевое использование денежных средств первой должна сесть Набиулина.
Бесконтрольность, если таковое имеется.

А вслед за ней - директора и главные бухгалтера банков, которые это проделали хотя бы раз.
И хрен кто копейку перечислит.

0

24

Детский сад.
Во первых, такая картина с момента развала СССР, Так, что Набиулина ещё не при делах.
Во вторых, конечно проверяют и получают обширные реестры малых предприятий заёмщиков, с солидными бизнес-планами, надёжными документами о залоге, не подлежащими сомнению подтверждениями целевого использования денежных средств и безупречной историей погашения кредита.
Да и проверяльшики то-же люди и предпочитают плотный ужин со спа процедурами шастанью по промзонам в поисках производственных площадей заёмщиков.

0

25

эк вы их лупите то бесжалостно

0

26

Tolmach.01 написал(а):

Детский сад.
Во первых, такая картина с момента развала СССР, Так, что Набиулина ещё не при делах.
Во вторых, конечно проверяют и получают обширные реестры малых предприятий заёмщиков, с солидными бизнес-планами, надёжными документами о залоге, не подлежащими сомнению подтверждениями целевого использования денежных средств и безупречной историей погашения кредита.
Да и проверяльшики то-же люди и предпочитают плотный ужин со спа процедурами шастанью по промзонам в поисках производственных площадей заёмщиков.

Я не знаю, как там после развала, а дневальный, принявший бардак, отвечает в казарме за всё.
Или, как нежно говаривал Путин  "Где посадки"?

В топку все эти документы! А вот таки к банкирам, и теми, кто их проверяет, вопросы быть должны.
Это только в укроБюджете миллиарды могут растворяться в никуда.

Есть или нет в России Закон, запрещающий выезд должников за пределы страны?

Смешно читать о якобы беспомощности власти.

0

27

Aloiz написал(а):

Я не знаю, как там после развала, а дневальный, принявший бардак, отвечает в казарме за всё.
Или, как нежно говаривал Путин  "Где посадки"?

В топку все эти документы! А вот таки к банкирам, и теми, кто их проверяет, вопросы быть должны.
Это только в укроБюджете миллиарды могут растворяться в никуда.

Есть или нет в России Закон, запрещающий выезд должников за пределы страны?

Смешно читать о якобы беспомощности власти.

Как всё просто.
Ну, скажем, что после документальной проверки проверяющие получили ордера на обыски заёмщиков (не понятно каким образом) и их не оказалось по заявленным адресам... Дык ответственность за достоверность предоставляемой информации, лежит на заёмщике и банк вообще ни причём.
Обналичку, кстати, немного поприжали, в последнее время.
Потребительское кредитование и валютные операции, вообще законны.

Ишо? Кого садить?

0

28

Tolmach.01 написал(а):

Как всё просто.
Ну, скажем, что после документальной проверки проверяющие получили ордера на обыски заёмщиков (не понятно каким образом) и их не оказалось по заявленным адресам... Дык ответственность за достоверность предоставляемой информации, лежит на заёмщике и банк вообще ни причём.
Обналичку, кстати, немного поприжали, в последнее время.
Потребительское кредитование и валютные операции, вообще законны.

Ишо? Кого садить?

Посмотри ещё раз фильм "В августе 44-го".
Книга "Момент истины".
и вспомни вопрос тов.Сталина:"Что, весь аппарат не может найти одного человека"?

"Не могут" найти того, кого боятся найти.

А банк очень даже "причём".
Хочет рисковать - за свои да ради Бога!
Отдай НБ занятое, уплати налоги и ... рискуй на здоровье!
Только вкладчиков и акционеров предупреди.
:)

+1

29

fdd написал(а):

ну пусть закроют этого фермера на сутки (или на сколько там положено), а проблема-то не решается: почему на своей земле невыгодно заниматься сельским хозяйством?
как вообще может быть невыгодно собирать урожай на своей земле?)

выгодно.. если деньги есть на развитие и земля..  землю получить или купить недорого самое сложное.

у нас направленности у власти до сих пор на крупные хозяйства.. а это миллионы не рублей.  Южнее это выгодно.. у нас не очень.

0

30

и еще.. дурацкая у нас система по отчетности.  мелкому фермеру геморроя с бумажками куча. если оформляться как положено.

хотя тут "Веселый молочник" американец что фермерствует в сибири писал что типа у нас еще все окей... вот в США бюрократия вообще пипец в этом плане.. и тоже ругался что взять землю нет никакой нормальной возможности.  вроде как на 2-х  гектарах как то выкручивается.  больше хрен выходит.

0


Вы здесь » живое кольцо » Основной раздел для общения » В Новосибирской области фермер вывалил кучу навоза перед офисом Сберба