Этот парень выиграл 181 миллион долларов в лотерею и нашел настоящую любовь через 2 дня.

боян конечно....

Чудеса русского языка.

Перед нами стол. На столе стакан и вилка. Что они делают? Стакан стоит, а вилка лежит.

Если мы воткнем вилку в котлету, вилка будет стоять.

То есть стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные?

Добавляем на стол тарелку и сковороду.

Они вроде горизонтальные, но на столе стоят.

Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла!

Может быть, стоят предметы готовые к использованию?

Нет, вилка-то готова была служить едоку, еще когда лежала.

Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать.

Но если в плане стояния и лежания она как-то попадает в логику «вертикальный – горизонтальный», то сидение – это новое ее свойство. Сидит она на попе.

Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит – но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять, согласно нормам этого удивительного русского языка, она никак не может.
А вот если мы убьём бедную птичку и сделаем из нее чучело, оно будет на столе стоять.

Может показаться, что сиденье – это атрибут живого. Но сапог на ноге тоже сидит, хотя он и не живой, и не имеет попы.

Так что поди пойми, что стоит, что лежит, а что сидит.

А мы ещё удивляемся, что иностранцы считают наш язык сложным даже в сравнении с китайским!

плюс поставлю где-то еще,пока лимит исчерпан

Там Львов собирается на латиницу переходить

а одна дама от пельменя подавилась и умерла

Испорчен танец - это минус, но я не педик - это плюс

А всё же, кто-то может объяснить, почему круглая Луна кажется нам плоским диском?
То есть, почему солнечные лучи отражаются в сторону земного наблюдателя параллельно.

То-то! Нет у вас средств против Кости Сапрыкина правильного ответа!

НАСА вроде как говорила что "отдельные" кадры были сняты на земле, так как  "что то там с оригинальной съемкой не получилось"...

Вот где прикол. Что-то понимать, о чём идёт речь, я начал только с приливов и отливов. Но вопрос с кажущейся плоской Луной остаётся. Там наглядная картинка, где показывают, что свет от Луны должен отражаться не так, как от предметов на Земле. Иначе видимую плоскость Луны не объяснить.
https://www.youtube.com/watch?v=lyP5ftygk30

Кстати, с приливами объяснения мне показались натянутыми. Постепенные приливы в Бретани объяснит легко тот, кто живёт у моря, и видит, что ветровые волны никогда не накатываются на берег строго параллельно его линии, при любом, даже перпендикулярном направлении ветра, а всегда под углом, так, что гребень волны набегает на берег только узким участком, и опрокидывается, идя вдоль берега. Так и прилив никогда не набегает на берег одновременно. Играет роль рельеф дна и форма береговой линии.
И о приливной волне в Дрейковом проливе тоже лажа, ведь энергия массы воды тратится на прибой у берегов Ю. Америки, преобразуя энергию движения в тепловую, и расходуясь на трение при опрокидывании прибоя. Поэтому, через пролив проходит только масса воды, соответствующая его размеру, и о десятиметровой волне в этой "узкости" не может быть и речи, особенно учитывая глубины.
Эх, надо было ребятам тайком походить на лекции по океанологии, как я, хоть азов бы нахватались:)

Отредактировано Гвоздик (2014-11-20 14:52:19)