живое кольцо

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » живое кольцо » Основной раздел для общения » Как вы относитесь к тезису "мы в ответе за тех, кого ...."?


Как вы относитесь к тезису "мы в ответе за тех, кого ...."?

Сообщений 1 страница 30 из 38

1

Признаюсь, мне особенно интересно мнение Пани.

0

2

"кого..." что? Приручили? Уточняю на всякий случай.

0

3

Понятие приручили очень относительно.
В мое жизни было не однократно, когда мне женщины признавались в любви, при этом я просто к ним хорошо относился без всякого особого внимания. Приручил ли я их? Нет.
Я думаю, что каждый человек должен отвечать за своих родных и подчиненных, во всех остальных случаях нет обязанности отвечать.

0

4

Новый написал(а):

"кого..." что? Приручили? Уточняю на всякий случай.

В общем-то в исходнике (первоисточнике) стоит "приручили", но в нашем случае это не совсем то, мы не приручали, мы открыли двери и пригласили в гости. Но "пригласили" это тоже не совсем правильно.
Тут скорее другая категория - люди в нас поверили.

Может стоит перефразировать - "мы в ответе за тех, кто нам доверился"? Но это уже своя трактовка.

0

5

Байк, это называется "самоедство". Никто никого никуда силком не притаскивал. Любое социальное общение - это общение на добровольных началах.
Человеку или нравится, или не нравится. И если нравится, то он продолжает общение, нет - уходит, если нет других мотивов и потребностей.

Отредактировано Новый (2015-04-15 13:49:51)

0

6

Новый написал(а):

Байк, это называется "самоедство". Никто никого никуда силком не притаскивал. Любое социальное общение - это общение на добровольных началах.
Человеку или нравится, или не нравится. И если нравится, то он продолжает общение, нет - уходит, если нет других мотивов и потребностей.

Отредактировано Новый (Сегодня 13:49:51)

Ну а твою позицию я тогда называю - безответственность.
В любом обществе, формальном или виртуальном всегда возникают какие-то обязательства и мы должны их оправдывать
Дополню.
Обязательства это нити, которые нас связывают и создают некоторую общность, которая не отпускает.
Ну это мне так кажется.

Отредактировано Baik (2015-04-15 14:01:00)

0

7

В ответе можно быть за  слабых и неразумных.

Нормальные должны сами за себя отвечать.

0

8

Baik написал(а):

Ну а твою позицию я тогда называю - безответственность.

Я очень ответственный человек, и даже альтруист. Многие обращаются - помогаю (жена даже обижается иногда), но это не значит, что я за них отвечаю.
не стоит на себя брать то, за что ты не должен нести ответственность.
Другой вопрос, что, возможно, какие-то другие подсознательные потребности заставляют это делать человека.

0

9

Новый написал(а):

Я очень ответственный человек, и даже альтруист

Я вобще плохо к альтруистам отношусь.

Их альтруизм, как правило, за чей-то счет (в основном именно близких людей, я вашу жену понимаю).

0

10

Pani написал(а):

Их альтруизм, как правило, за чей-то счет (в основном именно близких людей, я вашу жену понимаю).

Согласен, но есть разные альтруисты. У меня есть границы, когда это уже противоречит интересам семьи, я отказываюсь помогать. Семья главнее.
Плюс близкие от того, что человек добрый получают свои дивиденды, которые могут перекрывать в значительной мере "убытки" от альтруизма.
Ведь такой человек добрый и к ним.

0

11

Вы хороший, Толя ))

0

12

А если, Байк, вы под "ответом" понимаете ответственность...

Тогда, да. Ответственность  в той или иной мере несет человек, наделенный полномочиями, отсутствующими у остального коллектива. Поэтому в идеале его решения должны быть взвешенны и обдуманны.

В случае с новым форумом (вы ведь на это обстоятельство намекаете) таких людей с полномочиями было двое.

0

13

Pani написал(а):

Вы хороший, Толя ))

Пани, спасибо большое!
Так доказывал, что альтруисты хорошие, что напросился на комплимент? :)

0

14

Байк, лучше напиши, что тебя тревожит касательно твоей ответственности в ситуации, что сложилась.

0

15

двояко. приручишь так, а потом чувак такое начнет творить, что пипец

0

16

иногда домашние животные дичают

0

17

Капитан корабля ответственен за каждое живое существо на борту, и за каждую гайку.
У нас конечно не корабль (степень безопасности ниже), но тем не менее. Хотя конечно, здесь ответственность несравненно ниже.

0

18

как помнится, сия фраза приписывается одному французу времен великой французской колониальной империи.

как представлю о ком мог думать сей житель центра - так вздрогну... бедные негры

0

19

Romans написал(а):

как помнится, сия фраза приписывается одному французу времен великой французской колониальной империи.

как представлю о ком мог думать сей житель центра - так вздрогну... бедные негры

Мне кажется вы ошибаетесь.
причем очень глубоко.
Вам бы в детство вернуться и перечитать произведение этого великого француза.

Кстати, там много довольно  глубоких мыслей, но одна просто гениальная.
Все помнят про "мы в ответе....", а про слова лисенка как-то не вспоминают.

0

20

на 1000% ответственны

Это и про форумчан форума Байка, тоже.

PS: не намек.

Отредактировано ferra (2015-04-18 07:23:35)

0

21

Baik написал(а):

Все помнят про "мы в ответе....", а про слова лисенка как-то не вспоминают.

а роза упала на лапу Азора
тут нельзя перевернуть задон наперед,нет такой функции  :dontknow:

ferra написал(а):

Это и про форумчан форума Байка, тоже.

0

22

Baik написал(а):

Признаюсь, мне особенно интересно мнение Пани.

А когда-то байк был либералом...

0

23

La cosa nostra написал(а):

А когда-то байк был либералом...

а ща мотоциклист?
могут в евру не пустить

0

24

Новый написал(а):

"кого..." что? Приручили? Уточняю на всякий случай.

ты того
чего того
не хулигань

0

25

La cosa nostra написал(а):

А когда-то байк был либералом...

Всякий нормальный человек хочет избавиться от своих недостатков. Свои убеждения надо регулярно пересматривать, и признавать, что они могут быть неверными. Что мы и наблюдаем.

Но не у всех это получается, потому что некоторые не хотят даже себе признаться, что у них эти недостатки есть.

0

26

La cosa nostra написал(а):

А когда-то байк был либералом...

Гвоздик написал(а):

Всякий нормальный человек хочет избавиться от своих недостатков. Свои убеждения надо регулярно пересматривать, и признавать, что они могут быть неверными. Что мы и наблюдаем..

Я и сейчас остаюсь в душе либералом.
Когда-то у меня был статус либеральный имперец.
Просто сейчас Родина в опасности, поэтому я все свои претензии к власти (которые были, есть и будут) отложил в сторону.

Когда победим супостата, я опять буду смотреть на все критически, потому как нам еще обустраивать и обустраивать Россию.

+1

27

Baik написал(а):

Просто сейчас Родина в опасности, поэтому я все свои претензии к власти (которые были, есть и будут) отложил в сторону.

Когда победим супостата, я опять буду смотреть на все критически, потому как нам еще обустраивать и обустраивать Россию.

Россия всегда в опасности, просто это не всегда видно. Супостат непобедим, да на то и щука...

0

28

Baik написал(а):

Я и сейчас остаюсь в душе либералом.Когда-то у меня был статус либеральный имперец.Просто сейчас Родина в опасности, поэтому я все свои претензии к власти (которые были, есть и будут) отложил в сторону.
            Когда победим супостата, я опять буду смотреть на все критически, потому как нам еще обустраивать и обустраивать Россию.

Настоящий либерал не берёт в голову такие мелочи, как Родина в опасности. Ибо настоящий либерал потому и либерал, что свято верит в то, что он и его права превыше всего на свете. Будь хоть родная Галактика в опасности, его это с панталыку не собъёт.
А критически относиться к властям свойственно каждому. Разница только в размере и границах этой критики.
Так что нифига ты не либерал.))))

Отредактировано Гвоздик (2015-04-19 16:08:38)

0

29

Pani написал(а):

А если, Байк, вы под "ответом" понимаете ответственность...

Тогда, да. Ответственность  в той или иной мере несет человек, наделенный полномочиями, отсутствующими у остального коллектива. Поэтому в идеале его решения должны быть взвешенны и обдуманны.

В случае с новым форумом (вы ведь на это обстоятельство намекаете) таких людей с полномочиями было двое.

Я смотрю чуть шире.
Мало быть наделенным полномочиями, надо еще иметь какой-никакой авторитет у народа, на основе которого тут все крутится, и тут я снимаю перед вами шляпу.
Так что надо принимать решение, мы ответственны или нет.

0

30

Гвоздик написал(а):

Капитан корабля ответственен за каждое живое существо на борту, и за каждую гайку.
У нас конечно не корабль (степень безопасности ниже), но тем не менее. Хотя конечно, здесь ответственность несравненно ниже.

Нормальная аналогия.
Я как раз воспринимаю интернет как океан, в котором барахтаются люди.
Некоторые в одиночку плывут в своем челне, который называют бложик.
Большинство стремится к коллективу и тут все упирается в лидера (одного или коллективного).
Очень сложно вот так взять и  создать корабль коллектив, который будет плыть не смотря на бури и штормы.
Слишком много подводных камней, которые надо обойти, чтоб не пойти ко дну раньше времени.
И вроде нам почти удавалось до некоторого времени.

0


Вы здесь » живое кольцо » Основной раздел для общения » Как вы относитесь к тезису "мы в ответе за тех, кого ...."?