живое кольцо

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » живое кольцо » Основной раздел для общения » Дурак был Гитлер


Дурак был Гитлер

Сообщений 1 страница 30 из 32

1

Вот такая мысль щас в голову пришла.

Забрал бы себе Европу (которая особо и не сопротивлялась, особливо западная), и пановал бы на ней. Людей бы своих столько не положил, развивал бы страну Германию за счет лимитрофов.

Сша, нагревшие ручонки на чужой крови, скромно свое место продолжали бы занимать, как и доллар. И никаких военных баз по Европе не навтыкали бы, сделав Германию своим вассалом.

Советскому Союзу тоже не пришлось бы столько жертв положить, а потом из разрухи вылезать. И освобождать никого не надо было бы, и получать за это плевки через 70 дет.

Дурак был Гитлер.

0

2

Pani написал(а):

Забрал бы себе Европу (которая особо и не сопротивлялась, особливо западная), и пановал бы на ней. Людей бы своих столько не положил, развивал бы страну Германию за счет лимитрофов.

я первый раз так подумал году в 95-ом,когда ко Дню Победы показывали фильм про завоевание европы,как он эйфелеву башню хотел перевезти в германию,чё попёр,ща и евра была бы едина,и ссср коммунистский

0

3

Pani написал(а):

Дурак был Гитлер.

Таки да. Недаром в половине всех альтернативок мы Гитлера лупим, но если попаданец попадает год эдак в 36-38, то есть до войны, то мы с Гитлером лупим всех, в том числе бриташек и таракашек америкашек. Но это если ему делают переформатирование расовых убеждений.
Свихнутый он был на расовой теории, а так гений, чё... Кабы не это, был бы Добрым Гением всея Германии, а так — чудовище.

0

4

Гвоздик написал(а):

был бы Добрым Гением всея Германии

да,вовремя остановиться это талант
принцип разумной достаточности

0

5

Гитлер был выращен англосаксами точно так же, как выращена киевская хунта. Роль его была предначертана заранее - столкнуть СССР и Германию.

0

6

La cosa nostra написал(а):

Гитлер был выращен англосаксами точно так же, как выращена киевская хунта. Роль его была предначертана заранее - столкнуть СССР и Германию.

то есть у гитлера права принятия решения не было?

0

7

Таки они там все малахольные. На карте Наполеона за Москвой ни чего не было, кроме надписи Татария. А Гитлер очень удивился, что В России бывает холодно и она таки оказалась больше Голландии.

0

8

La cosa nostra написал(а):

Гитлер был выращен англосаксами точно так же, как выращена киевская хунта. Роль его была предначертана заранее - столкнуть СССР и Германию.

Ну и дурак, что повелся.

0

9

Pani написал(а):

Ну и дурак, что повелся.

Подобрали такого. Перед тем как выращивать нашли соответствующий истерический типаж. Кроме того хорошо известно, что на СССР Гитлера толкали просаксонски настроенные генералы, в верхушке Вермахта (и не только Вермахта) было крыло типа наших либералов.

+1

10

La cosa nostra написал(а):

Подобрали такого. Перед тем как выращивать нашли соответствующий истерический типаж. Кроме того хорошо известно, что на СССР Гитлера толкали просаксонски настроенные генералы, в верхушке Вермахта (и не только Вермахта) было крыло типа наших либералов.

А кто воду мутил - англы или амеры?

Если англы, то ловко их штаты обскакали.

0

11

Pani написал(а):

Если англы, то ловко их штаты обскакали.

штаты тока и обскакивают всех када все воюют

0

12

Pani написал(а):

А кто воду мутил - англы или амеры?

Если англы, то ловко их штаты обскакали.

И те и другие. Они не особо дружат, но у островитян общий враг - континент. Не дать континенту сплотиться - их общая первоочередная задача. Выиграли больше Штаты, да, Англия потеряла первенство, но в целом тоже не в убытке. А вот континент по результатам двух мировых войн остался с носом.

Отредактировано La cosa nostra (2015-04-23 23:14:01)

+1

13

Pani написал(а):

Ну и дурак, что повелся.

Последним в Новейшей истории  умным немецким политиком был Бисмарк. :writing:

0

14

Pani написал(а):

Вот такая мысль щас в голову пришла.

Забрал бы себе Европу (которая особо и не сопротивлялась, особливо западная), и пановал бы на ней. Людей бы своих столько не положил, развивал бы страну Германию за счет лимитрофов.

Сша, нагревшие ручонки на чужой крови, скромно свое место продолжали бы занимать, как и доллар. И никаких военных баз по Европе не навтыкали бы, сделав Германию своим вассалом.

Советскому Союзу тоже не пришлось бы столько жертв положить, а потом из разрухи вылезать. И освобождать никого не надо было бы, и получать за это плевки через 70 дет.

Дурак был Гитлер.

если бы евроканцлер Гитлер вел себя по другому , то он не был бы евроканцлером Гитлером.

0

15

Мекс написал(а):

Последним в Новейшей истории  умным немецким политиком был Бисмарк.

Хоть Гитлер и дурак был, но в целом немцы - умная нация

0

16

Pani написал(а):

Хоть Гитлер и дурак был, но в целом немцы - умная нация

Чтобы понять, что происходит, не надо быть умным. Достаточно дать себе труд подумать. Ну и немножко смелости, чтобы это сказать.
А скачущая толпа думать не может, какой бы национальности она ни была.

0

17

Ну ладно Гитлер, а вот почему Маркс так русских ненавидел, с Бакуниным шнапс хлестал и ненавидел. Ну во всяком случае вроде как есть воспоминания, правда я их не читал, но вспоминания вспоминателей попадались.

0

18

А с

НеМо написал(а):

Ну ладно Гитлер, а вот почему Маркс так русских ненавидел, с Бакуниным шнапс хлестал и ненавидел. Ну во всяком случае вроде как есть воспоминания, правда я их не читал, но вспоминания вспоминателей попадались.

Все трое шнапс хлестали, видимо все дело в шнапсе.

0

19

Pani написал(а):

Забрал бы себе Европу

Мне кажется, что Гитлер бы  по любому напал на СССР. Если Западная Европа ему нужна была как вассалы, то  нашу Родину он  рассматривал как территорию, ресурсы  и т.д.  но без населения.

0

20

Ярослав написал(а):

Мне кажется, что Гитлер бы  по любому напал на СССР. Если Западная Европа ему нужна была как вассалы, то  нашу Родину он  рассматривал как территорию, ресурсы  и т.д.  но без населения.

Так это сомнению не подвергается. Еще он Шамбалу хотел у нас найти.

Просто я нагло употребила сослагательное наклонение в истории, предположив, что более умный захватчик ограничился бы Европой.

0

21

Pani написал(а):

более умный

Умный - Да!

0

22

Pani написал(а):

Еще он Шамбалу хотел у нас найти.

её киргизам на хранение отдали  :whistle:

0

23

Лёха, не психуй написал(а):

её киргизам на хранение отдали

Чего это киргизам?

У нас она, на Алтае. Мулдашев так говорит. :whistle:

Отредактировано Pani (2015-05-21 00:40:00)

0

24

Pani написал(а):

Чего это киргизам?

у кыргызов и алтайцев более 60% маркера R1a – считающейся «арийской»

0

25

Дурак был Гитлер - это правда, поэтому у  него и было две беды - дороги и Россия... :rofl:

0

26

Мекс написал(а):

Дурак был Гитлер - это правда, поэтому у  него и было две беды - дороги и Россия...

Добавь ещё русского "генерала Мороза". Поэтому Гитлер трижды дурак.

+1

27

НеМо написал(а):

Ну ладно Гитлер, а вот почему Маркс так русских ненавидел, с Бакуниным шнапс хлестал и ненавидел. Ну во всяком случае вроде как есть воспоминания, правда я их не читал, но вспоминания вспоминателей попадались.

Надо сказать, что подобное поведение отцов марксизма нередко вызывало возмущение у русских революционеров. Знаменитый лидер и теоретик мирового анархистского движения Михаил Бакунин не один раз, по его словам, хотел набить бородатую морду Маркса, пересекаясь с ним на различных социалистических конгрессах Европы. Но «основоположник» всегда старался спрятаться подальше от известного анархиста-боевика, владевшего всеми тогда известными видами оружия. Своё трусливое поведение Маркс объяснял своим друзьям тем, что «не намерен отвечать на вызов какого-то презренного славянина».

Так что не пил Маркс с Бакуниным шнапс, а вовсе даже наоборот.

Отредактировано Гвоздик (2015-05-21 11:24:52)

0

28

Чего-то у меня со скрытым текстом не получилось... :dontknow:

А полностью, почему Маркс ненавидел Россию, можно прочитать здесь:
http://maxpark.com/community/politic/content/2292909

0

29

Pani написал(а):

Вот такая мысль щас в голову пришла.

Забрал бы себе Европу (которая особо и не сопротивлялась, особливо западная), и пановал бы на ней. Людей бы своих столько не положил, развивал бы страну Германию за счет лимитрофов.

Сша, нагревшие ручонки на чужой крови, скромно свое место продолжали бы занимать, как и доллар. И никаких военных баз по Европе не навтыкали бы, сделав Германию своим вассалом.

Советскому Союзу тоже не пришлось бы столько жертв положить, а потом из разрухи вылезать. И освобождать никого не надо было бы, и получать за это плевки через 70 дет.

Дурак был Гитлер.

ему  нужны  были ресурсы.    энерго и  прочие
в  Европе  этого  не  было.
так  что  вряд  ли

0

30

mik написал(а):

ему  нужны  были ресурсы.    энерго и  прочие
в  Европе  этого  не  было.
так  что  вряд  ли

Мик, смотрите мой пост 20 в качестве ответа.

0


Вы здесь » живое кольцо » Основной раздел для общения » Дурак был Гитлер