kragl написал(а):Но ведь нет-же, а они в вашем построении являются центральной фигурой, вокруг которой все вращается, верно...
Не уверен, что американская, это, скорее, просто адаптировано к условиям рассматриваемого ТВД. Выбор основных средств поражения у сторон невелик: ядерное оружие отсутствует, оперативно-тактические ракеты фактически не применяются (у укров их очень немного, комплексы старые, расчеты слабообученные; у ополченцев этого оружия нет вообще), авиация - уже почти не применяется (по аналогичным причинам, плюс высокие потери у укров в предыдущие два месяца)... вот и остается артиллерия. Просто выделил ее отдельно - для большей мобильности и повысил самостоятельность за счет придания дополнительных собственных разведорганов. Ну и - "не стал" сводить даже в дивизионы - опять же для большей мобильности. (То, что основной выбор сделан в пользу ствольной артиллерии - опять же адаптировано к конкретным условиям. Высокая плотность построения войск противников, часто меняющаяся оперативная обстановка, бОльшие демаскирующие характеристики РСЗО, меньшая доступность РСЗО в силу дороговизны, бОльшая уязвимость, проблемы с боеприпасами.)
Слабых мест в предложенной организации видится ровно два. 1)требуется много действительно высококлассных артнаводчиков (считайте, в каждой условной разведгруппе нужен как минимум один корректировщик, а лучше - два + на самой гаубичной батарее 1-2), 2)необходима по-настоящему отлаженная связь между всеми подразделениями. Не с помощью мобилок, а с нормальными радиостанциями, оснащенными ЗАС. Т.е. еще и энное количество подготовленных радистов потребно.
Есть и третий минус, но это такой минус, который актуален для любой армии в любых условиях, поэтому как отдельный выделять его не стал. Предложенная достаточно раздробленная организация предъявляет повышенные требования к качеству управления подразделениями. Т.е. - к уровню подготовки командного состава.
