живое кольцо |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » живое кольцо » Основной раздел для общения » Помощь клуба
Прошу помочь.
Интересует написанная римскими цифрами внизу страницы дата выхода этой книги:
http://books.google.ru/books?id=2r9FAAA … mp;f=false
ни разу не встречал таких обозначений ... а без этого не могу правильно оформить ссылку.
Отредактировано doas2 (2014-09-06 14:04:57)
Интере-е-есно...
Рискну предположить, что эти значки условные, и обозначают 1000 (первые три знака) и 500 (вторые два). Остальные читаются, как обычно. Таким образом, получаем 1653 год.
В порядке бреда.
Отредактировано Гвоздик (2014-09-06 14:33:11)
Интере-е-есно...
Рискну предположить, что эти значки условные, и обозначают 1000 (первые три знака) и 500 (вторые два). Остальные читаются, как обычно. Таким образом, получаем 1653 год.
В порядке бреда.
Пасибки. Век действительно д.б. 17-й ... но вот первые два значка хотелось бы более точных обоснований)
Хотя, Гвоздик, ты прав:
Гвоздик написал(а):
Интере-е-есно...
Рискну предположить, что эти значки условные, и обозначают 1000 (первые три знака) и 500 (вторые два). Остальные читаются, как обычно. Таким образом, получаем 1653 год.
В порядке бреда.Пасибки. Век действительно д.б. 17-й ... но вот первые два значка хотелось бы более точных обоснований)
Никаких обоснований.
Просто на интуиции показалось, что некоторые комбинации цифр могут использоваться нетрадиционно, как единый иероглиф. И для того, чтобы это подчеркнуть, некоторые значки в написании оборачиваются зеркально.
Отредактировано Гвоздик (2014-09-06 14:57:31)
Никаких обоснований.
Просто на интуиции показалось, что некоторые комбинации цифр могут использоваться нетрадиционно, как единый иероглиф. И для того, чтобы это подчеркнуть, некоторые значки в написании оборачиваются зеркально.
Завидую твоей интуиции, я как то сходу об этом не подумал)
Гвоздик написал(а):
Никаких обоснований.
Просто на интуиции показалось, что некоторые комбинации цифр могут использоваться нетрадиционно, как единый иероглиф. И для того, чтобы это подчеркнуть, некоторые значки в написании оборачиваются зеркально.Завидую твоей интуиции, я как то сходу об этом не подумал)
Это от привычки видеть во всём прежде всего картинку:) Специфика профессии и образования.
Я и слова вижу не как набор последовательных букв, а вижу отдельной картинкой, иероглифом. Так и читаю, как комикс:)
Ну, не в случае корректуры, конечно 
Это от привычки видеть во всём прежде всего картинку:) Специфика профессии и образования.
Я и слова вижу не как набор последовательных букв, а вижу отдельной картинкой, иероглифом. Так и читаю, как комикс:)
Ну, не в случае корректуры, конечно
А у тебя, кстати, нет знакомых поэтов?
Гвоздик написал(а):
Это от привычки видеть во всём прежде всего картинку:) Специфика профессии и образования.
Я и слова вижу не как набор последовательных букв, а вижу отдельной картинкой, иероглифом. Так и читаю, как комикс:)
Ну, не в случае корректуры, конечноА у тебя, кстати, нет знакомых поэтов?
Есть. Мой брат:)
Я на прохе в спокойные времена его стихи выкладывал.
Ещё был один, но его позавчера похоронил:(( На мове писал.
Негатурова немножко знал, но его спалили 2 мая...
Отредактировано Гвоздик (2014-09-06 15:21:47)
Всё, пора бежать на Дерибасовскую, на мероприятие.
Есть. Мой брат:)
Я на прохе в спокойные времена его стихи выкладывал.
кинь сслыку плиз ...
Гвоздик
а как иероглиф гвоздика пишется?
ни разу не встречал таких обозначений ... а без этого не могу правильно оформить ссылку.
В те времена латинский язык ещё не имел буквы U, а буква V обозначала два звука - Вэ и У.
Одного не понял, почему так сложно избразили число 600?
Всё-таки сложно римляне цфры обозначали. У нас, у славян, гораздо менее громоздко и проще.
Одного не понял, почему так сложно избразили число 600?
Там нет числа 600.
Там: 1000, 500 и 153
Там нет числа 600.
Там: 1000, 500 и 153
А-а, понял. Просто два варианта. Я про более простой вариант думал: DC.
зы Всё равно сложно. ))
А-а, понял. Просто два варианта. Я про более простой вариант думал: DC.
данитослово)
Никаких обоснований.
Просто на интуиции показалось, что некоторые комбинации цифр могут использоваться нетрадиционно, как единый иероглиф. И для того, чтобы это подчеркнуть, некоторые значки в написании оборачиваются зеркально.Отредактировано Гвоздик (Сегодня 14:57:31)
Кстати, в порядке офтопа.
Именно из-за латинских цифр у римлян не развивались естественные науки - ни математика, ни физика.
С этими цифрами невозможно производить никакие арифметические, а тем более алгебраические вычисления.
Это от привычки видеть во всём прежде всего картинку:) Специфика профессии и образования.
Я и слова вижу не как набор последовательных букв, а вижу отдельной картинкой, иероглифом. Так и читаю, как комикс:)
Ну, не в случае корректуры, конечно
Все люди так видят слова.
Даже если в словах поменять местами некоторые буквы, тескт совешрнено спокйоно читаестя.
Именно из-за латинских цифр у римлян не развивались естественные науки - ни математика, ни физика.
С этими цифрами невозможно производить никакие арифметические, а тем более алгебраические вычисления.
Мне кажется, это слишком категорично. Греческие и египетские цифры не сильно удобнее ... и тем не менее - Евклид, Пифагор, Архимед и пр. товарищи всё же существовали.
С этими цифрами невозможно производить никакие арифметические, а тем более алгебраические вычисления.
Кстати, происхождение индийских цифр (впоследствии названных арабскими) очень просто и логично: в оригинальном написании в цифре 1 - один угол, в цифре 2 - два угла, в цифре 3 - три угла, в 4 - четыре угла и так далее до 9!
Как вы считаете, можно ли построить вот такой корабль с 5-ю рядами вёсел не зная основные арифметические действия?
Отредактировано doas2 (2014-09-06 21:19:20)
Как вы считаете, можно ли построить вот такой корабль с 5-ю радами вёсел не зная основные арифметические действия?
Если нельзя, но очень хочется - то можно! (народная ануннакская поговорка) 
Если нельзя, но очень хочется - то можно! (народная ануннакская поговорка)
Не, без математики можно построить максимум только такой:
Мне кажется, это слишком категорично. Греческие и египетские цифры не сильно удобнее ... и тем не менее - Евклид, Пифагор, Архимед и пр. товарищи всё же существовали.
Попробуйте перемножить два числа, написанные римскими цифрами. Сами убедитесь. Да хотя бы сложить в столбик. Хрен что получится.
Греческие намного удобнее. Например число 666 по-гречески записывается тремя символами, как и в современном счислении, а римлянам требовалось целых 6 символов DCLXVI.
Отредактировано Gexagen (2014-09-06 23:33:54)
Как вы считаете, можно ли построить вот такой корабль с 5-ю рядами вёсел не зная основные арифметические действия?
Отредактировано doas2 (Сегодня 21:19:20)
Наверное, можно. Викинги как-то строили свои драккары и до Америки доплывали. Принципиальной разницы нет.
К тому же, римляне часто прибегали к услугам греков, которые неплохо рубили в математике.
Можно долго спорить, но факт есть факт - за всю свою тысячелетнюю историю римлянами не был создан ни один математический труд. Или труд по физике, или по астрономии. Назовите хоть одного римского математика или астронома. Врачей, философов, скульторов, строителей - сотни, а математиков ноль.
Гвоздик написал(а):
Есть. Мой брат:)
Я на прохе в спокойные времена его стихи выкладывал.кинь сслыку плиз ...
Глянь в личку.
Как вы считаете, можно ли построить вот такой корабль с 5-ю рядами вёсел не зная основные арифметические действия?
Отредактировано doas2 (Сегодня 20:19:20)
На этом корабле два ряда вёсел. Всё же это не боевой корабль, а торговое судно, а именно зерновоз.
Но в принципе, все корабли до 17 века строились без предварительных расчётов, по принципу аналога. И расчёты (вернее обмеры) присутствовали в самой примитивной форме.
Кстати, из-за этого Пётр I разочаровался в голландском судостроении, и бросив их, поехал учиться у англичан, которые как раз тогда начали применять расчёты на стадии конструирования.
doas2 написал(а):
Как вы считаете, можно ли построить вот такой корабль с 5-ю радами вёсел не зная основные арифметические действия?
Если нельзя, но очень хочется - то можно! (народная ануннакская поговорка)
Как например король Швеции Густав II построил злосчастную "Вазу", которая перевернулась и затонула в день спуска на воду:) Кстати, заказал он корабль голландцу)))
Вы здесь » живое кольцо » Основной раздел для общения » Помощь клуба