Аж икнул пока рассмотрел...
Первый взгляд - аквалангист в снегу и с огнеметом...

Ага:) Там сзади три баллона, соединяющиеся гибкими шлангами с трёхствольным "ружьём". Только в баллонах по нескольку литров напалма вместо воздуха. А в попе каждого баллона вкручен пиропатрон, и когда стреляешь, он срабатывает, и выталкивает пороховыми газами напалм, который поджигается у дульного среза.
Слава богу, у меня его забрали раньше, чем довелось стрелять. Но под выпуск я ходил к ребятам посмотреть на экзамены. Жуткое зрелище. Струя при полёте страшно воет, и оставляет характерный дымный след. А уж когда попадает в мишень... Вот когда страшно!

Вот сейчас убрал лишнее.

Отредактировано Гвоздик (2014-09-15 23:58:19)

Пару слов об автомате Калашникова.  Произошло это в 1979 году. Поспорил я с сержантом из параллельного пелотона на тысячу долларов, что если полностью заряжённый и  готовый к немедленной стрельбе (почищенный и смазанный, не поставленный на предохранитель)  автомат Калашникова бросить в болото, что если достать его через месяц  - то из него сразу же (вылив воду из ствола) можно начать стрелять очередями! Это был АК-47 советского производства. И что бы вы думали! Я выиграл спор! Умели работать советские оружейники!

Отредактировано Мекс (2014-09-16 00:03:24)

Не подвергая ничто,  ни в коей мере сомнению, позволю себе заметить чо болота бывают ну уж очень разными....

Цвета килта поменяй,  глядиш карма и поправится.

За базар ответишь!

Конь. Просто конь.
а вы килт не носите,тада и менять не будете просить,
и стирайте чаще

Не, я недоучившийся артиллерист, причём моё образование закончилось за полтора месяца в ОВАКОЛУ им. Фрунзе. Вот по армейской специальности я больше по ЯО и всякой вредной химии, хотя в нашем батальоне были и спецмашины по приготовлению огнесмесей в ближнем тылу.
По большому счёту, миномёты, это вариант мортир, которые не пережили Первой войны. И подчиняются тем же баллистическим законам, что и любая ствольная артиллерия активного действия.
Тут, конечно надо считать — ведь кроме собственно орудия, надо для буксировки учитывать и вес боезапаса, расчёта, и прочего хозяйства. То есть, в одном случае может понадобиться дав транспортных средства, в другом одно, при кажущемя недогрузе при буксировке собственно орудия. Тут только практик навскидку может сказать по тягачам.
Конечно, бОльшая универсальность системы даёт много преимуществ, но и в простых, более узкоспециализированных системах есть свой смысл. Дело в правильном применении, согласно обстановки, и прочим условиям ТВД.
Но при этом я всегда был против вытеснения специализированных систем универсальными, по многим причинам. Просто нужен разумный баланс, а его устанавливают грамотные теоретики военного дела, и подтверждают практики.

Отредактировано Гвоздик (2014-09-17 01:27:22)

какие годы

30-е.
Грабин - конструктор артиллерии.

Лучше иметь набор гаечных ключей, а не один разводной, хотя можно обойтись и им.

это не окраска,это грунтовка,на краску мвф не дает