У голландцев старая пословица "Корабль на мели - моряку маяк". А что говорят у нас?
Таки не всё я знаю. Даже вариантов нет.
живое кольцо |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » живое кольцо » Основной раздел для общения » Вопросы от ....
У голландцев старая пословица "Корабль на мели - моряку маяк". А что говорят у нас?
Таки не всё я знаю. Даже вариантов нет.
Я не знал, я догадался!
Маладэц.
Мне придется усложнять вопросы в расчете на тебя.
Таки не всё я знаю. Даже вариантов нет.
Гвоздик, это пословица. Значит, надо искать наш эквивалент. Думай.
Попробуй задуматься над самой ситуацией, описанной в голландской пословице.
Гвоздик написал(а):
Я не знал, я догадался!
Маладэц.
Мне придется усложнять вопросы в расчете на тебя.
Ну, уж значение-то своего имени я не мог не знать:)
Ну, уж значение-то своего имени я не мог не знать:)
Как и я, Двурогий.
Гвоздик написал(а):
Таки не всё я знаю. Даже вариантов нет.
Гвоздик, это пословица. Значит, надо искать наш эквивалент. Думай.
Кроме как "рыбак рыбака видит издалека" ничего не вытанцовывается.
Гвоздик написал(а):
Ну, уж значение-то своего имени я не мог не знать:)
Как и я, Двурогий.
Не, я же Алексей!
Кстати. если взять другую разбивку по слогам — А-лекс-ей — то получится Безмолвный, Бессловесный)))
Кроме как "рыбак рыбака видит издалека" ничего не вытанцовывается.
Включай логику. Какой-то капитан сел на мель, другие его видят.
Гвоздик написал(а):
Кроме как "рыбак рыбака видит издалека" ничего не вытанцовывается.
Включай логику. Какой-то капитан сел на мель, другие его видят.
Что-то мне говорит, что наш аналог этой поговорки не связан с морем и моряками...
Что-то мне говорит, что наш аналог этой поговорки не связан с морем и моряками...
Правильно. Итак! Капитан сел на мель, другие на него смотрят (как на маяк).
Почему-то застряло в голове "На воре шапка горит")))
Почему-то застряло в голове "На воре шапка горит")))
Не... Капитан сидит на мели, другие капитаны, ухмыляясь, проплывают мимо "маяка".
Гвоздик написал(а):
Почему-то застряло в голове "На воре шапка горит")))
Не... Капитан сидит на мели, другие капитаны, ухмыляясь, проплывают мимо "маяка".
Что-то запёрло меня, не включается система перебора вариантов, равно как и интуиция...
Не иначе, пора сделать набег на холодильник.
Что-то запёрло меня, не включается система перебора вариантов, равно как и интуиция...
Блин. Ну, те капитаны - умнее. И смотрят на засевшего на мели.
Гвоздик написал(а):
Что-то запёрло меня, не включается система перебора вариантов, равно как и интуиция...
Блин. Ну, те капитаны - умнее. И смотрят на засевшего на мели.
Намёк более чем прозрачный. Но — затык намертво. Перехвалил меня))
Намёк более чем прозрачный. Но — затык намертво. Перехвалил меня))
Ну ладно. В другой раз - сам порвёшь вопрос на пикумки.
А пока - ответ: "умный учится на чужих ошибках".
Любопытно. Оказывается, поморы вполне обязательно учились метко бросать топор или нож. Сразу подсказка: куда они бросали сии орудия во время взнезапного шквала?
Гвоздик написал(а):
Намёк более чем прозрачный. Но — затык намертво. Перехвалил меня))
Ну ладно. В другой раз - сам порвёшь вопрос на пикумки.
А пока - ответ: "умный учится на чужих ошибках".
Вот что значит вовремя не подкрепиться! Пойду, уменьшу количество подчерёвка в холодильнике.
Любопытно. Оказывается, поморы вполне обязательно учились метко бросать топор или нож. Сразу подсказка: куда они бросали сии орудия во время взнезапного шквала?
Это знаю, но промолчу. Может кто ещё захочет ответить.
Это знаю, но промолчу. Может кто ещё захочет ответить.
Я так и думал, что знаешь. Подождем других.
Может, кто-то слышал о "лун-гом-па" - тибетских беговых йогах? Они могли бежать, пусть и медленно, но сутками.
Использовались, как гонцы. В условиях перехвата врагом они несли ДВА сообщения. Чем первое отличалось от второго?
Может, кто-то слышал о "лун-гом-па" - тибетских беговых йогах? Они могли бежать, пусть и медленно, но сутками.
Использовались, как гонцы. В условиях перехвата врагом они несли ДВА сообщения. Чем первое отличалось от второго?
Настоящее, первое, было миниатюрное, и его можно было легко проглотить. Фальшивое с дезой было большое и заметное.
Так?
Настоящее, первое, было миниатюрное, и его можно было легко проглотить. Фальшивое с дезой было большое и заметное. Так?
Сама идея недурна. Но - нет.
Гвоздик написал(а):
Настоящее, первое, было миниатюрное, и его можно было легко проглотить. Фальшивое с дезой было большое и заметное. Так?
Сама идея недурна. Но - нет.
В любом случае, одно было настоящим, а другое фальшивым, думаю так.
В любом случае, одно было настоящим, а другое фальшивым, думаю так.
Это да. Вопрос, чем фальшивое отличалось от настоящего?
ЗЫ. Всем, кроме Гвоздика, напоминаю предыдущий вопрос:
Любопытно. Оказывается, поморы вполне обязательно учились метко бросать топор или нож. Сразу подсказка: куда они бросали сии орудия во время взнезапного шквала?
Настоящее можно было съесть?
вобще тут вопросы - знал ли сам посланник. какое из них настоящее? Перехватчики знали ли, что такая традиция существует?
Про поморов тоже не знаю. Думаю, что против ветра не бросали.
Настоящее можно было съесть?
Нельзя. Да и фальшивое было несъедобным.
Про поморов тоже не знаю. Думаю, что против ветра не бросали.
Бросали не против чего, а куда.
Че-то всё затухло.
Ладно. Топор или нож - бросали в парус, чтобы его порвало и судно шквалом не завалило (Гвоздик знал, но честно молчал).
У бегового йога было два сообщения - одно письменное (для врага, если так сложится), а другое - УСТНОЕ.
Может, кто-то слышал о "лун-гом-па" - тибетских беговых йогах? Они могли бежать, пусть и медленно, но сутками.
Использовались, как гонцы. В условиях перехвата врагом они несли ДВА сообщения. Чем первое отличалось от второго?
Дык одно для адресата, другое - для врага, с фальшивыми сведениями.
Дык одно для адресата, другое - для врага, с фальшивыми сведениями.
Я уже отдал вопрос. Важна суть - сообщение (правильное) было УСТНЫМ.
Вы здесь » живое кольцо » Основной раздел для общения » Вопросы от ....