Россия-что дальше?
Сообщений 451 страница 480 из 983
Поделиться4522015-01-27 17:45:39
Министры иностранных дел ЕС обсудят возможность отключения России от SWIFT
Министры иностранных дел Евросоюза на встрече в четверг, 29 января, обсудят возможность отключения России от международной системы платежей SWIFT, а также перечень новых санкций против компаний и банков страны. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на Bloomberg.
В частности, в Брюсселе изучают возможность расширения списка товаров и технологий, экспорт которых в Россию планируется остановить. Кроме того, Еврокомиссия может запретить покупку российских суверенных долговых обязательств, а также расширить список физических лиц, активы которых в Европе могут быть заморожены.
Введение новых санкций должно быть одобрено всеми 28 странами, входящими в Евросоюз. Однако, как отмечают эксперты, достижение консенсуса может быть осложнено в связи с победой на парламентских выборах в Греции левой коалиции СИРИЗА.
29 января главы МИД стран Евросоюза также обсудят ситуацию на востоке Украины.
Официальный представитель главы европейской дипломатии Федерики Могерини Майя Коцьянич отказалась прогнозировать, какое решение в отношении Москвы будет принято на предстоящем саммите. Она заявила, что санкции могут быть как ослаблены, так и усилены.
Ранее министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер не исключил усиления антироссийских мер в связи с недавним артиллерийским обстрелом украинского города Мариуполь (Киев обвинил Москву в причастности к этой атаке). «Продолжающееся наступление в направлении Мариуполя свидетельствуют о качественном изменении ситуации, в связи с чем нам необходимо реагировать», — сказал Штайнмайер.
К расширению санкций против России призывает и администрация США. Как заявил министр финансов Соединенных Штатов Джейкоб Лью, у Вашингтона есть в запасе еще много инструментов экономического давления на Москву. Однако он не стал конкретизировать свое высказывание.
На экономическом форуме в Давосе глава банка ВТБ Андрей Костин заявил, что отключение России от системы SWIFT приведет к резкому ухудшению отношений Москвы с Западом. Он предположил, что в этом случае послы США в России и России в США могут покинуть столицы двух стран.
В декабре прошлого года ЦБ предоставил российским банкам новый сервис по передаче финансовых сообщений в формате SWIFT при проведении операций внутри страны. Он был внедрен для «обеспечения бесперебойности и безопасности» работы российской финансовой системы, пояснили представители регулятора.
Впервые отключить Россию от системы SWIFT в сентябре прошлого года призвал Европарламент. В самой компании тогда заявили, что не намерены это делать.
Поделиться4532015-01-27 17:55:52
Мля... Как все эти западники заманали, чесслово...
Не знакомы эти все пэры, сэры и херы, например, с русскими народными песнями:
Поделиться4542015-01-27 19:15:10
Рейтинг... рейтинг.
А может хватит побирушничать и начать жить на свои?
тов.Сталин оставил Союз без долгов.
Но с водородной бомбой.
Поделиться4552015-01-27 19:37:33
Рейтинг... рейтинг.
А может хватит побирушничать и начать жить на свои?
В самом деле, хватит! Хватит смотреть на Запад. Пора , просто, обустраивать свой дом по своему разумению и во благо своих сограждан.
Поделиться4562015-01-27 21:18:43
Андрей Звягинцев, режиссер "Левиафана"
Цитаты:
"А как еще относиться ко всему этому безумию? Если президент декларирует развитие российского общества в направлении демократических ценностей, тогда дайте ответ на простой вопрос: Крым еще не так давно был частью другого государства, ведь так? Тогда как могло случиться, что без согласия одной страны другая возьми да объяви чужую территорию своей? Никакой «исторической необходимостью» или «территориальной безопасностью» не оправдать беззаконие. И потом, разве мы не наследуем договоренности будапештского меморандума 1994 года, по которой в числе трех государств: Великобритания, США и Россия – являемся гарантом территориальной целостности Украины? Рассорились с огромным числом стран, разбудили и разъярили медведя, спавшего в берлоге, – невыветренный имперский комплекс. Я только что был в Хорватии. Думаю, капитализм у них тот же, что и у нас. Я помню прежние времена, когда в домах двери не запирались. Ни днем ни на ночь. А сейчас? Охранники, шлагбаумы, решетки, ограды. Дома превратились в крепости. Что это за жизнь? Это и есть торжество буржуазных ценностей? Где еще, в какой «капстране» можно найти пригород с глухими заборами вокруг коттеджей? Все, что пересаживается на нашу почву, почему-то портится. У нас даже капитализм диковатый какой-то, неисправимо бесчеловечный".
"Это взгляд на вещи, как они есть. В цивилизованной стране народ знает, а власть понимает, что она – только обслуживающий аппарат. А у нас власть ведет себя так, будто она от Бога, а не от людей. И люди отчего-то согласны с этим положением дел. Как и с тем, что мы, как дикая азиатская страна, принимаем ситуацию с наследным правителем или правопреемником-назначенцем. Какая демократия, какая выборность? Не согласна с этим только небольшая кучка людей, которые книжки читают и смотрят сложное кино. Таких читателей никто не считал, а таких зрителей – тысяч сто, если верить Сергею Сельянову. Остальные – «Уралвагонзавод» и прочие «патриоты» или бездумно влюбленные подданные. Вот вам портрет России сегодня".
"Схлопывание русского мира из-за «рашизма»* и ограничительных законов, которые неизвестно чем ограничатся. Сужения вольного языка, вольного слова, в том числе художественного высказывания. Не так давно мы нежданно-негаданно обрели свободу, а теперь теряем ее с каким-то нарастающим, как снежный ком, кошмарным и планомерным постоянством. Это очень печально".
Сначала подумал, что может приписали Звягинцеву эти цитаты, или переврали. Но нет, вот в этом интервью они и содержатся http://kinoart.ru/archive/2014/08/andre … o-za-zhizn
Ладно, у каждого имеется своя система взглядов. Как она сформировалась, как она корректируется - не о том речь.
Но ты берешь деньги у государства, которое тебе противно, снимаешь фильм (не берусь судить о фильме - не смотрел) явно для фестивального просмотра, а не для проката и показу в стране для людей, которые тебе противны, а потом же публично гадишь в интервью и на страну, и на людей.
Будь честным, попроси профинансировать съемки фильма Ходорковского, Невзлина или еще какой-фонд забугорный.
А потом, как независимый (в том числе финансово) режиссер будет свободен в своих выражениях. Но "срать" в дающую руку (снимался фильм вроде как на деньги минкульта РФ) - тут уж действительно "или крестик снимите, или трусы наденьте".
Поделиться4572015-01-27 21:39:05
Остальные – «Уралвагонзавод» и прочие «патриоты» или бездумно влюбленные подданные. Вот вам портрет России сегодня".
"Уралвагонзавод" - типа ватнеги и бытло? Уралвагонзавод много где в мире знают, хотя-бы, по бренду Т-90. Знают и глубоко уважают. А за что уважают пана Звягинцева? За чернуху о России? О, да! Это куда креативнее, нежели "ужас" Уралвагонзавода!!!
Поделиться4582015-01-27 22:20:00
КоммерсантЪ: Дмитрий Медведев: в случае принятия ограничений по системе SWIFT реакция России будет без ограничений
Премьер-министр России Дмитрий Медведев заявил, что в случае, если будет принято решение ограничить доступ России к системе SWIFT, реакция страны будет без ограничений.
«В очередной раз начали рассуждать по поводу ограничения по системе сопровождения платежей, так называемому SWIFT. Поживем — увидим, что будет происходить. Конечно, в случае принятия таких решений хотел бы отметить, что наша экономическая реакция и вообще всякая другая реакция будет без ограничений»,— приводит «РИА Новости» слова господина Медведева.
Во время введения взаимных санкций Россией и странами Запада высказывались предложения отключить банки РФ от SWIFT, чьи представители заявляли, что находятся под давлением со стороны. В середине сентября некоммерческое партнерство «Национальный платежный совет» предложило создать российский аналог на базе нового юридического лица, полностью принадлежащего Банку России.
Поделиться4592015-01-28 10:40:48
Федор Крашенинников
Существенное ухудшение социально-экономических показателей возвращает в повестку дня вопрос о протестной активности населения. Вопреки убежденности нашей власти само по себе изъявление гражданами неудовольствия происходящим отнюдь не является экстремизмом, наоборот — ослабляет напряженность в обществе.
В демократических открытых государствах главным клапаном для выпускания накопившегося социального напряжения служат выборы. В нынешней российской ситуации сложно представить, что к участию в выборах допустят настоящую оппозицию, людей, круглосуточно обзываемых «пятой колонной», «предателями» и «шпионами». Совсем нелепа надежда, что на проводимых ею же выборах власть может получить какие-то неудобные для себя результаты. Итоги выборов 2011 г., которые принято считать неприятными для власти, на практике позволили полностью контролировать Государственную думу.
От риторики представителей власти складывается впечатление, что она решительно против любого несогласия с собой. Невинное хождение граждан на разрешенные митинги протеста теперь осложняется не только административными ограничениями, но и выведением на сцену погромщиков, угрожающих потенциальным участникам митингов физической расправой. Чего власть хочет добиться такими способами от той части населения, которая все равно ею недовольна?
Возможно, власть хочет запугать несогласных — чтобы они вообще не смели высовываться. Таковое намерение понятно, но очевидно, что всех запугать не удастся. Недовольные никуда не денутся, их может стать больше. А нежелание власти вести диалог и демонстрируемая готовность физически препятствовать мирному протесту может привести даже вполне благонамеренных людей к выводу, что идти надо совсем другим путем. Усложняя «выпуск пара» легальными способами, не толкает ли тем самым власть, сознательно или бессознательно, несогласных с нею граждан в сферу нелегальной и криминализированной существующим законодательством борьбы с режимом? Уже много лет с самых высоких трибун разобщенную и не способную на какие-либо решительные действия российскую оппозицию обвиняют в «подготовке майдана» на деньги иностранных спецслужб — без предоставления каких-либо доказательств. Власть буквально бредит революцией и чуть ли не жаждет лобовой схватки с несогласными — к чему это?
Складывается специфическая ситуация: «охранители» к схватке готовы, а подавлять пока особо некого и нечего. Активисты «Антимайдана», на мой взгляд, выглядят несомненно большей угрозой общественному порядку, чем смиренные посетители оппозиционных митингов. Может быть, цель всего этого запугивания и заключается в провоцировании оппозиционной части гражданского общества на подпольную борьбу? На выборы нельзя, на митинги не надо — что остается?
Роль и место провокаторов и провокаций в политической истории России велика. С таким подходом к делу, на фоне экономического коллапса, подполье в итоге может и появиться, настоящее, в худших традициях нашей страны. Один раз российское государство в эту игру уже сыграло — и крайне неудачно. Отрицая диалог с оппозицией, запугивая ее и закрывая ей путь к легальной публичной активности, нынешняя власть ступает на тонкий лед, под который в начале XX в. провалился царский режим.
Автор — президент Института развития и модернизации общественных связей, Екатеринбург
Поделиться4602015-01-28 11:07:24
Федор Крашенинников
Автор — президент Института развития и модернизации общественных связей, Екатеринбург
Что за грантоед и чем он конкретно занимается?
"Подкармливает" Немцовых да Макаревичей-Шиндеровичей всяко-разныхЪ.
Зачем искусственно развивать "общественные связи"?
Какие зап.части надо заменить, что бы их "модернизировать"???
Поделиться4612015-01-28 16:00:32
Уралвагонзавод
это швейная фабрика так называется?
Поделиться4622015-01-28 17:15:44
Итоги выборов 2011 г., которые принято считать неприятными для власти, на практике позволили полностью контролировать Государственную думу.
Автор — президент Института развития и модернизации общественных связей, Екатеринбург
Что-же делать если так решил народ? Я, лично для себя, все вопросы по выборам 2011г закрыл осенью 2013г, когда будучи наблюдателем, узрел, каков реальный % ЕР получила на региональных выборах.
На выборы нельзя, на митинги не надо — что остается?
Вот, врет как, сцука!!!! Не верьте ему, граждане! На региональных выборах масса партий могут принимать участие, по результатам политреформ 2012г.
Отредактировано dreamer (2015-01-28 17:24:59)
Поделиться4632015-01-28 17:19:05
это швейная фабрика так называется?
Не совсем, в деталях, понятно, что имел в виду Звягинцев, упомянув в свей фразе Уралвагонзавод. Но, что-то нехорошее в виду имел, как мне показалось. Я ответил в том-же духе, расплывчато.
Поделиться4642015-01-28 18:50:08
Не совсем, в деталях, понятно, что имел в виду Звягинцев, упомянув в свей фразе Уралвагонзавод. Но, что-то нехорошее в виду имел, как мне показалось. Я ответил в том-же духе, расплывчато.
Я думаю, отсыл к выступлению Холманских в период выборов президента.
Поделиться4652015-01-28 21:12:04
dreamer
вы откуда эту мою крылатую фразу вытащили?
из архива?
я думал её уже все забыли,только в институтах её изучают
Лёха, не психуй написал(а):
Итоги выборов 2011 г., которые принято считать неприятными для власти, на практике позволили полностью контролировать Государственную думу.
Автор — президент Института развития и модернизации общественных связей, Екатеринбург
Поделиться4662015-01-28 21:14:47
Я ответил в том-же духе, расплывчато
ну да,очень,
фотография своих ботинок-это расплывчатее некуда
Поделиться4672015-01-29 00:20:25
Я думаю, отсыл к выступлению Холманских в период выборов президента.
Это подло, как минимум. Т.е. Звягинцев реализует некий политический заказ на экранах, явным образом. Еще и радостно комментирует это публично. Уральских рабочих он уже окрасил, соотв. образом. Скоро услышим пр сало украине из его уст, видимо.
Отредактировано dreamer (2015-01-29 00:26:21)
Поделиться4682015-01-29 00:22:15
Российская делегация покинула ПАСЕ до конца 2015 года
В свою очередь член российской делегации, глава думского комитета по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Леонид Слуцкий прокомментировал «Ленте.ру»: «Это непростое решение для нас, но могу сказать, что Россия, как великая держава, не может терпеть попрание своих принципов, своей деятельности, направленной на сохранение жизни людей».
Пушков также отметил, что в конце года будет приниматься решение о членстве России в Совете Европы. «До конца 2015 года мы остаемся членами Совета Европы, взносы уже заплачены. Мы остаемся членами Совета Европы на уровне комитета министров Совета Европы, то есть сотрудничество на уровне правительств будет продолжаться», — сказал Пушков журналистам.
Нахрена взносы то платили?
Поделиться4692015-01-29 00:32:45
Вот и я не пойму.
Интересно, смогут зачесть в счёт будущих платежей, или расшаркаются как всегда.
Впрочем, есть ещё одна непонятка:
Европа призывает греков туже затянуть пояса, а бюджет той же ПАСЕ из года в год всё растёт и растёт.
Сегодня - это 280 млн. евро из которых России бухнула 28 млн.
На что идут бабки - на подкуп делегатов против России?
Поделиться4702015-01-29 00:42:27
До конца 2015 года мы остаемся членами Совета Европы, взносы уже заплачены.
шо пасе,шо ммм
Поделиться4712015-01-29 00:43:43
Впрочем, есть ещё одна непонятка:
Европа призывает греков туже затянуть пояса, а бюджет той же ПАСЕ из года в год всё растёт и растёт.
недавно ходил по обкому профсоюзов,прям пасе настояшая
Поделиться4722015-01-29 19:23:34
О новом единоличном хозяине Европы
09:5429.01.2015 (обновлено: 13:16 29.01.2015)
Стратегическая цель американо-немецкого альянса – сделать Германию "цивилизованным диктатором" Европы после распада Евросоюза, считает
Журналист и политолог Виталий Третьяков
© РИА Новости.
Какая-то в Европе нашей гниль. Это чувствуют все. И все в меру своих сил и разумения готовятся к тому, что скоро что-то нехорошее должно произойти. В предшествующие сто лет дважды происходило не просто нехорошее, а две общеевропейские войны, которые стали ещё и мировыми. Надеюсь и даже верю, что сейчас никто в Европе (не знаю, как за океаном) такого выхода из кризиса не желает. Но к чему-то готовятся, какого-то исхода ждут и желают.
То, что рухнули розовые мечты о общеевропейском доме (не без помощи тех, кому этот общеевропейский дом и не был нужен), это давно понятно. Теперь даже и риторики подобной не слышно. Но трещит по швам сам Евросоюз, эта, как казалось многим, незыблемая крепость современной европейской цивилизации, к тому же прикрытая американским натовским щитом.
Ещё десять лет назад, да что там десять — пять лет назад, когда некоторые наблюдатели, в том числе и я, говорили, что Евросоюз распадётся, нас называли либо профанами, либо провокаторами. А теперь в каком уголке Европы об этом не говорят? С каких трибун, включая официальные, не рассуждают?
Описывать ситуацию в нынешней Европе (надо бы напомнить, что она Евросоюзом не исчерпывается, хотя Брюссель, Лондон, Берлин и Париж это пытаются игнорировать) можно долго. И, к сожалению, только в тревожных красках и тонах.
Что является главной проблемой Европы (как континента и цивилизации) сегодня? Это совсем не экономические неурядицы и прочая важная ерунда, а четыре фундаментальных обстоятельства.
Первое: европейская цивилизация (в евросоюзовском варианте) становится всё менее европейской.
Второе: Евросоюз, как я уже отметил, считает Европой только себя и продолжает игнорировать право России (не только её, но её в первую очередь) не разделять так называемые европейские ценности только в их брюссельской интерпретации, иметь собственные представления о будущем Европы и мира и даже иметь собственные представления о настоящем и будущем самой России. Тем более Евросоюз отказывает России в праве проводить собственную, независимую от Вашингтона и Брюсселя внешнюю и даже внутреннюю политику.
Третье: политически Евросоюз превратился в полного вассала США.
Четвёртое: ни вместе с США, ни тем более без них Евросоюз уже не является доминирующим мировым игроком. А сами США всё стремительней теряют роль глобального гегемона.
Бравурные заявления Вашингтона (о том, что он кого-то изолировал, а чью-то экономику порвал в клочья), конечно, звучат, но нет сомнения, что США, тщательно и каждодневно следящие за тем, чтобы антироссийский раж Евросоюза не истончался, выстраивая свою стратегию на будущее, руководствуются не только фантазиями о собственной избранности, но и реальными оценками и расчётами.
Главный такой расчёт, на мой взгляд, состоит в том, что США уже готовятся к распаду ЕС и в связи с этим пересмотрели своё отношение к роли Германии в будущей "распавшейся Европе" и, соответственно, к задачам НАТО, реальный боевой потенциал которой без США равен примерно боевому потенциалу нынешних вооруженных сил Украины.
История с Украиной в этом смысле крайне показательна. Как, зачем европейцы подожгли эту страну, которая и так при всех своих президентах, избранных что в первом туре, что во втором, что в химерическом третьем, постоянно обманывала Россию? Разве европейцам нужен был Севастополь как военно-морская база? Конечно, нет. Только американцам…
И вообще объяснить странности поведения Евросоюза и лидеров его отдельных стран, да и европейских СМИ в случае с Украиной можно либо коллективным суицидальным помешательством, либо какой-то далеко идущей, но от большинства самих европейцев скрываемой целью. И тут самое главное — обратить внимание на поведение Германии и лично её нынешнего канцлера г-жи Меркель. Как известно, НАТО была создана американцами с тем, чтобы держать США в Европе, Россию (первоначально — СССР) вне Европы (это, кстати, о западноевропейских и горбачёвских мечтах об общеевропейском доме), а Германию — под Европой. Авторство этой формулы приписывается разным людям, но содержание её никто не оспаривал.
Англосаксы всегда боялись Германии (и Германия Гитлера этот страх подтвердила), посему и все послевоенные годы не хотели никакого, кроме экономического, усиления ФРГ. Не с меньшим опасением к Германии всегда относилась и Франция.
Но ещё больше европейские англосаксы (Великобритания) и Франция всегда боялись союза Германии и России. По этим двум причинам Германия и должна была с помощью НАТО быть "под Европой", а Россия "вне Европы".
Но история пошла другим путём. Даже в советское время тогда ещё Бонн наладил слишком хорошие (по мнению американцев и англичан) отношения с Москвой. А уж после присоединения ГДР к ФРГ, произошедшего с помощью Москвы и вопреки желанию Парижа и Лондона, отношения Германии и России стали слишком, опасно для Вашингтона хорошими. Канцлер Шрёдер немало пострадал за своё доброе отношение к России, но и сменившая его Меркель первое время продолжала политику вывода Германии на глобальный политический уровень с помощью, в частности, укрепления экономического и политического союза с Россией.
Что уж там произошло с канцелерин Меркель полтора года назад, гадать можно долго, но результат такой метаморфозы однозначен. Меркель, вопреки желаниям многих немецких политиков и предпринимателей, превратилась фактически в главного оппонента Москвы и лично Путина, с которым раньше едва ли не дружила.
Конечно, под этой метаморфозой находящейся под американской прослушкой канцелерин есть что-то и личное. Но ведь в политике помимо кнута обязателен и пряник. И если таким политическим временщикам, как Порошенко, можно давать гомеопатическими дозами лишь печеньки, то такому политическому тяжеловесу, как Меркель, возглавляющей страну, уже являющуюся, пусть только через финансы, гегемоном современной Европы (помимо Великобритании, которая и так никуда от США никогда не уйдёт), необходим полноценный пряник. А других независимых игроков в Европе и не осталось.
Вот почему, по моей гипотезе, США и Германия под руководством Меркель начали фронтальное наступление на Россию — политическое, экономическое, информационное, психологическое. И историческое.
Используя комплексы европейских стран, входивших в гитлеровскую коалиции, и наследников коллаборационистов, верно и по собственной воле служивших нацистам, было решено лишить Россию как правопреемницу Советского Союза исторического и морального права оставаться страной-победительницей во Второй мировой войне, более того — страной, не только внесшей решающий вклад в разгром нацистской Германии, но и страной, которая вместе с остальными державами-победительницами определила конструкцию нынешнего мироустройства и его ключевого института — Организации Объединённых Наций.
Кому-то может показаться, что такие политические марионетки, как Яценюк и Схетына, несут свою ахинею про Вторую мировую войну по невежеству или просто в антироссийском раже. Нет, тут всё серьёзней. Как всегда, шутам позволяется проговаривать то, что потом начнут говорить короли.
Итак, гипотеза моя такова. Соединённые Штаты предвидят распад Евросоюза. И им нужен новый хозяин новой Европы, которая образуется на обломках "европейской мечты". Англичане на своём острове таковым быть не могут. Французы с их карикатуристами и бесхозными "Мистралями" — тоже. Остаётся Германия. Теперь её уже не нужно сдерживать с помощью НАТО — её нужно направить против России. Ну и пообещать что-то, что бы на десятилетия Россию и Германию поссорило, а госпоже Меркель обеспечило лавры не менее пышные, чем канцлеру-объединителю Колю.
Первый кусок — Украина, политический контроль над которой всё-таки будет осуществляться из Вашингтона, а экономический — уже из Берлина. Второе — Калининградская область.
Вот для чего Яценюк и прочие политические проходимцы рассуждают о том, что "Россия вторглась в Украину и в Германию" во время Второй мировой войны. Пока им подпевают поляки, но о Калиниградской области вряд ли они заикнутся — ведь тогда логичен вопрос и о принадлежности Восточной Пруссии вообще. Но не обязательно же полякам рассказывать обо всём, пусть пока поработают на голом энтузиазме. Грех не использовать чужую глупость.
Получается, что стратегия США в Европе кардинально изменилась. Диктатором (цивилизованным, разумеется) Европы и главным союзником США здесь после распада Евросоюза должна стать Германия. Немецкое государство, "в которое вторглась Россия", получит перспективу "возвращения исконно немецких земель", ну а Россия должна в западных учебниках истории стать главной виновницей Второй мировой войны.
Кто сказал, что историю нельзя переписать? Её можно даже переделать, что сегодня на наших глазах и происходит. И пока довольно успешно. Ибо свободная и просвещённая Европа молчит, а США и Германия действуют.
Кто сопротивляется? Только Россия… Действительно, напоминает 1941 год…
Отредактировано cobr (2015-01-29 19:24:31)
Поделиться4732015-01-29 19:42:07
ну да,очень,
фотография своих ботинок-это расплывчатее некуда
Леха, тебя так тяжело понять, порой. Что тебя ввело в столь удручающее заблуждение, на выложенных мною фото? Тебе не удалось постичь, до сих пор, что "Уралвагонзавод" - брэнд, узнаваемый во всем мире?
Я выложил фото не своих ботинок, как ты выразился, а брэндовые сувениры. Весьма неплохого качества, кстати. Это к тому, что "ватные" (по мнению Звягинцева) уральские рабочие вполне могут освоить и выпускать неплохую конверсионную продукцию, в том числе.
Поделиться4742015-01-29 23:21:08
Я выложил фото не своих ботинок, как ты выразился, а брэндовые сувениры. Весьма неплохого качества, кстати. Это к тому, что "ватные" (по мнению Звягинцева) уральские рабочие вполне могут освоить и выпускать неплохую конверсионную продукцию, в том числе.
вы эти же боты и чумаданы фоткали када через столицу пересаживались в командировку в Архангельск (вроде бы)
Поделиться4752015-02-01 21:21:10
"Антивоенный" пикет в Москве
Обратите на позицию полиции. Они действуют не так, как раньше, когда старались занимать нейтральную позицию. Так было еще совсем недавно. В этот раз полиция явно помогала сорвать мероприятие вместе с активистами "Антимайдана". Не знаю, может это и незаконно, но... необходимо, в нынешних условиях. Однако, исков и жалоб со стороны майданутых не избежать.
Отредактировано dreamer (2015-02-01 21:21:39)
Поделиться4762015-02-01 22:05:45
Обратите на позицию полиции. Они действуют не так, как раньше, когда старались занимать нейтральную позицию. Так было еще совсем недавно. В этот раз полиция явно помогала сорвать мероприятие вместе с активистами "Антимайдана". Не знаю, может это и незаконно, но... необходимо, в нынешних условиях. Однако, исков и жалоб со стороны майданутых не избежать.
вобщем-то, пофиг.. пара десятков людей, и те чуть не стали "жертвами режима" на большее не хватает)))
а собраться большим числом не получается - была такая "стратегия31", даже "жемчужный прапорщик", болотная та же..
Поделиться4772015-02-01 22:12:41
Кто то хочет сказать, что без амеровских вложений экономике России кирдык?
Зело сомневаюсь.
Впрочем, всё зависит от самих россиян.
Захотят, так будут жить лучше всех в мире.
Поделиться4782015-02-01 22:52:36
исков и жалоб со стороны майданутых не избежать.
это еще раз говорит о необходимости судов,я раньше в них не верил,но последние трёхлетние судебные разбирательства вселили надежду
Поделиться4792015-02-02 18:57:11
Как Запад может остановить агрессию Кремля?
Дэвид Кремер, старший директор по правам человека и демократии в Институте Маккейна и бывший глава международной организации Freedom House, представил 6 способов, как демократические страны могут помочь Украине в противостоянии с Россией, учитывая то, что экономическими санкциями остановить Москву пока не удалось.
Свои рекомендации политик изложил на страницах The Wall Street Journal, сообщает Inopressa.
"Нет сомнений в том, что нынешние санкции, в сочетании со значительным снижением цен на нефть, больно бьют по российской экономике. Но они не изменили расчет Владимира Путина в отношении Украины, - пишет Дэвид Кремер. - Запад должен отреагировать немедленно, чтобы ситуация не усугубилась. Вот 6 рекомендаций: некоторые из них США могут выполнить самостоятельно, другие - с помощью своих европейских или иных союзников".
Барак Обама, по его мнению, должен исправить свою главную ошибку в этом кризисе - нежелание оказывать Украине военную поддержку. Отказ предоставить противотанковые и противовоздушные системы обороны и иные оборонительные системы оставил украинцев на произвол судьбы в самое трудное для них время. Это также дало понять Путину, что американцы ограничены в своей поддержке Киева.
"НАТО и США должны обнародовать больше доказательств о российских войсках, которые уже находятся в Украине или атакуют из-за ее пределов. Пока неопровержимые доказательства не будут предоставлены, российские официальные лица смогут и дальше отрицать присутствие войск в Украине, что позволит журналистам в их бессмысленной погоне за "балансом" цитировать российские отрицания", - пишет автор.
"Газпром", российскую энергетическую компанию, и его главу Алексея Миллера следует внести в список попавших под санкции. Европейцы еще могут раздумывать, будучи зависимыми от российского газа, но США должны действовать, пусть даже в одностороннем порядке. Прошлым летом "Газпром" перекрыл подачу газа в Украину - и хотя позже вентили открыли, их могут перекрыть снова в мгновение ока. Включение "Газпрома" в санкционный список положит конец новым сделкам с Турцией и другими странами.
"Россию нужно исключить из глобальной системы обработки платежей SWIFT. Это нанесет удар по ее банковской системе и финансам, - продолжает Крэймер. - Российские чиновники на самом высоком уровне должны быть внесены в список запрета на выдачу виз в западные страны и в список замораживания активов. Начать надо с Путина, который имеет состояние в десятки миллиардов, согласно докладу The New York Times в апреле прошлого года, который ссылается на должностных лиц, видевших секретную оценку его имущества, проведенную ЦРУ в 2007 году. С Путиным следует обращаться как с изгоем, коим он и является.
Министр иностранных дел России Сергей Лавров тоже должен быть включен - нет смысла взаимодействовать с ним, потому что ничего из того, что он говорит, не является правдой, и он не имеет никакого влияния на ближайшее окружение Путина. Министр обороны Сергей Шойгу также должен быть включен в список, потому что большая часть вооруженных сил России в Украине находится его командованием".
Призывы к финансовому содействию Украине жизненно важны и о них не стоит забывать. Но намного более актуальной является необходимость помочь Украине защитить себя от российской военной угрозы и вторжения. "Владимир Путин может вести Россию прямым курсом на экономический риф, но мы должны добиться того, чтобы он не потащил за собой Украину", - заключает Дэвид Кремер.
Американское издание The New York Times пишет, что США могут начать поставки оружия Украине уже этой весной. К оказанию военной помощи Украине склоняется главнокомандующий вооруженными силами США и НАТО в Европе Филипп Бридлав, а также многие представители администрации президента Барака Обамы и Пентагона.
Круто! Тем самым конфликт между Западом и Россией существенно обострится. Новый кризис, подобный Карибскому совсем не за горами.
А мы тут о курсе доллара и повышении цен.... Хы-х... Все куда серьезнее и масштабней.
Поделиться4802015-02-02 19:11:43
Обращение студентов Украины к студентам России
Говорят на хорошем русском с правильно поставленной интонацией. Некоторые моменты трогают за душу, несомненно. Малороссия таки является наиболее подходящим ключом к кремлевским воротам на идеологическом фронте, по крайней мере.
Отредактировано dreamer (2015-02-02 19:15:02)