Да-да, сегодня. Только 57 лет назад.
"Бип-бип". 04.10.1957
Сообщений 1 страница 30 из 42
Поделиться22014-10-04 22:08:19
Да-да, сегодня. Только 57 лет назад.
Не только, а целых 57 лет. Продолжайся развитие теми же темпами, уже яблоки с Марса были бы дешевле польских, а отпуск на Луне — обыденностью.
Поделиться32014-10-04 22:08:30
А то...
Рекомендую к чтению мемуары г-н Чертока - серия "Ракеты и люди".. Жуть берет какими силами и средствами все делалось..
Пожалуй и продублирую в соответствующей теме.. ..
Поделиться42014-10-04 22:10:24
А то...
Рекомендую к чтению мемуары г-н Чертока - серия "Ракеты и люди".. Жуть берет какими силами и средствами все делалось..
Пожалуй и продублирую в соответствующей теме.. ..
Так все выдающиеся события делались за счет сверх усилий. Это то и достойно уважения и памяти людской.
Отредактировано RBMK (2014-10-04 22:10:55)
Поделиться52014-10-04 22:14:44
Справедливости ради, "Бип-бип" был не первым искусственным объектом, побывавшим в космосе. Зато он был первым ОРБИТАЛЬНЫМ.
Поделиться62014-10-04 22:17:24
Так все выдающиеся события делались за счет сверх усилий. Это то и достойно уважения и памяти людской.
Не вопрос... Но волосы чуть ли дыбом не вставали при чтении...
Поделиться72014-10-04 22:18:28
Справедливости ради, "Бип-бип" был не первым искусственным объектом, побывавшим в космосе. Зато он был первым ОРБИТАЛЬНЫМ.
Собственно в этом и заслуга - масса и орбитальный полет...
Поделиться82014-10-04 22:21:26
Собственно в этом и заслуга - масса и орбитальный полет...
Масса - нет. Только орбитальный полет. Сама суть - космический полет, а не выход в границы космоса.
Поделиться92014-10-04 22:27:23
Масса - нет. Только орбитальный полет. Сама суть - космический полет, а не выход в границы космоса.
Хм... По воспоминаниям пендосов их как раз поразил вес выведенного объекта... Сами они на орбитальный полет были готовы на все сто...
Поделиться102014-10-04 22:32:46
Хм... По воспоминаниям пендосов их как раз поразил вес выведенного объекта... Сами они на орбитальный полет были готовы на все сто...
Я четко указал разницу между выходом в космос и орбитальным космическим полетом.
Первый искусственный обьект вышел в космос за 13 лет до "Бип-бип". С громадной массой в 12.5 тонн. Но говорить о нем, как об орбитальном - не приходится. Первой космической (что необходимо) он никак достичь не мог.
Поделиться112014-10-04 22:34:55
Я четко указал разницу между выходом в космос и орбитальным космическим полетом.
Угу. Тока когда ваш объект куда то то там выходил еще и понятия как космос не было...
ps впрочем вы можете и далее сколько угодно рассказывать что разница в весе выведенного объекта на орбиту земли не имела значения...
Отредактировано Als (2014-10-04 22:37:39)
Поделиться122014-10-04 22:44:45
Угу. Тока когда ваш объект куда то то там выходил еще и понятия как космос не было...
Это не имеет значения, тем более, что и во время запуска "Бип-бип" тоже еще вовсе не было понятия нижней границы космоса.
Тем не менее, сейчас эта граница существует (точнее, ее варианты от 100 до 122 км) - и тот обьект (12.5 тонн) её успешно преодолел, поднявшись до 188 км.
ЗЫ. Повторяю, мне вполне понятна разница между выходом в космос и космическим полетом. Но и из песни тоже слова не выкинешь.
Поделиться132014-10-04 22:45:46
ЗЫ. Повторяю, мне вполне понятна разница между выходом в космос и космическим полетом. Но и из песни тоже слова не выкинешь.
Разве кто с этим спорит ?
Поделиться142014-10-04 22:51:50
Хочу на Марс. Там сила тяжести маленькая, а яблоки большие. И украинцев нет.
Поделиться152014-10-04 23:05:57
Разве кто с этим спорит ?
Так что будем считать выходом человечества в космос?
Именно выход в космос или первый орбитальный полет?
Поделиться162014-10-04 23:09:32
Так что будем считать выходом человечества в космос?
Именно выход в космос или первый орбитальный полет?
Гораздо принципиальней орбитальный полёт, а не просто поднятие на сотню миль над Землёй.
Поэтому считать будем именно с Бип-Бип. Собственно, весь мир так и делает.
А кто в 43-м году поднимался на 188 км, неужели немцы? Ничего об этом не слышал.
Поделиться172014-10-04 23:10:51
Так что будем считать выходом человечества в космос?
Вы взрослый человек, что хотите, то и считайте... Версию с полетом Гагарина как я понимаю вы уже отвергаете... (Это не вопрос, кстати)
Поделиться182014-10-04 23:11:04
А кто в 43-м году поднимался на 188 км, неужели немцы? Ничего об этом не слышал.
Не в 43-м, а в 44-м. 57 минус 13 (лет). ФАУ-2.
Поделиться192014-10-04 23:11:54
А кто в 43-м году поднимался на 188 км, неужели немцы? Ничего об этом не слышал.
Ходит по свету легенда о том....
Многие в нее верят...
Поделиться202014-10-04 23:14:53
Гораздо принципиальней орбитальный полёт, а не просто поднятие на сотню миль над Землёй.
Логично. Мне просто интересно, кто и как для себя выстраивает систему "первенства". Ну, к примеру, амеры себе на подкорку записАли, что они в космосе первые, потому что первый человек на другой планете - ихний.
Поделиться212014-10-04 23:18:11
Ходит по свету легенда о том.... Многие в нее верят...
Тут ты гарантированно неправ, это абсолютно общеизвестные данные. Причем, не вижу в них ничего невероятного. Чем, собственно, даже Р-7 (об Р-1, Р-2 попросту умолчу) прорывно отличалась от фау-2? Только многоступенчатостью.
Поделиться222014-10-04 23:18:56
** к примеру, амеры себе на подкорку записАли, что они в космосе первые, потому что первый человек на другой планете - ихний.
Угу.
И весь мир угорает от ретушированыых фото, отсутствия в ахивах оригиналов фото и видео.
Мелочи про пропажу чертежей "лунных ракет" можно и не упоминать. Хотя амеры ссылаются на это как на причину невозможности построить сейчас самостоятельно тяжелый носитель..
Поделиться232014-10-04 23:23:02
Тут ты гарантированно неправ, это абсолютно общеизвестные данные. Причем, не вижу в них ничего невероятного. Чем, собственно, даже Р-7 (об Р-1, Р-2 попросту умолчу) прорывно отличалась от фау-2?
Херню несете что я не прав.. Я не говорил что это ложь.... "абсолютно общеизвестные данные" - это скорее про луну и ее покорение...
Так же вы херню несете про принципиальные различия - до сих пор вся эта хрень подымается в небо выбрасывая снизу сгоревшие газы... Так что по вашей логике все сегодняшние ракеты есть потомки фау..
Поделиться242014-10-04 23:27:33
А то...
Рекомендую к чтению мемуары г-н Чертока - серия "Ракеты и люди".. Жуть берет какими силами и средствами все делалось..
Пожалуй и продублирую в соответствующей теме.. ..
Если проиграем новую Холодную войну, то лет, эдак, через 50-ть никто и знать не будет о наших космических победах, даже в России.
Поделиться252014-10-04 23:27:46
Угу.
И весь мир угорает от ретушированыых фото, отсутствия в ахивах оригиналов фото и видео.
Мелочи про пропажу чертежей "лунных ракет" можно и не упоминать. Хотя амеры ссылаются на это как на причину невозможности построить сейчас самостоятельно тяжелый носитель..
Всё это спорно, тот же Советский Союз никогда факт полета амеров на Луну не отвергал, вся эта шелуха в огромных количествах появилась уже в 90-х.
Я о другом - наш спутник первый, наш чел в космосе первый, наш выход чела в открытый космос первый и т.д. А у амеров в башке своя закладка: "мы на Луне первые".
Вот так и бодаемся за первенство. А как оценить его критерии?
Поделиться262014-10-04 23:30:39
Так же вы херню несете про принципиальные различия - до сих пор вся эта хрень подымается в небо выбрасывая снизу сгоревшие газы... Так что по вашей логике все сегодняшние ракеты есть потомки фау.
Тю... Кто-то в мире придумал ракетоносители принципиально нового типа? А ну-ка, побалуй информацией!
О реально существующих ракетах, не о прожектах, типа ионного движка.
Поделиться272014-10-04 23:34:00
Херню несете что я не прав.. Я не говорил что это ложь....
Непонятно. Своей цитатой (чуть выше этой же твоей) ты утверждал, что выход фау-2 в космос - это легенда для дураков.
Поделиться282014-10-04 23:35:35
Тю... Кто-то в мире придумал ракетоносители принципиально нового типа? А ну-ка, побалуй информацией!
О реально существующих ракетах, не о прожектах, типа ионного движка.
Ионный движок вполне реальная и хорошая вещь. Только он для открытого космоса, с земли вывести на орбиту даже сам себя не сможет.
Поделиться292014-10-04 23:41:25
Ионный движок вполне реальная и хорошая вещь. Только он для открытого космоса, с земли вывести на орбиту даже сам себя не сможет.
А аннигиляционный двигатель - в сотни раз круче.
Гвоздик, ты суслика (на орбите) видел? Нет?
Поделиться302014-10-04 23:46:09
Гвоздик, ты суслика (на орбите) видел? Нет?
А он там есть.
Ионный двигатель — хорошо отработанная на практике и исторически первая разновидность электрического ракетного двигателя.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%EE%ED … 2%E5%EB%FC