так а он никуда не денется с приходом зимы... визгу-вою будет еще больше: вымерзнем, но не сдадимсо! (как будто кому-то такие пленные нужны).

да никто не замёрзнет! будут скакать. сколько той зимы? на одной ноге пропрыгать можно...

точно... чтобы вырубили свет, газ и интернет...
может, хоть шапку дитю довяжу при лучине...

Да Вы оптимист! Советую присоединить к списку чёрную икру (которую, не исключено, можно будет легче достать, чем дрова ,  спички ,  соль...)

Отредактировано Мекс (2014-10-15 19:06:28)

Все майданы зимой. Тепло, покрышки горят....

Покрышки добываются из автомашин. Они таки есть.

а еще же с грейдераов,троллейбусов и бтров

Надежды Польши стать "сланцевой державой" Европы с треском провалились

В течение долгого времени сланцевые месторождения Польши рассматривались как надежда Европейского союза на сокращение зависимости от российского газа.

Сланцевый газ в Европе По данным Министерства энергетики США, Польша обладает 148 трлн куб. футов технически извлекаемых запасов сланцевого газа и 1,8 млрд баррелей сланцевой нефти, в то время как запасы сланцевого газа в России не превышают 285 трлн куб. футов.

Власти Польши также пытались способствовать развитию сланцевых проектов, что нехарактерно для европейских государств, где в первую очередь беспокоятся об экологии. Однако, несмотря на позитивные прогнозы и поддержку правительства, проект себя не оправдал. С 2010 г. было пробурено десятки скважин, но ни одна из них не позволила успешно добывать газ или нефть.

Как сообщает издание Bloomberg, самые эффективные скважины обеспечивали поток газа лишь на 30% от необходимого для коммерческой успешности проекта количества. Как заявил, глава ExxonMobil Рекс Тиллерсон, технология, используемая для успешного извлечения огромных объемов сланцевого газа в США, не может эффективно применяться в Польше, поскольку геологические условия серьезно отличаются.

В 2012 г. ExxonMobil была вынуждена свернуть свою деятельность в Польше, после того как было пробурено две скважины, ни одна из них не отвечала необходимым условиям для продолжения деятельности. В мае 2013 г. прекратили операции Talisman Energy и Marathon Oil, Eni SpA последовала за ними 9 месяцев назад.

Надежду не теряет только нефтяной концерн Chevron, который планирует и дальше бурить скважины, несмотря на неудачи. Осложняет ситуацию также и тот факт, что правительство страны пытается «нажиться» на сланцевых проектов еще до того момента, как хотя бы один из них был запущен. Еще в 2013 г. правительство рассматривало введения 40-80%-го налога на прибыль для добывающих компаний, а также ввести требование обязательного сотрудничества с местными компаниями. Один из руководителей Talisman Energy заявил, что такие шаги — это попытка делить шкуру неубитого медведя.

Кроме того, в Польше процесс выдачи разрешений составляет в среднем 8 месяцев по сравнению с 45 днями в США. Иностранные компании жалуются, что самой большой проблемой является администрация, которой не хватает опыта и гибкости. Еще одной проблемой является тот факт, что Польша, как и вся Европа, более плотно заселена, чем США, а это значит, что любое место добычи сланцевого газа будет, скорее всего, находиться недалеко от города или деревни. Америка имеет огромные незаселенные территории с большими запасами сланцевого газа (как, например, штаты Северная Дакота и Техас), где компании могут «учиться на своих ошибках».

Не стоит забывать и тот факт, что Польша зависит от поставок газа из России на 60% и наряду с другими странами ЕС пытается найти способы диверсификации своих энергопоставок. Но в первую очередь Польша необходимо обеспечить собственный спрос на голубое топливо, прежде чем начать его экспорт в Европу.

Развитие сланцевых проектов в Польше потребует значительных затрат, но даже в случае успеха потребуются годы для реализации значительных объемов газа. Другие же страны, в том числе Франция и Болгария, на законодательном уровне запретили использовать технологию гидроразрыва, а следовательно, и добычу сланцевого газа. Возобновляемые источники энергии продолжат играть значительную роль в Европе, в Германии на долю «экологичных» генерирующих мощностей приходится около 25%.

Но данный источник энергии не в состоянии заменить российский газ еще в долгой перспективе. Исходя из этого можно с уверенностью сказать, что единственное, что остается Европе в текущих условиях, — это вновь нарастить использование угля, отказавшись от доводов экологического лобби, которое долгое время вело войну против данного источника энергии.

В условиях когда на законодательном уровне власти ряда стран взяли курс на освобождение от ядерной энергии и снижение зависимости от российского газа, уголь, который может храниться долгое время, является единственным равноценным источником электроэнергии.

Антон Карамазов
Центральное информационное агентство Новороссии
Novorus.info