Убивать можно сколько душе угодно, пока не придёт Некто сильный и не убьёт убийц.

Не... безнаказанности они уже давно не чувствуют, все до единого, до самого последнего отморозка уже понимают, что дело очень сильно пахнет керосином. Ну и наглость ихнюю это сдерживает очень сильно. Сегодн вот башню на Карачуне ополченцы завалили. Можно только представить, как это подняло боевой дух укролыцарей.

Пани, вы что меня дразните что ли такими версиями?

Ориетир - это всего лишь своего рода начало координат, с его помощью корректировщик указываети артереллистам куда нужно стрелять. За ориентир можно выбрать что угодно, хоть небольшое здание, хоть какой-то угол большого, хоть дерево, вышка тут совершенно ничем особенным не отличается.

Зато это отличный наблюдательный пункт, туда можно хоть корректировщика посадить, хоть поставить камеры с достаточно хорошим разрешением. Помимо этого телевышка нужна хунте и по самому прямому назначению - для пропаганды.

Чушь собачья, это какой-то даун придумал, а вы повторяете.

Для чего ориентир, более конкретно.

Корректировщик от ориентира указывает цель - столько то на север и столько то на восток. У артереллистов есть достаточно подробные карты, поэтому они знают где находится их орудие (миномет или пушка), знают где находится ориентир, прибавляют координаты корректировщика от ориентира и получают координаты цели плюс-минус порядка нескольких десятков метров. Затем решают несложную задачу по баллистике, на входе у которой координаты орудия и координаты цели, а на выходе два угла - угол ствола в плоскости земли от, скажем, напраления на север, и угол подъема ствола. Потом первый выстрел и корректировщик говорит куда попал снаряд - севернее, южнее и насколько и артереллисты в оответствии с эти делают корректировку ствола - и так пока снаряды не накроют цель. Посудите сами, что означает в этом случае ориентир, стоило ли из-за этого валить телевышку, когда за ориентир можно выбрать что угодно, на местности всегда их зватает за глаза, это же не пустыня.

Отредактировано La cosa nostra (2014-07-01 17:50:02)

Валить ее надо хотя бы потому, что это отличный наблюдательный пункт.

Плюс вещание - по-моему вещает не только на Славянск, но и на Краматорск.

Но того, что это отличный НП - только из-за этого ее нужно валить Это совершенно однозначно. Все, совершенно все, что видно с вышки - все это простреливается. И это сильно сковывает действия ополчения.

Гора находится под обстрелом не прямой наводкой, это не позволяет расстояние, а навесной стрельбой. Навесной стрельбой попасть во что-то висящее практически нереально, это еще менее вероятно прямого попадания снаряда в окоп. И на вышке есть вполне удобные для наблюдения кабинки. Так что корректировщик находится во вполне комфортных условиях.

То то и оно. Такие ажурные конструкции вполне себе гибкие. Куда более гибкие, чем аналогичные по размерам сооружения из армированного бетона. Скажеи, Останскинская телебашня так бы точно не смогла. Слышал, вроде, стропа одна ушла в результате обстрела. Ну и остальные потянули вышку в свою сторону, вышка потеряла равновесие и аккуратно легла.

А какой смысл видеть крупные объекты, не видя мелких? Обстреливаются то как раз довольно небольшмие объекты-цели. И для того, чтобы эти объекты видеть и нужен корректировщик. Само оружие может находится от цели в десятках километров (вообще говоря). А корректировщик находится в прямой видимости цели. И он указывает координаты цели относительно ориентира. То есть ориентир он тоже видит так же как и цель, то есть минимальные требование к ориентиру - чтобы он был виден не хуже самой цели, то есть по размарам цель и ориентир сопоставимы, телебашня для этого вовсе ни чему. Нет, ну, конечно, можно и ее испльзовать как ориентир, но это вовсе необязательно, точно так же можно использовать и одиноко стоящее дерево, небольшое здание (типа сортир))) ) - что угодно.

Ну для зоны обстрела вполне себе комфортные условия, вероятность попадания не выше, чем на земле, там ведь осколки разлетаются на десятки метров, ранения прежде всего от них. А завалить башню сложно, нужно прямое попадание в основание стропы, дабы его раскурочить, от осколков крепления разве что деформируются, ни хрена не будет. То что попали, значит целились в основание стропы скорее всего, значит корректировщик сидел недалеко, так недалеко, что хорошо видел основание.

Не думаю. По всему видно, что у ополченцев достаточно хорошая подготовка. По горе запростото можно стрелять без вышки, чтобы сорентировать орудие достаточно карты и компаса.

Не понял, что за зенитки?

Корректировщик долго не сидит на месте, это очень опасная работа, часто в тылу врага, его стараются выявить во время обстрела и выявив сделают все, чтобы он не смог уйти. Если выявят, то шансов уйти часто немного, ведь он близко к врагу и далеко от своих, прикрыть его отход некому.

Я как-то совершенно абстрагируюсь от того, чем является шашель. По-моему это вредное насекомое совершенно несправедливо назвали шашелью. Если вслушаться в этот звук, то шашель это вовсе не вредное насекомое, а совсем напротив, милое и полезное))) Ну типа бабочки что ли.

Это слово рурательное и попрошу его ко мне не применять)))

"Зенитка" от слова "зенит" - их прямое назначение - работать по летающим объектам. И зенитки как таковые, зенитная стволовая артиреллия не используется со Второй мировой, на смену им при пришли зенитные ракеты. Тот же ПЗРК, которым, заметьте, сбивают именно исключительно что-то летающее - вертолеты или самолеты - расшифровывается как переносной зенитный ракетный комплекс. С Карачуна же страляют исключительно навесом. Для стрельбы навесом предназначены обычные минометы, это просто труба, в которую кидается мина, а потом вылетает оттуда - очень компактное и простое устройство. Для навеснй стрельбы подходит и стволовая артиреллия, но она должна быть достаточно мощной, зениткт для этого не подходят, их козырь - высокая скорость снарядов и высокая скорость стрельбы - два качества, необходимые для поражения быстродвижущихся слабозащищенных целей в зоне видимости, самолет - именно такая цель. Так же для навесной стрельбы используются реактивные минометы - "Катюши" и "Грады" - это они самые.

В некотором смысле труднее, да, но только в некотором, что называется при прочих равных условиях. "Грады" маскируют, и где они находятся пока не стреляют - совершенно неясно. То есть нужно попасть в момент, когда грады вышли для стрельбы и ударить по ним, а выходят они не часто. К тому же после первых пристрелочных выстрелов по ним они просто уедут в укрытие. А башмак он всегда на месте. Так что получается, что башмак снести в общем то проще.

К тому же завалить вышку намного важнее, нежели уничтожить пару "Градов". Вышка - это глаза тех же "Градов", без глаз это просто бесполезный хлам.

А на GPS-гаджетах видны действия ополченцев?

Извини, не знал.

Ты мну как-то в последнее время удивляешь.

В плохом смысле этого слова.

Знаешь ли, с высоты оно многое хорошо видно. Ты не знал? От таке от.