вот за это можешь не переживать. не пустит.

и по ходу, уже никогда. Кто бы там в Киеве ни правил, отношения к стране Украина в целом Путин не поменяет.

а вслед ушедшему поезду можно манданить, можно скакать, можно ла-ла-лакать... можно (что умнее) просто платочком помахать...
добились уникальные чего хотели - "не брат ты мне" (с)
И теперь никакой киевский "плачь Ярославны" нихера не поможет.

это  можно- но  с  полным  запретом  бандеровской  идеологии и   изоляции  Галычины..
но т.к  нереально   ..значит  будут  грабить  скорее  всего

закончится  вводом  миротворцев  НАТО-РФ

Хохол рождён, чтоб сказку сделать мрией.

Мне понравилось

Это Украина,сынок(с)

А мне этих детей не жалко.

в эту пору выпало жить тебе и мне 

хохол рождён ,чтоб сказку сделать пылью 

28 октября 2014 г.Гидеон Рахман | Financial Times
Украина, Россия и кровавые границы Европы

Очередная колонка постоянного автора Financial Times Гидеона Рахмана посвящена вопросу о допустимости перекраивания европейских границ.

Отправной точкой его рассуждений стало появившееся на прошлой неделе (и затем опровергнутое) сообщение, что несколько лет назад президент РФ Владимир Путин предлагал тогдашнему премьер-министру Польши Дональду Туску разделить между собой территорию Украины. Произведенный этим сообщением "фурор" Рахман считает "проявлением бытующего в Европе глубокого и оправданного страха, что на континенте вновь может начаться передвижение государственных границ - со всеми вытекающими из этого опасностями".

"В Евросоюзе сейчас есть влиятельные люди, которые призывают украинцев "принять действительность". Вместо того чтобы вести изнурительную и проигрышную войну за возвращение восточных территорий (с их разоренными городами, которые потом придется восстанавливать) им советуют сосредоточиться на том, чтобы привести к успеху бόльшую, по-прежнему подконтрольную им часть страны", - говорится в статье.

"Но есть и другие влиятельные люди, которые полагают, что даже молчаливое согласие с тем, что европейские границы однажды снова могут быть изменены при помощи военной силы, это фатальная ошибка", - продолжает Рахман. Он ссылается на позицию бывшего министра иностранных дел Швеции Карла Бильдта, после чего приводит ряд собственных доводов в поддержку этой точки зрения.

"Самый очевидный риск состоит в том, что российское правительство вновь применит аргумент, использованный для оправдания аннексии Крыма, (...) для обоснования захвата того, что в Кремле теперь обычно называют "Новороссией", - пишет Рахман. Кроме того, продолжает он, "если бы всерьез началось расчленение Украины, у других мог бы возникнуть соблазн присоединиться к этому процессу". Здесь автор напоминает о ревизионистских заявлениях премьер-министра Венгрии Виктора Орбана и, кроме того, высказывает мысль, что "даже некоторые поляки могли бы соблазниться идеей возвращения Львова".

Развивая эту мысль, Рахман упоминает учение Иммануила Канта о категорическом императиве: если применить его теорию к ситуации с гипотетическим разделом Украины, станет ясно, "почему вроде бы прагматическое принятие того обстоятельства, что Россия аннексировала отдельные части Украины, несет в себе столько опасностей. Если Европа снова позволит государствам заявлять о притязаниях на соседские территории (будь то по историческим или этническим причинам), континент может содрогнуться", заключает Рахман.