список ограничений сводит почти на нет полезность нововведения. мутно пока все с огнестрелом законным.

так дома хранить и раньше не запрещалось.

применяй. только посадят )))
и сейчас посадят. в УК изменений не принимали.
так что дома храни, но мушку спиливай

Ствол в хозяйстве не помеха

Есть такой вид душевной болезни: человек начинает сам себя пугать и доводит до истерики. Что-то похожее творится с разрешением на продажу и ношение пистолетов. Мы заранее видим во всяком ближнем тайного маньяка, который только и ждет, пока ему продадут "Вальтер" или "Беретту" - и уж тогда держитесь, дурные соседи, хамоватые чиновники и жуликоватые торговцы, всем кровь выпущу!

На самом деле все не так страшно. Даже если уравнять жителей России в их оружейных правах с американцами, революции не произойдет, и гражданская война не начнется. Важно только, чтобы государство позаботилось о том, чтобы обставить приобретение пистолетов достаточно жесткими условиями и наладить единую по стране компьютерную регистрационную базу.

Помню, в начале 90-х, когда в моду входили газовые "пукалки", тоже не было недостатка в мрачных прогнозах. Казалось, сейчас все хулиганы накупят газовых пистолетов и начнут ими травить каждого встречного-поперечного. Из-за этого даже приняли дебильный закон: если на улице к вам пристала шпана и вас ударили, вы не имеете права применить газовый пистолет. Надо обязательно дождаться ВТОРОГО удара, только тогда газовая атака будет считаться оправданной (эта норма была отменена Госдумой в прошлом году).

Прошло десять лет: много ли у нас криминала с использованием газовых пистолетов? Часто ли убивают людей из охотничьего ружья? И вообще, каков в России процент насилия с использованием легального, зарегистрированного оружия? Около одного процента. Вся стрельба - на улицах, в подъездах, на стрелках-разборках, между братками и проч. - ведется при помощи богатейшего нелегального арсенала.

Преступный мир родной державы вооружен до зубов. Милиция по этой части тоже не бедствует, но наши защитники так мало получают, что оружие в их руках то и дело становится доводом в пользу дополнительных заработков. В самом жалком положении оказывается тот, с кого кормятся и братки, и менты, - законопослушный гражданин, которого любой отморозок может запугивать, не боясь нарваться на адекватный ответ.

Каждый второй в России может припомнить историю, когда к нему подошли на улице или в подъезде, сперва попросили закурить или стали бить без всяких разговоров, потребовали вывернуть карманы или сразу свалили с ног и т.п. Занимаются этим, как правило, группы неуравновешенных молодых людей, не без садистических наклонностей, в подпитии, которым страсть как хочется поизмываться над тем, кто послабее. То же самое с насильниками: для них главный кайф, по мнению специалистов, не в самом по себе акте, а в том, как беспомощна их жертва.

Теперь представим, что потенциальная жертва имеет право держать в сумочке револьвер, а сгорбленный хмырь, которому так и хочется врезать по очкам, может вытащить из кармана ПМ и разрядить его в обидчика. Ситуация меняется. Возникает риск - не для жертвы, а для преступников. Бравые молодые ублюдки наверняка станут вести себя осторожней.

В Штатах это уже проходили. В 1966 году в Орландо был самый высокий по стране уровень изнасилований: 40 на сто тысяч населения. Власти предложили женщинам покупать пистолеты и организовали бесплатные курсы по стрельбе. Через год число изнасилований сократилось в десять раз. Во Флориде расцвет криминала пришелся на середину 80-х. Власти почесали репу и разрешили нормальным людям носить при себе заряженные пистолеты. Причем скрытно, чтоб для всяких уродов "пушка" стала сюрпризом. На следующий год преступность снизилась на 20 процентов.

В тюрьмах США ведутся опросы заключенных. Судя по ответам, каждый третий америкэн зэк отказывался от преступных замыслов, опасаясь, что потенциальная жертва вооружена.

Конечно, личное оружие - это не панацея. Но аргументы противников типа "мальчик Джон из Техаса расстрелял кучу своих одноклассников" - не выдерживают критики, поскольку мальчику пистолет не продавали, и виноват не закон, а чудаки-родители, которые держат свой ствол не в сейфе, а коробке из-под печенья. Мировая статистика показывает: страны "вооруженные" и не очень, переживают одни и те же проблемы. Законы зависят от традиций и местной специфики, но - независимо от того, сколько легальных "пушек" на руках у граждан - убивают людей все-таки не эти "пушки", а отморозки, которые найдут возможность вооружаться и убивать при любом законодательстве.

Какая разница, например, между "вооруженной" Германией (120 единиц на каждую тысячу жителей) и Люксембургом, где запрещены все виды гражданского огнестрельного оружия? Есть ли большие криминогенные различия между Данией (почти никаких запретов на покупку пистолетов) и Японией (все запрещено)? Для многих, наверное, может стать открытием: мирная Швейцария имеет основательно вооруженное население. Но самый яркий пример - наш сосед Финляндия, там оружие есть в каждой второй семье.

Говорят: у нас нет традиций. До революции были, и богатые. В Российской империи каждый законопослушный гражданин имел право на личный пистолет. Так что нам есть что возрождать. Говорят: мы психи и алкоголики, таким не то что оружие - бритву нельзя в руки давать. Психам и алкашам, действительно, доступ должен быть закрыт. Нынешнюю систему лицензирования и контроля за оборотом оружия следует ужесточить. Справок от нарколога и психолога маловато. Неплохо бы требовать дополнительную информацию от участкового, с места работы. Плюс курсы обращения с оружием и обязательное тестирование.

И, наконец, цены. Государство вправе установить дополнительный налог на продажу оружия. Пусть "ствол" будет довольно дорогим удовольствием, чтобы и отношение к нему было сугубо бережное. И тогда нам не грозят очереди в магазинах, если пистолеты поступят в продажу. А вот черный рынок нелегальных "пушек" можно потеснить, причем с немалой выгодой для казны.

Мы, ануннаки, считаем, что свободные взрослые жители Земли должны свободно носить и применять оружие в целях самообороны. Идеал для нас - американский штат Техас (и в США иногда бывает что-то хорошее).

Не волнуйтесь,  раз  взялись переделывать,  значит изменится и закон.

Слыхали новость??? Госдума Рф исключает  слова "пределы необходимой самообороны" из кодекса! Обороняюшийся получает право применять ЛЮБЫЕ доступные средства для самобороны и не должен думать о последствиях. А о последствиях пусть теперь думает напавший!
Эту новость услышал сегодня по Вестям!

Сегодня министерство внутренних дел РФ сделало заявление о том, что изменения в правилах оборота гражданского и служебного оружия не имеют ничего общего с легализацей ношения оружия в России, как это было понято некоторыми СМИ. Как отметили в пресс-службе МВД, речь идёт об изменениях технического характера, касающихся ношения травматического оружия.
Как отметили в пресс-центре министерства, внесённые в правила оборота травматического оружия изменения носят лишь технический характер. В МВД добавили, что ношение травматического оружия для самообороны было разрешено и ранее при наличии соответствующих документов.

«Утверждения ряда СМИ о том, что якобы правительство РФ разрешило гражданам носить любое оружие, являются неверными, – сказал собеседник агентства. – Ношение гражданами отдельных видов гражданского оружия при наличии соответствующей разрешительной документации, определенной в «Правилах оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», было разрешено и ранее. Внесенные изменения в эти правила ничего по сути не меняют и носят уточняющий характер, то есть данный документ просто привели в соответствие с законом «Об оружии», – говорится в сообщении ведомства.

Оригинал статьи: http://russian.rt.com/article/60231#ixzz3JaD8dN3I

Отредактировано El Cuchillo (2014-11-20 08:19:06)

Применять  можно,  согласно  ст.24  ФЗ "Об  оружии", но  в  пределах  определенных ст.37 и  39 УК РФ.  Если  помните,  несколько  лет  назад  было  громкое  дело: девушка,  защищаясь  от  насильника-таксиста, ткнула  его  пилкой  для  ногтей  и  очень  удачно  попала, что  то  умер. Так  вот, девушке  впаяли  срок  за  якобы  превышение  пределов необходимой  обороны  и  если  бы  не  вмешательство  общественности  и  некоторых  лиц ГД  девчонка  бы  села. Тогда,  посмотрел  фильм,  посвященный  этому  делу,  в  котором  рассказывали   еще  о  подобных  случаях  и  привели  статистику: в  РФ,  в  случаях,  попадающих  под  ст.37,  сажают  в 90%.  т.е.  что  она  есть,  что ее  нет..

это чтоб не испортить статистику,раз одного зэка не стало,она его место заняла,
око за зуб

Палила? Может мы  о  разных  случаях?

таксисту в бедренную артерию воткнула пилку,это года три назад было, тот истек кровью и

Вспылил был не прав.

круто
это самобичевание или чё?