живое кольцо

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » живое кольцо » Основной раздел для общения » Нянчиться нельзя стрелять!


Нянчиться нельзя стрелять!

Сообщений 1 страница 30 из 39

1

Достаточно неоднозначная история произошла в Ижевске, связанная с превышением должностных полномочий сотрудниками полиции. Раньше, я подобные темы, о наших российских проблемах, открывал с интересом на ПроУА.  Мне казалось, что нам есть, что обсудить с нашими украинскими собеседниками. Ведь, по большому счету, проблемы у нас и у них очень схожи....Были...  Но, не получалось.  Свидомые ребятки очень жестко отгораживали свое пространство от т.н. "азиатчины".  Мне, тогда, это было совершено непонятно мне и ставило в некий тупик.  Ладно, фиг с ними.  Но, на российском форуме (так, вроде?) российские проблемы желательно, таки,  обсуждать.

Следует ли бить по голове ногами человека, стрелявшего в упор в полицейских.

http://icdn.lenta.ru/images/2014/12/13/17/20141213171015000/detail_9d12e55594a468ec5bf9a606a492dab7.jpg

7 ноября 2014 года в Ижевске полицейские провели задержание мужчины, подозреваемого в вымогательстве. Свидетелем этого стала девушка предполагаемого преступника. Она увидела, как стражи порядка жестоко избили мужчину, уже лежавшего в наручниках на асфальте. По мнению родственников задержанного, полицейские значительно превысили свои полномочия. Однако в поиске справедливости особого успеха они не добились, пока 9 декабря в YouTube не появилось видео под названием «Полицейский беспредел в городе Ижевск, Удмуртия». Дело приобрело широкий общественный резонанс. Министр внутренних дел Удмуртии распорядился провести проверку. Как передают источники в правоохранительных органах, оперативники, «засветившиеся» в указанном ролике, уже однозначно лишатся своих должностей. «Лента.ру» провела собственное расследование данного инцидента.


Очень жесткое задержание


Сотрудники уголовного розыска из отдела №4 УМВД РФ по городу Ижевску заканчивали оперативную разработку в отношении группы злоумышленников, промышлявших за счет посуточной аренды квартиры.

— Это уже довольно старенькая схема вымогательства, которая больше всего востребована в таких городах, как Москва или Санкт-Петербург, куда во множестве прибывают разнообразные командированные и туристы. На вокзалах развешиваются объявления о посуточной сдаче в аренду квартир. По ним начинают обращаться люди. Если клиент производит на хозяина впечатление конкретного лоха, то он звонит товарищам и уже те встречают командированного на следующий день, так сказать, на выходе. На человека грубо наезжают, требуя деньги за вымышленные повреждения домашнего имущества, — рассказал «Ленте.ру» источник в правоохранительном ведомстве. — У потерпевшего нет ни времени, ни сил разбираться с хозяином квартиры и его добровольными помощниками, так как посуточная аренда предполагает краткосрочный характер визита в город. Через час поезд, а он никак не покинет порог временного жилья. Почти все в таких условиях согласны откупиться, лишь бы от них отстали.

Ижевские оперативники решили взять преступников с поличным. И когда один из них начал «работу» с очередным клиентом, из-за угла дома появились сыщики в сопровождении полицейского спецназа. Однако «реализация» пошла не по плану. У злоумышленника, по словам оперативников, появился в руке пистолет, и полицейским пришлось заслонять своими телами потерпевших. Сделали они это вовремя. Подозреваемый в вымогательстве гражданин открыл стрельбу по стражам порядка, которым пришлось, стоя в полный рост, ловить пули на себя. Причем преступник стрелял с двух метров, так что промазать ему было сложнее, чем попасть.

— Мы не понимали, какой у него был пистолет. Сначала подумали, что это вообще боевой. Потом только поняли, что травматический, — прокомментировал свои действия один из оперативников Ильдар Шибаев, получивший ранение в живот.

Резиновую пулю извлекли из тела полицейского сотрудники скорой помощи. Ранение, по словам медиков, было весьма опасным.

Выстрелив четыре раза, мужчина попытался скрыться бегством. Однако к этому времени и в руках полицейских уже появилось табельное оружие, так что, немного побегав, злоумышленник решил дальше судьбу не испытывать. Остановившись, он развернулся к полицейским и поднял вверх руки. Через мгновение его уже избивали ногами пятеро из шести подоспевших стражей порядка. При этом особенно отличился тот самый Шибаев. Он бил задержанного по голове ногой в то время, когда тот уже лежал на асфальте в наручниках. Все это происходило средь бела дня на глазах у многих людей, в нескольких метрах от детской площадки.

В происходящее вмешались четверо молодых людей, среди которых оказались родственники задержанного. У одного из них в руках каким-то образом оказалась бита. После короткой схватки полицейские уложили на асфальт и вновь прибывших.

По версии родственников гражданина с пистолетом, к преступной деятельности он никакого отношения не имеет. К дому подошел, чтобы забрать у постояльца деньги за испорченную мебель в сдаваемой квартире. В этот момент и появились какие-то неизвестные люди (четверо из них были одеты в полицейскую форму) и что-то стали ему кричать. Молодой человек очень испугался и от этого испуга принялся стрелять в сторону кричащих на него мужчин.

Кроме того, по словам представителей задержанного, СОБРовцы проявляли грубость и в ходе обыска в самой квартире. Приставляли оружие к головам находившихся там родственников и друзей задержанного и вообще вели себя некорректно. Девушка задержанного (потерпевшего?) написала жалобы во все возможные контрольные инстанции, но наибольшего эффекта ей удалось достичь только с помощью известного видеоролика.

Во всей это истории пользователей интернета больше всего волнует два вопроса: почему полицейские не применили табельное оружие в ответ на выстрелы и какую ответственность понесет оперативник, избивавший обезвреженного уже злоумышленника.

Практика свидетельствует, что вопрос применения оружия сотрудниками полиции является одним из самых проблемных.

— Начнем с того, что по каждому случаю применения огнестрельного оружия полицейскими прокуратура инсценирует доследственную проверку, которая закончится либо постановлением о возбуждении уголовного дела, либо постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении стрелявшего. Естественным эффектом такой практики стало нежелание стражей порядка применять оружие даже в угрожающей ситуации, — отмечает экс-следователь ГСУ МВД России Олег Тютенков.

— А вот в отношении применения травматического оружия, количество которого на руках у населения растет в геометрической прогрессии, такого жесткого отношения нет. Потому и стреляют направо-налево при каждой ссоре.

Многие эксперты спорят о том, как следует относиться к угрозе применением травматического оружия. Грубо говоря, можно ли отвечать на стрельбу из нелетального оружия огнем из боевого? И будет ли превышением необходимой обороны защита с использованием ножа от разбойника, напавшего на вас с травматическим пистолетом? Четкого ответа на эти вопросы на практике не существует. Все решается конкретным следователем, прокурором, судьей исходя из собственной оценки конкретной ситуации.

— В учебных центрах МВД курсантам показывают ролики, где демонстрируются ситуации, в которых сотрудники могут применять оружие. Среди них есть и такой: автомобиль ДПС преследует машину, водитель которой не останавливается по требованию полицейских. Из окна этого автомобиля высовывается рука с игрушечным пистолетом, издалека очень напоминающим настоящий. Преподаватель объясняет, что в этом случае стражи порядка имеют полное право стрелять на поражение, — рассказал «Ленте» бывший участковый уполномоченный Сергей Плотников.

В ходе подготовки будущих полицейских обучают тонкостям применения оружия, но, как отмечают сами стражи порядка, лучше всего это науку осваивают сотрудники ДПС, которым, по статистике, чаще остальных приходится применять табельное оружие.

Что же касается ижевских полицейских, то в правоохранительных органах полагают, что они не стреляли в ответ не из-за сомнений по поводу права на применение табельного оружия, а боясь ненароком зацепить находящихся поблизости людей.
Ролика не сохранилось

Похожая ситуация произошла в одном из столичных дворов на юго-западе столицы полтора года назад. Полицейские преследовали двух грабителей. Злоумышленники разделились, и стражам порядка пришлось бежать за ними по одному. В паре метров от детской площадки, на которой играли малыши, один из преследуемых остановился и, развернувшись навстречу полицейскому, достал большой нож. Стрелять возможности не было. В рукопашной схватке победил полицейский. А вот бил ли он затем уже обезвреженного злодея — ролика не сохранилось.

— Спецназ в 99,9 процента случаях применяет оружие только для того, чтобы обездвижить автомобиль преступников и обеспечить прикрытие коллег, — отмечает источник в полицейском спецподразделении. — Если в ходе операции пришлось применять оружие и стрелять на поражение, то она негласно считается проваленной. СОБРовец работает руками и уж тем более не станет никогда по-киношному приставлять оружие к чьей-то голове. Это полнейшая глупость, так его любой ребенок сможет у тебя отобрать. При необходимости одной рукой проводят досмотр, а вторую (с пистолетом) держат прижатой к поясу на максимальном удалении от проверяемого.
У всех есть нервы

По сведениям, полученным из источников в правоохранительных структурах, капитана полиции Шибаева и его коллег из ижевской полиции, принимавших участие в задержании, скорее всего уволят. При этом руководство, по слухам, раздражено не столько жестокостью по отношению к задержанному, сколько профессиональной непригодностью оперативников, допустивших такое развитие событий в ходе спланированной заранее операции, а также последующей «популярностью» героев эпизода в интернете.

— Привлечь их к уголовной ответственности за превышение мер, необходимых при задержании лица, совершившего преступление, можно будет только, если будет установлено, что они нанесли тяжкий или средний вред его здоровью. Так что вся ответственность полицейских может ограничиться увольнением со службы. Другое дело, что их действия можно попробовать квалифицировать по статье «Побои, не связанные с задержанием», так как на видео хорошо видно, что человека избивали уже после того, как были защелкнуты наручники, — отмечает юрист Валерий Карапетян.

Среди ижевских полицейских есть и те, кто анонимно, но весьма определенно выступает в поддержку своих «залетевших» коллег.

— А вы попробуйте вот так взглянуть в дуло пистолета и сохранить спокойствие, особенно после получения ранения. К полицейским у нас в обществе и в руководстве ведомства сформировалось двойственное отношение: с одной стороны, их держат за неких наемных работников, ничем ни отличающихся от других бюджетников, а при необходимости твердят об особенной избранности и готовности пожертвовать собой, — полагает профсоюзный работник. — Нужно все-таки определиться с тем, хотим ли мы бороться с проявлениями насилия среди стражей порядка, системным образом изменяя подход к организации их труда или путем замалчивания и увольнения сорвавшихся коллег.

В действительности со времен печального эпизода с майором Евсюковым, устроившим бойню в универсаме на юге Москвы, никто, по словам рядовых стражей порядка, так всерьез и не озаботился вопросами психологической деформации, ненормированного рабочего графика и прочих «прелестей» уголовного розыска.

Между тем в том же Ижевске уже расследуется уголовное дело в отношении местных сотрудников полиции, избивших пьяного молодого человека, устроившего дебош после задержания. Били его уже после того, как повалили на пол. В результате задержанный получил закрытый перелом шейки правого бедра.

Отредактировано dreamer (2014-12-13 19:03:13)

0

2

На мой взгляд, не хватает, порой, выучки нашим полицейским.  На Болотной, в мае 2012г, тоже, на мой взгляд, не хватило выучки грамотно и без шума и пыли пресечь беспорядки. Наломали таки дров.

0

3

Человек,которого никогда не задерживала милиция,скажет ,
что нянчиться нельзя.
Но и обижаться ,на злобу полицейских нельзя.
Мы же не предъявляем претензий сторожевой собаке,которая кусает и рычит.
Итого,по ходу вывод прост
-Относишься к полицейским ,как к людям-соответствующие претензии
-Как к собакам,- претензий быть не может

0

4

Не,после того,как одели наручники-бить нельзя.
Не профессионально.А вот болевой прием провести,поднимая с земли-вполне,раз уж душа просит.
Непонятно правда,почему они его не застрелили,он же первый открыл огонь.
Вот это,на мой взгляд,не профессионально жутко.

0

5

Вломили и вломили..А если бы ствол был настоящий?!
Нахрен  - применить к задержанному отягчающие - сопротивление при задержании- а тех кто подал в суд посадить за клевету...
И кстати - менты гуманисты...Я бы стрелял...В голову...
А на Болотной надо было показательно положить всех!!!! С переломами костей - вплоть до расщепления - кому надо знают как это делать - кстати не сложно...
Так что да - таки не хватает выучки..Да и спец средств тоже...Почему у ментов отсутствуют средства подавления радиосигнала?! Почему не применяют стандартные средства РЭБ по наведенной индукции для слаботочки? Почему практически не применяют инфразвук?! Это же банальные разработки 60-70-х в том числе и серийные...

+1

6

YurioVal написал(а):

Человек,которого никогда не задерживала милиция,скажет ,
что нянчиться нельзя.
Но и обижаться ,на злобу полицейских нельзя.
Мы же не предъявляем претензий сторожевой собаке,которая кусает и рычит.
Итого,по ходу вывод прост
-Относишься к полицейским ,как к людям-соответствующие претензии
-Как к собакам,- претензий быть не может

Есть закон.  С точки зрения закона, полицейские явно превысили свои полномочия.  Их можно понять, вполне, посочувствовать.  Мошейники сволочи.  Кто, хоть раз, становился  в жизни их жертвой, тот поймет.   А этот еще и стрелять начал!  Получил свое.  Но, ИМХО, полиция должна работать тоньше и куда более профессионально.

0

7

Ева написал(а):

Не,после того,как одели наручники-бить нельзя.
Не профессионально.А вот болевой прием провести,поднимая с земли-вполне,раз уж душа просит.

  Ева, а вы, случаем, не в полиции служите?  :glasses:    Как-то, со знанием дела комментируете.  :)

Ева написал(а):

Непонятно правда,почему они его не застрелили,он же первый открыл огонь.
Вот это,на мой взгляд,не профессионально жутко.

Дык....


Практика свидетельствует, что вопрос применения оружия сотрудниками полиции является одним из самых проблемных.

— Начнем с того, что по каждому случаю применения огнестрельного оружия полицейскими прокуратура инсценирует доследственную проверку, которая закончится либо постановлением о возбуждении уголовного дела, либо постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении стрелявшего. Естественным эффектом такой практики стало нежелание стражей порядка применять оружие даже в угрожающей ситуации, — отмечает экс-следователь ГСУ МВД России Олег Тютенков.

0

8

dreamer написал(а):

Есть закон.  С точки зрения закона, полицейские явно превысили свои полномочия.  Их можно понять, вполне, посочувствовать.  Мошейники сволочи.  Кто, хоть раз, становился  в жизни их жертвой, тот поймет.   А этот еще и стрелять начал!  Получил свое.  Но, ИМХО, полиция должна работать тоньше и куда более профессионально.

Для таких случаев ,имхо,важна шумиха в прессе,и уверенность в правильности действий
самих милиционеров.
Не будет шумихи-мусора всех позабивают.
Не будет руководство своих поддерживать - полицейские вааще ничего делать не будут.
Есть трабл,есть шумиха- расследование,вывод.
Если вывод,как и суд,в основном честен,то все.
Просто работает система.

0

9

dreamer написал(а):

Ева, а вы, случаем, не в полиции служите?  :glasses:    Как-то, со знанием дела комментируете.  :)

Нет.Но я ж фильмы смотрю,читаю.))

dreamer написал(а):

Дык....

Практика свидетельствует, что вопрос применения оружия сотрудниками полиции является одним из самых проблемных.

— Начнем с того, что по каждому случаю применения огнестрельного оружия полицейскими прокуратура инсценирует доследственную проверку, которая закончится либо постановлением о возбуждении уголовного дела, либо постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении стрелявшего. Естественным эффектом такой практики стало нежелание стражей порядка применять оружие даже в угрожающей ситуации, — отмечает экс-следователь ГСУ МВД России Олег Тютенков.

Все верно.Я считаю,установка должна быть одна-если у тебя в руках оружие-полицейский стреляет на поражение.И он прав.
.Все.Это страж порядка

0

10

YurioVal написал(а):

Не будет шумихи-мусора всех позабивают.

Бить-нельзя.А застрелить за оказание вооруженного сопротивления-можно.

0

11

Ева написал(а):

Бить-нельзя.А застрелить за оказание вооруженного сопротивления-можно.

Есть уголовно-процессуальный кодекс.
Там все написано.
Он может нравиться или не нравиться,плох или хорош.
Но милиция должна его блюсти,иначе,ничем от бандитов не отличается.
Эмоции есть у всех.
И душу щимит от кровопролития.
И жестокость нынче ,только чрезмерной кажется.

0

12

YurioVal написал(а):

Там все написано.

Не читала.
Но все равно не понимаю,почему можно стрелять в полицию и не получить в ответ стрельбу на поражение.

0

13

Стрелка за  решетку (ст. 317 +)
Ментов за  не профессионализм  в  охранники. Человек лежит,  уже  связанный,  какого  ты... изголяешься, да еще на виду у всей улицы.

" Мы не понимали, какой у него был пистолет. Сначала подумали, что это вообще боевой. Потом только поняли, что травматический" Я  не  эксперт  по  оружию, но если  мент ни  может  пуканье  травмата спутать  с выстрелом  из огнестрельного,  то  какой же  он  после  этого  коп?

0

14

Ярослав написал(а):

Стрелка за  решетку (ст. 317 +)
Ментов за  не профессионализм  в  охранники. Человек лежит,  уже  связанный,  какого  ты... изголяешься, да еще на виду у всей улицы.

Таки да.

0

15

YurioVal написал(а):

Есть уголовно-процессуальный кодекс.
Там все написано.
Он может нравиться или не нравиться,плох или хорош.
Но милиция должна его блюсти,иначе,ничем от бандитов не отличается.
Эмоции есть у всех.
И душу щимит от кровопролития.
И жестокость нынче ,только чрезмерной кажется.

Есть  ФЗ "О полиции". Глава 5  четко  регламентирует,  когда  и  как  мент  может  применять  оружие  или  с/ср.

0

16

Ева написал(а):

Не читала.
Но все равно не понимаю,почему можно стрелять в полицию и не получить в ответ стрельбу на поражение.

Так,там написано,шо можно,при задержании и т.п.
Слова сухие и трактуемые,но можно и нужно,в случ.чего.
Но и шумиха нужна.
Вот,году так ,не помню в каком(15 назад примерно),при задержании
одного наркомана,погибли 2 милиционера с пистолетами.
Менты были спортсменами,а нарик с ножем.
А у нарика болевой порог понижен.
Ему руку ломаешь,а он ножиком тыкает.
Это трагедия для семей и позор для милиции.
И они перестали задерживать.
На поражение сразу.
Эмоционально-все понятно.
Просто,каждый конкретный случай,должен разбираться.
А милиционер,должен знать,что он имеет право применить оружие,для защиты
хоть себя,хоть прохожего,и его за это дело прикроют.
А когда ,он просто гасит,бо ему лень возиться,то это плохо.
Опять волна пошла.

0

17

Scifer написал(а):

Вломили и вломили..А если бы ствол был настоящий?!
Нахрен  - применить к задержанному отягчающие - сопротивление при задержании- а тех кто подал в суд посадить за клевету  ...

Нифигасебе!  o.O

Scifer написал(а):

А на Болотной надо было показательно положить всех!!!! С переломами костей - вплоть до расщепления - кому надо знают как это делать - кстати не сложно...

Зачем???

0

18

Ева написал(а):

Все верно.Я считаю,установка должна быть одна-если у тебя в руках оружие-полицейский стреляет на поражение.И он прав.
.Все.Это страж порядка

А если у меня в руках охотничий ствол и я на охоте, например?  Нет, ИМХО, сие слишком.  В Сибири, вон, в каждом доме охотничий ствол, почти.

0

19

dreamer написал(а):

Нифигасебе! 

Зачем???

А все элементарно...
У нас почему то  все забыли что права подразумевают обязанности..
У нас забыли что оружие обязывает...И любой мудак доставший оружие должен знать что оружие может быть применено против него, ибо он достал оружие!!!
Палка,бита, нож, травматик, огнестрел... Да пофигу - достал палку - получи пулю...Достал нож получи пулю...Переломы костей в такой ситуации гуманизм, настоящий, искренний...Его не убили, пожалели, поломали немножко....А ведь если бы пристрелили то следующий глядишь и задумается - а стоит ли оружие доставать если ответка прилетит....Пулей....А самых тупых отстрелят...А остальным привьется ответственность...
А насчет Болотной - все  не менее элементарно....Те кто пользуются правом, должны выполнять и обязанности....А когда куча офисных хомячков, офисного планктона возомнила себя элитой и решила чихать на государство и его законы - такое стадо ежиков надо загонять в стойло....Причем так чтобы выбить дурь из бесполезной головы...И показательная демонстративная жестокость прочищает мозги начисто...А если еще и хромать до конца дней будет, так другим будет вечное напоминание...А учитывая бесполезность маркетологов и мерчендайзеров и прочую рекламную нихрена не создающую нечисть как таковых для государства продолжать свое ничего неделанье он может и прихрамывая..

+2

20

dreamer написал(а):

А если у меня в руках охотничий ствол и я на охоте, например?  Нет, ИМХО, сие слишком.  В Сибири, вон, в каждом доме охотничий ствол, почти.

И милиция решила Вас задержать?Бросаете ствол и на землю.Все.

0

21

Все у кого с головой в порядя, а таких подавляющее большинство, за ментов в данном конкретном случае, резонанса не будет. Ну пожурят чисто сиволически, зато этому перцу дадут на полную кактушку. За то, что вместо спасибо что не пристрелили еще и права качает. И это правильно.

Отредактировано La cosa nostra (2014-12-13 20:44:00)

0

22

La cosa nostra написал(а):

Все у кого с головой в порядя, а таких подавляющее большинство, за ментов в данном конкретном случае, резонанса не будет. Ну пожурят чисто сиволически, зато этому перцу дадут на полную кактушку. За то, что вместо спасибо что не пристрелили еще и права качает. И это правильно.

Значит, так! Нам необходимо перенимать или самостоятельно генерировать лучший опыт по выучке полиции.  Все, у кого с головой в порядке, понимают, что, вступая в новую Холодную Войну, работать, жить и думать нужно по новому.

0

23

Ева написал(а):

Не,после того,как одели наручники-бить нельзя

я раз лежал лицом вниз,руки сзади закоцаны,куртка на голову задрана,чтоб не видел никого,телевидение присутствовало,так доской как дал кто-то по голове, это как раз профессионально у них,вот тока из всей той компании я один оказался не при делах  http://smiles.bbmix.ru/1361.gif

0

24

dreamer написал(а):

Scifer написал(а):
Вломили и вломили..А если бы ствол был настоящий?!
Нахрен  - применить к задержанному отягчающие - сопротивление при задержании- а тех кто подал в суд посадить за клевету  ...Нифигасебе! 
Scifer написал(а):
А на Болотной надо было показательно положить всех!!!! С переломами костей - вплоть до расщепления - кому надо знают как это делать - кстати не сложно...Зачем???

а так хочется  :tired:

0

25

Ярослав написал(а):

Стрелка за  решетку (ст. 317 +)
Ментов за  не профессионализм  в  охранники. Человек лежит,  уже  связанный,  какого  ты... изголяешься, да еще на виду у всей улицы.
" Мы не понимали, какой у него был пистолет. Сначала подумали, что это вообще боевой. Потом только поняли, что травматический" Я  не  эксперт  по  оружию, но если  мент ни  может  пуканье  травмата спутать  с выстрелом  из огнестрельного,  то  какой же  он  после  этого  коп?

мент не коп,он гордо:мент

0

26

Очень ГУМАННО поступили полицейские!!!

В штатах , давеча, полицейские расстреляли 12 летнего мальчишку ДОСТАВШЕГО из кармана ДЕТСКИЙ пистолет .

И у штатников это в порядке вещей.

0

27

Deputat написал(а):

Очень ГУМАННО поступили полицейские!!!

В штатах , давеча, полицейские расстреляли 12 летнего мальчишку ДОСТАВШЕГО из кармана ДЕТСКИЙ пистолет .

И у штатников это в порядке вещей.

равняться на штатовских полицейских-западло.
там несовершеннолетних суд к смертной казни приговаривает.
там в традициях детские каторги.
да там детей отдают в семьи пидарасов.

0

28

dreamer написал(а):

La cosa nostra написал(а):

    Все у кого с головой в порядя, а таких подавляющее большинство, за ментов в данном конкретном случае, резонанса не будет. Ну пожурят чисто сиволически, зато этому перцу дадут на полную кактушку. За то, что вместо спасибо что не пристрелили еще и права качает. И это правильно.

Значит, так! Нам необходимо перенимать или самостоятельно генерировать лучший опыт по выучке полиции.  Все, у кого с головой в порядке, понимают, что, вступая в новую Холодную Войну, работать, жить и думать нужно по новому.

"Лучший опыт" это значит нужно было его просто пристрелить? Менты на это имели полное право. Но, к счастью, пока есть люфт, ногами немножко отмудохали. Можно сказать в свободной стране живем. Ценить надо. Я не шучу.

0

29

La cosa nostra написал(а):

Все у кого с головой в порядя, а таких подавляющее большинство, за ментов в данном конкретном случае, резонанса не будет. Ну пожурят чисто сиволически, зато этому перцу дадут на полную кактушку. За то, что вместо спасибо что не пристрелили еще и права качает. И это правильно.

Отредактировано La cosa nostra (Сегодня 20:44:00)

если все так,то мусора вправе.
так ли это-мы незнам. и неузнам.
вопрос системный- доверяем ли мы в целом полиции?
=======================
гы.
кстате,заметил за собой,что я оперирую термином полиция,а
у нас милиция на полицию сменилась в августе.
Наверно потомучто наша милиция реально исчезла,а ща пробивается полиция.
Хотя морды те же.
Ничо их не берет.

0

30

YurioVal написал(а):

Ничо их не берет.

А они берут? Ну, по-прежнему, или бескорыстными стали?

0


Вы здесь » живое кольцо » Основной раздел для общения » Нянчиться нельзя стрелять!