О первых героях Новороссии
Отошедшие от дел лидеры ополчения Донбасса дают многочисленные интервью и рассказывают много интересного и противоречивого о событиях марта-октября 2014 года. Само собой, это вызывает бурные обсуждения и даже споры и конфликты, поскольку у каждого участника своя точка зрения на происходившее. Это нормально и понятно. Однако вот какое дело: разбираясь в действиях ополчения и их лидеров, реконструируя ход событий на Донбассе, вступая в дискуссию между Стрелковым, Бородаем, Захарченко, Мозговым и прочими, мы полагаем, что узнаём правду, реконструируем действительную картину происходившего. Но на самом деле от правды только отдаляемся и разрушаем её. Утопая в новых подробностях и мнениях, мы подменяем этими подробностями, противоречивыми и ещё более запутывающими, самое главное и определяющее — великий духовный подвиг первых ополченцев, командиров и рядовых бойцов, которые в решающий момент подвергли себя риску ради мирных жителей Славянска и Краматорска, Макеевки и Горловки, Антрацита и Дебальцево, Донецка и Луганска.
Кто такие Губарев, Стрелков, Безлер, Бабай, Мозговой, Ходаковский? Откуда они? Какое у них прошлое? Что они делали там-то и там-то? Какое у них отношение друг к другу?
И вот начинают копаться, догадываться, сочинять версии, сопоставлять высказывания. А зачем? Что это даёт каждому из нас, поддерживающих ополчение? Что даёт врагу и противнику по информационной войне, понятно: возможность вплетать в полуправдивые догадки откровенную ложь, сеять зёрна сомнений и развенчивать героический миф о защитниках Донбасса, подрывая источник нашей поддержки. А что это даёт нам? Реальную картину происходящего? Истину? Ничего подобного. Это только сбивает нас с толку и лишает сил. Отвлекает от содержания.
Вот, скажем, кто такой Илья Муромец? Миф, легенда, историческая личность? До сих пор не даёт покоя этот вопрос искателям номинальной правды, буквоедам. И вот дотошные историки и учёные роются в источниках и летописях и гадают, был или не был Муромец? И лежал ли на печи? И откуда родом? Вот если бы им показали паспортные данные с именем «Илья Иванович Муромец, родился такого-то, зарегистрирован там-то», они посчитали бы это реальностью. А иначе, мол, выдумка, басни. Историческая и юридическая буква им важнее сути личности и явления. Не то народу. Ему подавай былинных героев и богатырей, ему надобно идеальных защитников земли родной. Чтоб не по паспорту, а в душе был своим, родным, плоть от плоти.
Бил челом Владимир до сырой земли:
- Уж ты здравствуй, стар казак Илья Муромец!
Постарайся за веру християнскую
Не для меня, князя Владимира,
Не для-ради княгини Апраксии,
Не для церквей и мона́стырей,
А для бедных вдов и малых детей!
Бил челом князь Владимир, чтобы защитил Муромец «бедных вдов и малых детей». Вот он смысл, вот она историческая правда. Сколько таких сыновей-богатырей Руси, без вести погибших, шли на помощь бедным вдовам и малым детям во все века? Тысячи, миллионы… А они ещё спрашивают — был ли реальный Муромец?
Да был, конечно! Родился и жил в душах людей как образ и предание о силе своего народа. Народ создаёт героев, в которых выражает лучшие свои чаяния, идеалы. Рождает их и трепетно хранит в памяти, несмотря на все разоблачения исследователей-зануд. Эти разрушители тщательно и внешне доказательно объясняют народу, что его героев не существовало, и всё выдумка и ересь. Но люди всё равно верят и помнят старых героев. И более того — с каждой эпохой создают всё новых. Живущие в народной памяти былинные богатыри гораздо реальнее доказанных исследователями исторических фигур. В них — вся душа народа, его стремления и пульс его пассионарности.
http://tass-analytics.com/positions/3539
Отредактировано RBMK (2014-12-15 19:59:56)