Напомню «просвещенной» публике, особенно украинской, а заодно и грузинской, что еще в 2005 году в структуре ООН было создано три важных подразделения, призванных заниматься «конфликтным и постконфликтным урегулированием», — Управление по поддержке миростроительства, Фонд миростроительства и, главное, Комиссия по миростроительству (КМС).

Отвлечемся на эту тему — она того стоит.

Формально КМС занимается Африкой: на ее официальном попечительстве в настоящее время находятся шесть стран, три из которых — Либерия, Сьерра-Леоне и Гвинея (надо же случиться такому совпадению!) — послужили очагом зарождения континентальной эпидемии лихорадки Эбола. Многочисленные наблюдатели и раньше не раз замечали, что там, куда влезают некоторые учреждения ООН и прежде всего Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), тесно связанная с рокфеллеровским «Советом по народонаселению», очень часто начинают происходить некие эксцессы, «параллельные» тем, для предотвращения которых вмешательство вроде бы и осуществлялось.

Эти и еще три африканские страны — Гвинея-Бисау, Бурунди и Центрально-Африканская Республика — в официальной «повестке дня» КМС. Еще несколько представителей Черного континента, а также южноазиатский Непал включены в два других «механизма» «миростроительства» и получают «помощь» по линии Фонда и Управления ООН по миростроительству.

Официально — это все. Но кроме формальных обязанностей у КМС имеются и неформальные, содержание которых хорошо видно по динамике изменений состава ее руководящего органа — Организационного комитета (ОК). В ОК входит 31 страна: пять постоянных членов Совета Безопасности ООН находятся в нем неизменно, остальные 26 ротируются, хотя делают это не все. Например, Германия, Япония, Нидерланды, а также Бангладеш присутствовали практически во всех составах ОК начиная с самого 2005 года.

Так вот, в 2007 году, после очередной ротации, наблюдатели не без удивления обнаружили в составе Оргкомитета Грузию. А через год, в августе 2008 года, когда банды саакашистов ринулись на Цхинвал, подоплека этого ее «явления народам» стала ясной.

В 2011 году, когда в составе ОК появилась Украина, автор этих строк написал в вышедшей в том же году книге «Мифы „устойчивого развития“. „Глобальное потепление“ или „ползучий“ глобальный переворот?» буквально следующее:

«…Кто позаботился о включении в него (Оргкомитет) официального Тбилиси за год до агрессии режима Саакашвили против Южной Осетии, совершенной в дату, провозглашенную Декларацией тысячелетия днем „олимпийского перемирия“? Складывается четкое впечатление, что у истоков этой спецоперации находились как раз те силы, которые планировали, а затем и всячески прикрывали эту грандиозную военно-политическую, а точнее геостратегическую провокацию… Приходит понимание, что в августе 2008 года в окрестностях Цхинвала был поставлен и решался вопрос о „десантировании“ КМС на постсоветское пространство. Лишь решительные и предельно жесткие действия России по разгрому вторгшейся в Южную Осетию грузинской группировки смогли помешать реализации этого губительного сценария. Но если неприкрытую военную агрессию кто-то считает приемлемым методом „миростроительства“… то, стало быть, где и когда нам ожидать следующей локальной войны — в Нагорном Карабахе, Таджикистане? На наш взгляд, скорее всего, в Приднестровье или даже в Крыму, коль скоро вслед за Грузией в состав КМС ввели Украину, которая глубоко вовлечена в приднестровский конфликт и имеет на своей карте Крым в качестве своего рода „горячей точки“. Удастся ли предотвратить очередное кровопролитие и если нет, то когда его ожидать? На наш субъективный взгляд, если „частными и независимыми группами“ (то есть олигархами) конфликт „заказан“ в Приднестровье, его наиболее вероятными сроками являются 2011-2012 годы. Если же речь идет о Крыме, то выскажем предположение, что такая провокация может быть развязана в преддверии Олимпийских Игр в Сочи, то есть на рубеже 2013-2014 годов. Но это потребует пролонгации членства Украины в Оргкомитете КМС за рамки первого двухгодичного срока, которая, как помним, не запрещена установочными резолюциями Совета Безопасности и Генеральной Ассамблеи ООН» (М., 2011. С. 663).

Как видим, со сроками удалось «угадать» вполне. Добавить можно лишь то, что Олимпиады, похоже, вопреки всем общепринятым представлениям об этом событии, останавливавшем войны даже в Античности, становятся расхожим поводом для проворачивания под их «шумок» разного рода «заплечных дел».

А вот бойню в Крыму Россия предотвратила с помощью своевременно направленных на полуостров «вежливых людей», не позволивших сорвать референдум. Приднестровье с самого начала киевского кризиса находится в фактически двойной — украино-молдавской — блокаде, и войны пока удается избежать только благодаря присутствию российского миротворческого контингента. Сложился и новый очаг противостояния, где развернулось основное кровопролитие, — Новороссия, что предвидеть было практически невозможно. Получается, что автор со своим прогнозом оказался недалек от истины. За исключением того, что членство Украины в Оргкомитете КМС в январе 2014 года не пролонгировали, из чего следует, что даже «постконфликтным» урегулированием там никто заниматься не собирается и впереди, следовательно, еще большее кровопролитие, чем прошедшим летом. Что и подтверждается воинственными заявлениями киевской троицы «труса, балбеса и „бывалого“» — Турчинова, Яценюка и Порошенко. (В докторской диссертации Генри Киссинджера еще 60 лет назад утверждалось, что самая большая ошибка — наивно верить, что оказавшиеся у власти экстремисты только пугают и не будут делать того, что обещают; «Будут!», — убедительно доказывает Киссинджер, и справедливость этого вывода надежно проверена временем).

Насколько вероятно включение Украины в новый список членов Оргкомитета, появление которого ожидается в конце января 2015 года, одновременно с презентацией итогового доклада очередной, восьмой по счету годичной сессии КМС?

А вот это зависит от того, какой сценарий продолжения конфликта пишется в кабинетах его «заказчиков», мечтающих, судя по всему, перевести российско-западный конфликт вокруг Украины в российско-украинский формат и готовых биться за транснациональные интересы британо-американской олигархии до последнего украинца и русского. Но даже если такое возвращение и произойдет, мы будем оставаться в неведении о том, что оно означает — мир или войну, — до того самого момента, когда «миростроительные» рычаги будут приведены в действие. И вряд ли о своей собственной судьбе в самом Киеве осведомлены лучше, чем в Москве: вождей хунты, скорее всего, поставят перед фактом. А за достоверными сведениями со всей очевидностью следует обращаться не куда-нибудь, а в Вашингтон. Или в Лондон.

Итак, Украина — «разменная карта» в «Большой игре» Запада против России, которая тянется еще с XIX века, плавно перетекая из российско-британского в российско-американский формат.

Теперь о рубле.

Автору этих строк уже приходилось, причем сравнительно недавно, излагать общую канву и логику развития событий, уходящих корнями в начало второй половины XX века, в деятельность Римского клуба, а если взять недавний срез, то в финансовый кризис 2008-2009 годов. Суть и смысл этого рукотворного обвала заключались в реализации давнего «золотого проекта» Ротшильдов, переведенного в практическую плоскость Техасскими соглашениями (март 2005 г.) президентов США и Мексики Джорджа Буша — мл. и Висенте Фокса и канадского премьера Стивена Мартина. По ним к 2010 году, то есть в результате этого кризиса, планировалось создать Североатлантический союз (UNA — «the Union of North America» или NAU — «the North America Union»). К 2015 году его предполагалось объединить с Европейским союзом в Трансатлантический союз. И у NAU, и у Трансатлантики должны были появиться свои валюты — не доллар и не евро. Через два месяца после Техаса был обнародован доклад «Построение североамериканского общества», подготовленный шефом аналитического отдела закулисного Совета по международным отношениям Робертом Пастором. Он провозглашал переход Северной Америки с национальных валют на амеро или североамериканский доллар (был даже разработан дизайн соответствующих банкнот и монет), а также создание наднационального органа, аналогичного Европейской комиссии, в составе 15 человек (по 5 от каждой из трех стран).

Проект «NAU — Трансатлантика» очевидным образом вытекал из исходного документа Римского клуба — датированной еще 1965 годом лекции «Вызов 70-х годов современному миру», прочитанной в Буэнос-Айресе его основателем Аурелио Печчеи; позднее она была переработана в программную «римскую» книгу «Перед бездной». В лекции и книге обнародовался «глобальный план», в соответствии с которым предполагалось объединить Северную Америку с Западной Европой в некое «Североатлантическое партнерство» (именно его эвфемизмом является Трансатлантика), а затем придать этому интеграционному процессу глобальный характер и вовлечь в него Восточную Европу, затем СССР и, наконец, Латинскую Америку. На реализацию этого проекта были нацелены все основополагающие, программные доклады Римскому клубу: «Пределы роста» (группа Медоуза, 1972), «Человечество на перепутье» (Месарович — Пестель, 1974), «Пересмотр международного порядка» (Тинберген, 1976), «Цели для человечества» (Ласло, 1977), «Энергия: обратный отсчет» (де Монбриаль, 1978), «За пределами роста» (Пестель, 1987). А также предварявший распад Советского Союза доклад-отчет самого Римского клуба с характерным названием «Первая глобальная революция» (авторы — президент и генсек клуба Кинг и Шнайдер, 1990).

Какова конечная цель «золотого проекта» Ротшильдов? Спекуляций и конспирологических домыслов на этот счет было множество, однако если обратиться к доступным документам, а также к фактам, тенденциям и их динамике, то вырисовывается следующее. К 2010 году, в полном соответствии с Техасскими соглашениями, доллар должен был обвалиться, а роль и место глобального лидера от сверхдержавы под названием США — перейти к Североамериканскому NAU. Период параллельного существования двух мировых резервных валют — евро ЕС и амеро NAU, а также самих этих союзов по тем же Техасским соглашениям предусматривалось завершить к 2015 году и, проведя соответствующие организационные мероприятия, соединить их в Трансатлантический союз. Надо полагать, что с естественным центром в Великобритании. Обратим внимание: о том, что Британия — не европейская держава, а «мост» между Америкой и Европой, из крупных политических деятелей Запада в XX веке, в период формирования и развития ялтинско-потсдамской системы, не писал только ленивый. На этой благодатной ниве, утверждающей «особый» статус Британии в Европе и будущем ЕС, отметились и Уинстон Черчилль, и Шарль де Голль, и Маргарет Тэтчер, и многие другие — не будем детализировать, ибо это тема отдельного разговора. Писали на эту тему и крупные немецкие геополитики. Прежде всего автор нацистской концепции «Lebensraum» («жизненного пространства») Карл Хаусхофер, а также создатель известного труда «Land und Meer» («Земля и море») Карл Шмитт. Они жестко отделили англосаксонское торговое, демократическое «морское» начало от военного, авторитарного «континентально-сухопутного».

Вполне естественно, что в рамках Трансатлантики предполагалось взаимное уничтожение (своего рода аннигиляция) евро и амеро и превращение в единую валюту этого объединения и, соответственно, в мировую резервную валюту… чего? Догадайтесь с трех раз, чего! На мой скромный взгляд, — британского фунта стерлингов, который именно в этих целях в свое время был предусмотрительно сохранен и не подвергся «интеграции» в единую европейскую валюту.

Это и есть проект «мировой Британской империи», выдвинутый еще в конце XIX века основателем глобализма в его современном прочтении, крупным британским политиком и бизнесменом Сесилом Джоном Родсом, основателем «Общества Круглого стола» (ОКС) — объединения под олигархическим началом англосаксонских элит. (Натаниэль Ротшильд — сын первого иудейского пэра Лайонеля Ротшильда и внук организатора аферы с взятием под контроль Банка Англии Натана Ротшильда, основателя британской ветви этой династии, входил в число учредителей ОКС.) Ключевой элемент этого плана, распространявшего британское господство на весь мир, — «возвращение США в Британскую империю». Именно эта задача была решена, разумеется, иносказательно, созданием ФРС, и именно на ее окончательное завершение нацелен «золотой проект» Ротшильдов.

Остается промежуток в пять лет — между 2010 и 2015 годом. Кто-то должен был перехватить и подстраховать англосаксов на этой рискованной «переправе». И тогда обладатели «длинного» горизонта планирования мировых процессов из числа предводителей ведущих глобально-олигархических кланов — Ротшильдов, Рокфеллеров и Ватикана — обратили свои взоры на Китай времен Дэн Сяопина. Возвратившись к власти в Пекине в конце 1970-х годов, этот лидер Поднебесной, дважды репрессированный в свое время Мао Цзэдуном, превратил тактический антисоветский американо-китайский альянс 1972 года в стратегическое взаимодействие двух стран, скрепленное соглашением 1979 года «О стратегической координации», которое было подписано Дэн Сяопином с Джеймсом Картером. В 1998 году оно было досрочно пролонгировано до 2019 года уже Цзян Цзэминем и Биллом Клинтоном.

Как видим, в Лондоне и Вашингтоне крепко понадеялись на то, что срок завершения действия означенного соглашения — 2019 год — перекрывает сроки формирования Трансатлантического союза, предусмотренные Техасскими соглашениями, — 2015 год. Именно наступающий год и должен был завершить процесс формирования пресловутого «Нового мирового порядка».

О том, почему этого не произошло и «на бумаге» остается не только Трансатлантика, но и NAU, чуть ниже. Пока же отметим, что Китай принялся резко наращивать золотой запас, причем во всех компонентах — от добычи, по которой он давно обошел прежнего лидера — Южную Африку, до закупок и вхождения в капитал иностранных золотодобывающих компаний. И, по некоторым данным, давно находится уже не на пятом месте в мире по объему этих запасов, а как минимум на втором после США. Если не на первом, ибо скандал 2009 года с продажей тому же Китаю из Америки поддельных «золотых», а на самом деле позолоченных вольфрамовых слитков, породил серьезные подозрения, что государственное золото, как собственно американское, так и европейских союзников США, давно уже перекочевало в частные хранилища. А на его место завезены вольфрамовые болванки. Проведенное расследование установило, что во времена Клинтона было изготовлено 1,5 млн таких «слитков», из которых 640 тыс. оказались в Форт-Ноксе, а остальные были проданы на мировом рынке.

Памятен и еще один скандал, разразившийся 30 октября 2012 года. Спешно собравший ночную пресс-конференцию глава ФРС Бен Бернанке ошарашил мировую общественность «новостью», что взрыв нью-йоркской электроподстанции, произошедший «по вине» урагана Сэнди, уничтожил подземное хранилище с незастрахованным золотым запасом Германии.

Китай нужен был глобальной олигархии именно для того, чтобы провернуть эту глобальную спецоперацию и, обвалив доллар, под что и раскручивался кризис 2008-2009 годов, начавшийся с банкротств таких гигантов, как Lehman Brothers и Merill Lynch, «переждать» в юане, а точнее в привязанном к нему золоте, переходный период от доллара ФРС (а не США, на самом деле) к фунту стерлингов. Поэтому Пекину и не препятствовали в увеличении его золотого запаса, допустив даже до совладения рядом австралийских предприятий золотодобычи, решив сделать его в смутный период 2010-2015 годов неуязвимым для обладателей остальных валют с помощью возвращения глобального золотого стандарта, только не золото-долларового, как по Бреттон-Вудсу, а золото-юаневого.

Именно под реализацию «золотого проекта» в США к власти был приведен бесхребетный Обама. Его патронировал лично Джордж Сорос — ключевой партнер Ротшильдов, подвинувший ради «управляемого» им чернокожего выпускника школы «революционных радикалов» чикагского политического мафиози Саула Алинского, рокфеллеровский «междусобойчик» Бушей и Клинтонов, который поделил и удерживал американский политический олимп аж с 1988 года. Под этим прикрытием капиталы Сороса из фонда «Quantum» были благополучно выведены его партнером Джимом Роджерсом из США в Сингапур — третий, наряду с Гонконгом и Шанхаем, центр «золотого проекта». Гладко было на бумаге, да забыли про овраги. В ходе кризиса 2008-2009 годов выяснилось, что «прокладок» по контролю над Пекином, заложенных англосаксами с помощью действующих в Поднебесной британских глобальных банков Hong Kong & Shanhai Banking Corp. (HSBC) и Standard Chartered, а также покупки 15%-ного пакета акций Торгово-промышленного банка Китая, оказалось недостаточно. «Смутные подозрения» в лояльности Пекина Вашингтону начали терзать предводителей «мировой закулисы» (термин И. А. Ильина) еще весной 2009 года, когда руководство КНР отказалось от американского предложения «поделить мир на двоих», поочередно привезенного в Пекин соавторами двухпартийного, республиканско-демократического консенсуса американских элит Генри Киссинджером и Збигневом Бжезинским.

«Момент истины» наступил в марте 2009 года, на завершающем этапе подготовки к лондонскому саммиту «Группы двадцати». 11 марта в глобалистском рупоре — газете «Проект Синдикат» (Project Syndicate) — появляется статья нынешнего председателя североамериканской группы Трехсторонней комиссии Джозефа Ная — мл., автора концепта «soft power» («мягкой силы»), с характерным названием «Проигрышная ставка Китая против Америки». «…Китай сделал просчет, нарушив мудрость Дэн Сяопина, который советовал Китаю продвигаться осторожно и „держать свой фонарь под корзиной“, — ИА REGNUM  пишет Най-мл. — Как недавно сказал мне высокопоставленный азиатский государственный деятель, Дэн никогда не сделал бы такой ошибки. Если бы сегодня Дэн стоял у власти, то он бы повел Китай в сторону сотрудничества с США, которое ознаменовало начало 2009 года».

За две недели до саммита, 16 марта, появляются российские предложения о введении новой мировой резервной валюты, которые опираются на появившиеся ранее инициативы Народного банка самого Китая, а также Казахстана. «Новой валютой» предлагается сделать SDR (Special Draw Rights — специальные права заимствования) — электронную валюту МВФ, существующую в форме записей на счетах, которая формируется «корзиной» из четырех валют — доллара, фунта стерлингов, евро и иены. Было предложено дополнить ее рублем и юанем, а также золотом.

Англосаксонские олигархи повергаются в шок. Во-первых, им, по сути, предлагается по-быстренькому перенести в Китай мировой центр. То, ради чего устраивался кризис и что должно было стать итогом этой многоходовой глобальной спецоперации, звучит из уст тех, против кого было развернуто его острие. Было от чего схватиться за голову! И главное, что указывало на очевидную «ловушку»: никаких намеков на то, что, по-видимому, составляло генеральное условие «золотого проекта» — на раздел самого Китая на гонконгско-шанхайский «юг», которому вместе с Сингапуром отводилась роль центра этого проекта, и остающийся за его бортом «север». Заметим: в документах Фонда братьев Рокфеллеров в числе «пилотных регионов», с которыми связаны интересы и проекты фонда, фигурирует именно «южный Китай», а отнюдь не вся Поднебесная (зайдите, уважаемый читатель, на сайт фонда — rbf — и убедитесь в этом лично).

Тяжелейшие раздумья, в ходе которых олигархам «Англосаксонии» стало ясно, что перенеси они сейчас мировой центр в Китай, обратно они его ни в какой Лондон не получат и превратятся в финансовую колонию Поднебесной, продолжались восемь дней. Слишком многое было поставлено «на карту» этого проекта: Гонконг из британской оккупации Китаю в свое время возвращали именно под него. Именно он и должен был стать центром нового центра, и не случайно сейчас, после остановки «золотого проекта», именно в Гонконге и именно с участием банков HSBC и Standard Chartered устроили всем хорошо известный «зонтиковый майдан».

24 марта трое ключевых фигур американского истеблишмента — ротшильдовско-соросовский Обама, шеф Минфина Тимоти Гайтнер и глава ФРС Бернанке — отвечают на предложение России категорическим отказом. И бросаются сворачивать кризис, принимаясь заливать его непомерными объемами свеженапечатанной «зеленой наличности». Независимый (внепартийный) американский сенатор Бернард Сандерс назвал сумму этих вливаний, полученных крупнейшими банками, членами переплетенных между собой четырех глобальных банковских сетей — ротшильдовских «золотой пятерки» и «Альфа-группы», ротшильдовско-ватиканского (формально евросоюзовского) «Круглого стола европейского финансового обслуживания» и рокфеллеровского «Форума финансовых услуг» в США: более 16 трлн долларов. Имеется и разблюдовка со списком — кому сколько «влили».

Ну а как же быть с официальными цифрами «плана Полссона», обозначившими эмиссионную накачку банков пределом в 700 млрд долларов?..

Идиотский вопрос! Какой к чертям «план», какой к «Бениной матери» Полссон, когда из-под задницы не то что дымит — пламя вырывается!.. 1 апреля 2009 года (аккурат в день дурака!) на саммите «двадцатки» именно в Лондоне олигархи презентуют срочно сляпанный буквально на коленке FSB — Совет по финансовой стабильности, по поводу которого В. В. Путин отпускает едкий, но наполненный глубоким смыслом комментарий, что «без ФСБ никуда!». Деятельность совета по сути сводится к созданию еще одной, ежегодно уточняемой банковской сети (сегодня в ней 46 банков) «системно важных», «слишком больших, чтобы лопнуть». На деле это список адресатов следующих вливаний, которые производятся в рамках знаменитой ФРСовской «программы количественного смягчения». Сейчас они приостановлены, но нет сомнений, что при необходимости возобновятся.

Обвал «золотого проекта» с планами на кризис приводит к сворачиванию кризиса и заморозке «проекта». Два года его держат в подвешенном состоянии — ждут XVIII съезда КПК, рассчитывая как на последний шанс на сохранение позиций во власти группой Ху Цзиньтао. Когда в сентябре 2012 года из обоймы претендентов в новый состав Постоянного комитета Политбюро ЦК КПК «вылетает» ключевая креатура уходящего лидера — Лин Цзихуа — англосаксам становится ясно, что их «ставка», подкрепленная дискредитацией Бо Силая и «делом» его и его жены, бита. И взгретые до потолка цены на золото начинают резкий обвал: глобальные олигархи в полной мере осознают, что рушат уже не свой, а китайский, а заодно и российский главный политический актив.

Неслучайно: «В ближайшем будущем Китай и Россия могут публично объявить: они не верят, что США обладают 8 тыс. 100 тоннами золота. Разумеется, это может быть сделано не ранее, чем будет подготовлена почва для того, чтобы избежать краха мировой финансовой системы из-за подрыва доверия к доллару», — так звучит угрожающий для США прогноз в интерпретации американского финансового эксперта Стивена Куэйла.

Очень может статься, что сегодня отчаянной борьбой вокруг именно этого проекта объясняется развернувшаяся в КНР кампания против коррупции. Заодно достается и оказавшемуся в паре с юанем российскому рублю. Не секрет ведь, что постоянно множащимися российско-китайскими соглашениями и контрактами доллар все активнее отодвигается от дел. И если не вернуть «золотой проект», обвалив Китай, и не разрушить геополитический тандем Пекина и Москвы, можно «из князей» отправиться прямиком «в грязь», вылетев на мировую периферию. Ведь в октябре на форуме «Россия зовет!» президент В. В. Путин заявил, что страна намерена активно переходить на национальную валюту во внешнеэкономических расчетах с Китаем и другими партнерами.

Россия между тем столбит в «золотом проекте», но уже не западном, а антизападном, свое весьма презентабельное место одного из главных мировых лидеров. «За пятилетие 2009-2014 годов (то есть начиная с того памятного кризиса) Россия увеличила свой золотой запас почти вдвое — до 1040,71 тонны, только за 2014 год закуплено 150 тонн желтого металла», — указывает аналитик Ольга Щедрова. «Путинская Россия переживает настоящую золотую лихорадку. По официальным данным World Gold Council, в третьем квартале 2014 года более половины из золота, добавленного к запасам центральных банков по всему миру, было куплено из Москвы; около 55 тонн, — пишет итальянский эксперт Джампаоло Росси на страницах Il Fatto Quotidiano. -… Золото является конечным убежищем, и все говорит о том, что Путин стремится обеспечить запасы в ожидании долгих зим, определяемых геополитической напряженностью и дальнейшим снижением цен на нефть, которые очень сильно влияют на экономику, ведь от экспорта нефти и газа Россия имеет 45% доходов».

Случайно ли падение рубля, по утверждениям западных экспертов, придало новый импульс зафиксированному в те же самые дни дальнейшему снижению цен на золото?

К «золотому» сектору подверстывается и торговля нефтью и газом, которая в рамках переноса основных усилий с Запада на Восток переходит на бездолларовые расчеты в системе «юань — рубль». «В октябре прошлого года глава „Роснефти“ Игорь Сечин, выступая на Международном энергетическом конгрессе, заявил о необходимости создания „глобального механизма торговли природным газом“ и „международной биржи для желающих стран, на которой сделки бы осуществлялись в региональных валютах…“ 13 октября „Роснефть“ и Китайская национальная нефтегазовая корпорация (CNPC) подписали соглашение о дальнейшем углублении стратегического сотрудничества в нефтегазовой сфере на долгосрочную перспективу. Чуть раньше „Газпром нефть“ начала поставки нефти на рынок АТР за юани, а также продажу нефти Новопортовского месторождения за рубли. Руководство корпорации в конце сентября заявило о перспективности вывода из долларовых расчетов больших объемов нефти и нефтепродуктов. А следующим своим шагом проанонсировало создание собственных, российских бирж и ценовых агентств. Которые будут заниматься котировками и устанавливать цены на нефтепродукты в рублях», — пишет автор материала с говорящим названием «И скажем доллару „Goodbye!“».

Такова распутанная нами фабула этой сложной, но захватывающей истории, наглядно демонстрирующей переломный характер нашего времени. Понятно, что спекулятивная атака на рубль, предпринятая внешними центрами, в том числе и руками внутренней пятой колонны, — есть не что иное, как отчаянные конвульсии крепко и больно ухваченных за причинное место олигархических «хозяев мира». Игра против рубля, ведущая, на их взгляд, к отрыву его от юаня, а также к экономическому коллапсу, дополняется «либеральным бунтом» в самом Китае. Руками такой же внутренней «оппозиции» этой стране пытаются навязать развитие внутреннего финансового рынка — взамен обеспечивающего самодостаточность внутреннего рынка как такового. Имеется достаточно оснований полагать, что Китай устоит — и дай Бог, чтобы без внутренних потрясений.

Надо понимать, что когда противник всю свою стратегию сводит к тактике, соединяя их в явно непропорциональных для обычной ситуации действиях, демонстрирующих готовность идти ва-банк, — это означает, что по-настоящему стратегической контригры у него уже не осталось. И из-под задницы у него действительности вырывается пламя.

Ну что ж, зная, с кем именно имеешь дело, его проблемы и «цену вопроса», если хочешь победить, нужно научиться держать удар. Как удержали его под Курском, обратив вермахт в отступление и бегство, лишив его способности к проведению стратегических наступательных операций. И тем самым обрекли на поражение.

И главное теперь, особенно с учетом этой исторической параллели, — удержать ситуацию в существующих трендах без «большой войны», остающейся последним уделом сил, начинающих сходить с мировой авансцены, на которой они солировали не одно столетие, совершив бесчисленные и беспримерные в истории преступления против человечества и человечности. Украинский кризис, как ранее грузино-югоосетинский, — попытки двинуться как раз к такой войне, в которой и Грузия, и Украина, и, как видим, пятая колонна в самой России одновременно используются в качестве бикфордова шнура, охапки хвороста в мировой пожар и «паленой агентуры влияния». Той, которую НЕ ЖАЛКО.