Обсуждалось, конечно, это все сто раз.

Мое мнение такое.

Причин очень много. И несовременность вооружения, и неопытность военначальников начиная от младшего офицерского состава до самых верхов. Против Вермахта, уже хорошо закаленного в боях. Но главная причина - политические просчеты ИВС. Гитлер его тут переиграл, а разделом Польши прям таки заманил в ловушку. Как раз шла передислокация первой линии обороны на запад,

А почему только французы? Была на территории европы хоть одна столица, отбившаяся от рейха?

Вы это сейчас с какой целью спрашиваете? И у кого?
Я кагбы немножно в курсе, что у французов было:

а) отмобилизованная армия, имевшая как минимум паритет с вермахтом (а по танкам - и превосходство);
б) союзный экспедиционный корпус на материке;
в) сухопутные союзники в виде той же Бельгии, пусть и не обладавшей значительными вооруженными силами, но зато имевшей долговременные укрепленные сооружения на "критических" точках (тот же приснопамятный Эбен-Эмаэйль);
г) самое главное - Франция официально находилась в состоянии войны с Германией с сентября 1939 года. Т.е. ни о какой оперативной, и, тем более, стратегической внезапности наступления речи не могло быть по определению. В отличие от нападения на СССР, когда нам вставили просто по факту, без всякого предшествующего периода "политической напряженности", и, тем более, официальной войны.

И, несмотря на все это, Франция капитулировала за 45 дней.

если б фашисты были подобрее,могли и проето,так-то авторитет сталина до войны был не очень,а гитлер полпольши подарил за красивые глаза?Брест в 39-ом отдали,крепость же,а прикиньте скока движухи было по переносу границ и проч

а вот это я ваще не понимаю,типа дуэль?
я вызываю вас на войну?

Мы сейчас просто с французской компанией сравниваем, не более того.
Насколько более выгодные условия были у французов чем у нас, и какого результата они из этих условий смогли добиться.

Не надо упрощать. 24 годами ранее, в 1916 году, французы вполне себе пластались с немцами на Сомме и при Вердене. И до Первой Мировой пластались. Например, в 70-х гг. 19-го века.

поколение сменилось 
власть сменилась,с 33-го в германии гитлер,а общение между гражданами не прекращалось же,наверно обращали внимание на рост германии соседи
идея объединения плебса в союз, в котором каждый человек в отдельности слаб и беззащитен, но вместе они представляют собой непобедимую силу, восходящую своими корнями к Древнему Риму. Такая связка прутьев называлась по-латыни фасции (лат. fasces) и символизировали власть и могущество магистрата. Фасции носил ликтор. Изображения фасций, как символа публичной власти, можно найти во многих эмблемах, начиная с эпохи Французской революции до нашего времени. Так, например, фасции присутствуют в государственной печати и на обложке паспорта Франции, в символике обеих палат Конгресса и статуе Линкольна в США, на флаге кантона Св. Галлена (Швейцария) и т. д.; в России можно увидеть фасции на решетках Александровского сада в Москве у Кремля, решётках Летнего сада и ограде 1-го инженерного моста в Санкт-Петербурге.
идеи в головах

Немцы к тому моменту владели всеми ресурсами Европы. А это кое-что значит. Поэтому война получилась такой тяжелой и жестокой. Не думаю, что у Сталина была другая возможность разгромить Гитлера своими силами. Даже начни он войну первым.