чем и дОроги 

ПРАВДА ЛИ, ЧТО МОНГОЛЫ ЗАВОЕВАЛИ КИТАЙ?

  (любопытное мнение Н.А, Морозова)
   
Впрочем, вопрос  поставлен неверно. Его безусловно  следует расширить и
довести до логического конца: правда ли, что  в 1237 г.  вообще существовало
китайское государство?
     Именно  так.  Представляю,  какое смятение  чувств  может вызвать такая
постановка вопроса  у читателя, привыкшего бездумно повторять почерпнутые из
учебников  сведения  о  "четырехтысячелетней"  истории Китая.  Якобы  самого
древнего государства на Земле.
     Для затравки -- простой  вопрос:  как  вообще  могло  получиться, чтобы
дикие   кочевники,  едва-едва  сведенные  Чингизом  в   боеспособную  армию,
захватили "одно из самых старых на Земле" государств? Государство, где знали
порох,  боевые  ракеты,  где  на  вооружении,  если верить  иным  историкам,
состояли  мощные зажигательные и осколочные снаряды, "выжигавшие все  вокруг
на 60  шагов"? Не  забывайте: монголы,  вторгаясь  в  Китай,  еще не  успели
"позаимствовать"  у  китайцев стенобитные  и  камнеметные машины. Обходились
стрелами  и  саблями.  Как же  им удалось  сокрушить  огромные,  укрепленные
города?
     В  реальности,  такое  впечатление,  не  существовало  ни  "монгольских
полчищ", ни "китайских городов"...
     Еще Н.А. Морозов в 6-м томе своего труда "Христос" занялся скрупулезной
проверкой  "древнейших"  китайских  астрономических  хроник,  якобы  бравших
начало в 2650 г. до нашей эры.
     Выяснились любопытнейшие вещи.  У китайцев, оказалось,  нет документов,
написанных ранее  XVI века  нашей эры. Более того,  у них  нет описаний
астрономических инструментов, а  на  территории  Китая не  отыскалось следов
древних обсерваторий. Впервые китайские  списки появления комет опубликованы
европейцами  в XVIII-XIX веках,  эти списки носят  явные следы переписывания
друг  из друга  и, как указывал Морозов, дополнения их самими европейцами --
то  есть,  европейские  ученые  пополняли китайские  источники  европейскими
материалами, "подгоняя задачу под ответ"...
     Далее.  "Древние  и  подробные"  китайские  списки  солнечных  затмений
оказались, мягко говоря... фантазией.
     Морозов отметил  по поводу  одного такого манускрипта, повествовавшего,
что затмения якобы наблюдались в Китае  в  992,  994,  998,  999, 1002, 1107
годах:  "полных  или хотя  бы хорошо  заметных  солнечных затмений  с  такой
частотой на одной и той же территории не бывает".
     Примерно так  же обстояло и с  гороскопами --  описаниями  расположения
звезд  на  небе, связанных с конкретными датами. Описания  таковые  довольно
легко  поддаются  расшифровке.  Был  исследован  гороскоп,  составленный  во
времена первого китайского императора Хуан-Ди,  якобы жившего около 2637  г.
до нашей эры.
     Оказалось, что такое положение звезд и планет -- равно как  и отправная
точка  введенного  на  его  основе летоисчисления  -- могли  иметь  место не
ранее...  1323  г.  нашей  эры!  Получается,  что  ошибка  в астрономических
датировках  отбросила  реальную историю Китая на три  с половиной тысячи лет
назад, в прошлое.
     Всем известен  "древнейший" 60-летний китайский цикл: пять  групп по 12
лет -- год Петуха, Собаки, Крысы и т.д.
     Оказалось,  что  он  основан  на  периодических  сближениях  Юпитера  и
Сатурна, однако существуют определенные расхождения в положении двух планет.
Снова проведены скрупулезные расчеты, показавшие, что...  цикл этот мог быть
принят только в промежутке меж 1204 г. и 1623 г. нашей эры.
     Ситуацию усугубила  еще и коварная  особенность китайских иероглифов: в
отличие   от  европейского   алфавита,  здесь   благодатнейшая   почва   для
недоразумений и  ошибок.  Прочтение  старой иероглифической записи полностью
зависит  от того,  кто  ее читает -- японец, кореец, северный китаец,  южный
китаец. У всех четырех получатся совершенно разные тексты.
     Не зря историки грустно констатировали, что в китайских хрониках  царят
"хаос и бессистемность". К тому же имена написаны  не звукам и, а рисунками.
Вот и  выходит, что "императоры Чжао-Ле-Ди, Вен-Ди и Да-Ди", якобы правившие
в один год,  -- на самом деле Ясно-Пылкий Царь,  Литературный Царь и Великий
Царь. А имя У-Ди означает... "военный царь".  Что больше  похоже  на длинный
список  титулов  одного человека. В  точности как русский  царь:  "Властелин
Великия, и  Малыя, и  Белыя Руси, царь  Казанский  и Астраханский..."  И нет
ничего  удивительного в том, что родилась экстравагантная на первый  взгляд,
однако  аргументированная  теория:  за "древнюю  китайскую  историю" приняты
переведенные  некогда  на  китайский  язык  европейские  хроники.  Очень  уж
поразительное сходство открылось...
     В  одно  и то же время в "древнем  Китае" живут хунну,  а в  Европе  --
гунны. В Китае  --  шивеи, или свей,  в Европе  --  свеи-шведы.  В Китае  --
"таинственно  исчезнувшие" сирби -- в  Европе сербы.  В  Китае  -- "чеши", в
Европе -- чехи.
     Параллели меж Римской империей и Китаем порой удивительны.
     Начало III в. нашей  эры: Римская империя прекращает свое существование
в междоусобных войнах. Настало время "солдатских императоров".
     В те же годы в Китае...  в междоусобных  войнах гибнет империя Хань, "к
власти пришли безграмотные, морально разложившиеся солдаты".
     Римская империя: в середине  III  в.  н.э.  власть  в Риме  переходит к
родственнице  императора   Каракаллы   Юлии  Месе,  чье  правление   названо
"кровавым". В конце концов ее убивают.
     В  те  же годы в Китае... к власти приходит жена одного из императоров,
"энергичная и свирепая". Правит,  направо и налево  проливая кровь.  В конце
концов ее убивают.
     Начало  IV в.  н.э.: Римская империя делится на Восточную и Западную. В
те же годы в  Китае империя  Цзинь  делится  на  две  части --  Восточную  и
Западную.
     Римская империя воюет с гуннами. Китай в те же годы -- с хунну.
     V в. н.э.: Западная римская  империя  завоевана германцами  и  гуннами.
Китайская Западная Лян... завоевана хунну. И в Риме, и в Китае на престоле в
это время "очень юный император".
     И  так  далее... Вот что происходило в  Китае с  1722 г.: "Маньчжурские
правители  образовали особый  комитет  для  составления  истории  предыдущей
династии  Мин... Оппозиция не смогла  смириться с такой  трактовкой  истории
павшей династии,  поэтому появились  "частные"  истории  Минской династии...
Правители ответили  казнями, заключениями  в  тюрьму, ссылками...  Неугодные
правительству   книги  изымались.   Между  1774   и   1782  годами   изъятия
производились 34  раза.  С 1772 г. был предпринят  сбор  всех печатных книг,
когда-либо  вышедших  в  Китае.  Сбор  продолжался  20  лет, для  разбора  и
обработки собранного материала были  привлечены 360 человек. Через несколько
лет  3457  названий были  выпущены в новом  издании,  а остальные  6766 были
описаны в каталоге. По сути  дела,  это была грандиозная операция по изъятию
книг и не менее грандиозная операция  по фальсификации  текстов. В  вышедших
новых изданиях были изъяты все нежелательные места, менялись  даже  названия
книг". ("Всемирная история" в 10 т., подготовленная Академией наук СССР.)
     Совсем  недавно  астрономические  расчеты  Морозова  были  проверены  с
использованием   современных    ЭВМ    группой    математиков    Московского
государственного университета под руководством академика Фоменко. Результаты
те  же.  О  том,  что  происходило на  территории  Китая ранее 1368  г., нам
попросту неизвестно.
     "Монгольские полчища", существовавшие лишь  на бумаге, завоевали  столь
же нереальную "державу" -- только и всего.
     Поговорим о Великой Китайской стене -- якобы неоспоримом доказательстве
древности китайской цивилизации. Построенной, как нас уверяют, для защиты от
диких кочевников.
     Слово Н.А. Морозову: "Одна мысль о том, что  знаменитая Китайская стена
вышиною  от 6 до  7 метров и  толщиною  до  трех,  тянущаяся  на три  тысячи
километров,  начата была  постройкой еще  в 246 году  до  начала  нашей  эры
императором Ши-Хоангти и была  окончена только через  1866 лет, к  1620 году
нашей  эры, до  того нелепа,  что  может  доставить лишь  досаду  серьезному
историку-исследователю.  Ведь   всякая   большая   постройка  имеет  заранее
намеченную  практическую цель.  Кому пришло  бы  в голову  начинать огромную
постройку, которая может быть окончена лишь  через 2000  лет, а  до тех  пор
будет лишь бесполезным бременем  для населения. Да и сохраниться так  хорошо
Китайская  стена могла лишь  в том случае, если ей не  более  нескольких сот
лет".

Отредактировано Мекс (2015-05-16 13:40:22)

Вот именно это считаю наиболее здравой мыслью в статье. Никому в мире нах не нужен одномоментный обвал доллара. Слишком уж сами десятилетиями увязали в зеленых путах. Развязывать узелки на коготках надо медленно и осторожно, а то можно упасть с дерева и запутаться за шею...

Что резкий обвал доллара никому не нужен это понятно, вопрос в другом: к чему, зачем данная статья появилась в китайской прессе, то есть зачем она опубликована, что это за сигнал?

У меня такие соображения. Это как-то связано с намерениями пендосов в своей финансовой политике, а китайцы предупреждают, что могут вставить такой политике палки в колеса, резко обрушив доллар. Что это за политика пендосов - вот что интересно. Полагаю, что пендосы ставят на постепенную девальвацию доллара, включив печатный станок очередной раз. А китайцы говорят: хотите девальвировать доллар спокойно - включайте юань в корзину МВФ.

От того, что валюта признана конвертируемой одни плюсы, минусов нет. Иное дело, что Китай не стремится выполнять те априори невыполнимые требования, которые к юаню предъявляют эмвээфовские заправилы, чтобы признать юань конвертируемым. Понимая это китайцы стучатся в другие двери, мол, не пустите на наших условиях - обрушим доллар.

Тебе Доктор Сунь точно и внятно на это ответил. Добавлю, что даже конвертируемую йену японцы всеми, допустимыми в финансовом мире, способами жмут вниз, как могут. Конвертируемость - вовсе не "сплошные плюсы".

В том то и дело, что из всех конвертируемых валют бесконтрольно чепятается только доллар, всех остальных пустили в эту кампанию на строгих условиях. Китайцы же стучаться на своих условиях. Можно сказать не просто стучаться, а ногами в дверь.

Чепятать в меру можно, скажем, чтобы экспорт не проседал, не более. А вот стать резервной валютой юаню ой как хочется.

Ничего подобного. Настоящие, а не примазавшиеся коммунисты — именно что работяги.
Не сравнивай с нашими перерожденцами конца 80-х.

мне пишет:
function bs1viewport(){var e = window, a = 'inner';if (!('innerWidth' in window )){a = 'client';e = document.documentElement || document.body;}return { width : e[ a+'Width' ] , height : e[ a+'Height' ] };}var between_type="adi";if (bs1viewport().width > 540){document.write('
эо про что речь?
тока мне?

вот сука какая,
а как его вылечить?