Та не... судя по всему негр бежал куда-то целеустремленно, его глаза горят надеждой на спасение отнюдь не призрачной, наверное за дверью спрятался в комнате какой-то.

Камера закреплена скорее всего, ибо неподвижна. Но у человека не та реакция, будто бы пипец пришел, видимо поблизости спасительная дверь.

Вот что есть интересное по теме:

56-летняя индианка одержала победу в смертельной схватке с леопардом (3 фото)

Хорошо, что рядом садовый инструмент оказался.

Ващета на гепарде ошейник, а как известно, гепарды легко приручаются и имеют покладистый характер.
Так что это могут быть просто игры с домашним любимцем.

С леопардом таки не получится. А вот гепард, взятый котёнком, легко приручается и обучается. Разница с котами только в конечных размерах, а в методах воспитания одинаковы. Так что можно без кольта.)))

Такое я неоднократно читал, и в разных ГеоВайлдах видел.

Яценюк требует от Европы деньги:

Точно, ОМОН. Старушку уже наверно и закопали.

Это так называемый бундельревольвер. То есть, барабан состоит из блока стволов, пусть и коротких. Но пулька мелкашки, летящая со скорость. полтораста-двести метров в секунду достанет до сердца, если не попадёт в ребро, или проломит череп, если стрелять в упор. Про выстрел в печень и не говорю — сразу ливер-шок, и добивай кастетом.

Ты того, не спорь со знатоком.

Кстати, если тебе известен термин "плотность заряжания", то это совсем не то, что ты думаешь:)

Ошибся на 2 м/сек в лучшую сторону.
Ну и это не Мариэтт, тут калибр меньше.
Вот Мариэтт:

У М. калибр9,6мм, а на том — примерно 5,6, патрон очень похож на .22 райфл (не лонг!)
При том, что М. на дымаре, а .22 снаряжен куда более мощным бездымным порохом. Ну и никаких пыжей, как в М.
Я эту систему знаю, только название не могу вспомнить (поисковик не работает, а гугла нет). Но по аналогии с другими короткостволами под патрон .22, скажу, что нач. скорость пули как раз в рамках 150-200 м/сек, скорей ближе к 150-ти. При пульке в 2,5-3 грамма, дульная энергия около 3-5 кгм. Этого хватает для проникновения её в мягкие ткани на глубину, достаточную, чтобы достать до сердца, лёгких, и тем более, до печени. Ну и известны случаи, когда такие пули проламывали череп, если попадали не под острым углом (в висок вообще без проблем). Всё-таки поперечная нагрузка такой пули совсем не маленькая.

Отредактировано Гвоздик (2015-05-27 14:27:09)

Имеет значение длина ствола в калибрах. При длине нарезной части ствола у Макарова в 8 калибров, для  .22 длина в те же 8 калибров означает длину ствола в 46мм плюс сантиметр на длину гильзы. Итого ствол бунделя будет иметь в длину всего 56мм. И при этом, исходя из твоего утверждения о пропорциональности, пуля достигнет той же скорости, что у Макарова, исходя из её поперечной нагрузки, примерно равной пуле калибра.22 шорт.
А если ствол будет ещё короче, то и скорость, соответственно, будет в указанных мной пределах.

Трудно назвать полноценным ствол длиной в 8 калибров. У упоминаемого тобой Калаша ствол  47 калибров, а у трёхлинейки около 88 калибров. Но для короткоствола таки норма 9-10, кроме укороченных и спецобразцов.
И главное, график разгона пули отнюдь не представляет собой восходящую прямую. На первых сантиметрах пуля имеет максимальное ускорение, и соответственно, набирает максимальную скорость. Например, у трёхлинейки начальная скорость 865 м/сек при стволе 730 мм, а если отрезать 70% нарезной части, то скорость у дульного среза будет не 210 м/сек, как можно было бы ожидать при равномерном разгоне, а около 600м/сек, что составляет почти 2/3 от скорости при длинном стволе.
Вот примерный график:

Отредактировано Гвоздик (2015-05-27 21:43:46)

Таки добрался.
В предполагаемом патроне (.22) гугель даёт начальную скорость 250-300. Ясно, что 300, это для винтовок, но проектировался-то он именно для короткоствола.
Вообще-то, для оружия самообороны известны и меньшие калибры, и более слабые патроны. Конечно, это только для стрельбы в упор.