живое кольцо

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » живое кольцо » Основной раздел для общения » Псаки: Потеря контроля над рынком сельхозпродукции


Псаки: Потеря контроля над рынком сельхозпродукции

Сообщений 1 страница 16 из 16

1

http://www.portal-investor.ru/news/politic/8859

Псаки: Потеря контроля над рынком сельхозпродукции в России может представлять собой угрозу национальной безопасности США
Официальный представитель Госдепа США Джен Псаки в очередном своем выступлении, которое касалось продовольственного эмбарго, введенного Россией на американские товары, наконец-то проговорилась об истинной причине своей «обеспокоенности».
Псаки: Потеря контроля над рынком сельхозпродукции в России может представлять собой угрозу национальной безопасности США

Джен Псаки:

- Резкое сокращение импорта западной сельхозпродукции, может привести к укреплению позиций сельхозпроизводителей внутри России. Поэтому потеря контроля над значительным сегментом рынка сельхозпродукции в России может представлять собой потенциальную угрозу национальной безопасности США…
Далее в диалог вступил постоянный оппонент Псаки корреспондент агентства Associated Press

Мэтью Ли:
- Но, в широком смысле, Вы согласны с тем, что обеспечение продовольственной безопасности силами собственных производителей — это свободное и неотъемлемое право любого государства???
- Нет, Мэтт, это вопрос исключительно государственной политики. Например, законодательство США с 2010 года запрещает гражданам самовольно выращивать любую сельхозпродукцию даже для собственного потребления.
- Но, насколько мне известно, в России нет такого закона — и народ не протестует!
- Мэтт, это нормально для недемократической страны…

Итак, резкое сокращение импорта западной сельхозпродукции, может привести к укреплению позиций сельхозпроизводителей внутри России. Поэтому потеря контроля над значительным сегментом рынка сельхозпродукции в России может представлять собой потенциальную угрозу национальной безопасности США, резюмирует EUROINFO .

0

2

Да чего уж там. Настанут времена, когда весь мир будет представлять угрозу нацбезопасности США.

Поэтому США должны быть разрушены.

+1

3

Pani написал(а):

Да чего уж там. Настанут времена, когда весь мир будет представлять угрозу нацбезопасности США.

Поэтому США должны быть разрушены.

А им нас...ть.
Сегодня утром пришёл на море, смотрю, из порта выходят военные корабли. Большой транспорт, что-то вроде фрегата (на разбираюсь в силуэтах), два корабля поменьше и ракетный катер. Пять вымпелов.
Поплавали, обсохли — пошли снова купаться. А с водой что-то не то. Полное ощущение (не раз виденное), что они продули фановые цистерны прямо в море.
Не знаю, это остатки укропского флоа, или тот фрегат амерский — но загадили море походя, будто так и надо. Когда такое делают торгаши, штрафы миллионные. А кто нынче с вояк что возьмёт, тем более, если это пиндосы?

Таки Штаты должны быть разрушены, а жителям предоставить убежище на британских островах. Всем до единого. Кто не поместится — топить в Ирландском море.

+1

4

vilfred написал(а):

Потеря контроля над рынком сельхозпродукции в России может представлять собой угрозу национальной безопасности США

Потеря контроля над Россией - вообще для существования СГА очень опасно!

0

5

Гвоздик написал(а):

Таки Штаты должны быть разрушены....

Смотрел однажды одну аналитическую программу по поводу современного состояния дел в армии США. Там говорилось, что военнослужащих армии США практически не учат навыкам масштабной оборонительной наземной войны.  Есть предположение, что армия США уже не умеет вести крупные наземные оборонительные операции.  Т.е. если-бы удалось высадить на территории США с нескольких направлений крупные наземные группировки, то....  Вопрос, как это осуществить?  ))) Есть сомнения, что в этом случае они применят ЯО.

Отредактировано dreamer (2014-08-15 17:22:48)

0

6

Существование США представляет наибольшую угрозу самим США.
Пытаясь контролировать всё и вся, в итоге ловят воздух.
А власть протекает, как песок между пальцами.

0

7

vilfred написал(а):

Мэтью Ли:
- Но, в широком смысле, Вы согласны с тем, что обеспечение продовольственной безопасности силами собственных производителей — это свободное и неотъемлемое право любого государства???
- Нет, Мэтт, это вопрос исключительно государственной политики. Например, законодательство США с 2010 года запрещает гражданам самовольно выращивать любую сельхозпродукцию даже для собственного потребления.
- Но, насколько мне известно, в России нет такого закона — и народ не протестует!
- Мэтт, это нормально для недемократической страны…

Обратите внимание - милейшей Джен абсолютно невдомек разница между "незаконно выращивающими ГРАЖДАНАМИ" (ну, действительно, есть в США такой закон) - и национальными производителями.

0

8

"Нормально для недемократической страны..."

Может, быть недемократической - это нормально для нормальной страны?
как знать...

0

9

Кыцик написал(а):

законодательство США с 2010 года запрещает гражданам самовольно выращивать любую сельхозпродукцию даже для собственного потребления.

И эту херню под названием США кто-то продолжает считать свободной страной??? Жуть берёт...

0

10

законодательство США с 2010 года запрещает гражданам самовольно выращивать любую сельхозпродукцию даже для собственного потребления.
А поподробней кто что может разъяснить? И в ЕС что нибудь похожее есть? Это же украм соль на рану.

0

11

законодательство США с 2010 года запрещает гражданам самовольно выращивать любую сельхозпродукцию даже для собственного потребления.
А поподробней кто что может разъяснить? И в ЕС что нибудь похожее есть? Это же украм соль на рану.

0

12

СИБ написал(а):

законодательство США с 2010 года запрещает гражданам самовольно выращивать любую сельхозпродукцию даже для собственного потребления.
А поподробней кто что может разъяснить? И в ЕС что нибудь похожее есть? Это же украм соль на рану.

Есть. И касается не только растениеводства, но и животноводства.
Для себя ни курицу, ни кабанчика держать и тем более забить нельзя.
Всё строго по регламентам ЕС.

0

13

Aloiz написал(а):

Есть. И касается не только растениеводства, но и животноводства.
Для себя ни курицу, ни кабанчика держать и тем более забить нельзя.
Всё строго по регламентам ЕС.

А если я на подоконнике помидорчики выращу на 15-м этаже в жилом небоскрёбе в Новом Йорке - посодют? :dontknow:

0

14

Мекс написал(а):

А если я на подоконнике помидорчики выращу на 15-м этаже в жилом небоскрёбе в Новом Йорке - посодют?

Попробуйте, потом нам расскажете.
Там в тюрьмах вроде инетом можно пользоваться ))

0

15

Pani написал(а):

Попробуйте, потом нам расскажете.
Там в тюрьмах вроде инетом можно пользоваться ))

Мекса Батюшка (за миллиарды) из любой тюрьмы мира за уши вытащит...  :rofl:

0

16

Мекс написал(а):

Aloiz написал(а):

    Есть. И касается не только растениеводства, но и животноводства.
    Для себя ни курицу, ни кабанчика держать и тем более забить нельзя.
    Всё строго по регламентам ЕС.

А если я на подоконнике помидорчики выращу на 15-м этаже в жилом небоскрёбе в Новом Йорке - посодют? :dontknow:

Подпись автора

    У дураков две беды - дороги и Россия!
    В минуту опасности - закрой глаза, сделай шаг вперёд и бей! (из Кодекса Бусидо)
    США должны быть разрушены!

Обязательно оштрафуют. После того как соседи донесут. А донесут обязательно.
Впрочем судя по последним заявлением Копчёного, возможно, скоро будет сделано исключение для благородного растения каннабис. Выращивайте тогда сколько хотите, но только не помидоры, это чревато.

0


Вы здесь » живое кольцо » Основной раздел для общения » Псаки: Потеря контроля над рынком сельхозпродукции