живое кольцо

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » живое кольцо » Основной раздел для общения » Зачем России война в Украине?


Зачем России война в Украине?

Сообщений 1 страница 30 из 47

1

Тут много всяких слов сказано о том, чего и кому Путин должен.
Так отвечу вам, скопом и до кучи.
Нужны с Нени, после Крыма, только беженцы.
Остальное- совершенно не нужный хлам.
Чем дольше будет война - тем больше будет нормальных работников в России.
Остальное - пропаганда и дешёвый стёб.

0

2

Готов потесниться и принять у себя пару семей?

0

3

Baik написал(а):

Готов потесниться и принять у себя пару семей?

Лева готов дать им заработать на жилье и еду в России упорным трудом для Левыной пользы.

Отредактировано Глеб (2014-08-23 17:42:07)

0

4

А я соглашусь со Львом в части беженцев.
В глобальном смысле-для России это хорошо.
И в перспективе-тоже.Хорошие людские ресурсы,соплеменники,много молодых,активных,с детьми.
Это если в государственном плане.
В частном-да,людям будет трудно.
У всех свои личные трагедии и беды,адаптация на новом месте.

0

5

Baik написал(а):

Готов потесниться и принять у себя пару семей?

Работай обеспечить - готов.
Жильё - надо говорить - всё зависит от специальности.
Если станочники - нет проблем.
Если манагеры с претензиями - беда.

0

6

В чём польза для России? - В ускорении распада Украины. Это же очевидно.

0

7

Глеб написал(а):

Лева готов дать им заработать на жилье и еду в России упорным трудом для Левыной пользы.

Отредактировано Глеб (Сегодня 17:42:07)

Совершенно   верно!!!

0

8

doas2 написал(а):

В чём польза для России? - В ускорении распада Украины. Это же очевидно.

Польза очевидна - население и рабочие руки.

0

9

Лев с Прохи написал(а):

doas2 написал(а):

    В чём польза для России? - В ускорении распада Украины. Это же очевидно.

Польза очевидна - население и рабочие руки.

Лично для меня важнее территории.

0

10

doas2 написал(а):

Лично для меня важнее территории.

Сам с Донбасса?

0

11

дожили (бурчиттак)...
Лева пишет "в" вместо "на"...
вот до чего доводит якшание с прохой...

0

12

Ущерб от санкций в год для России составляет примерно 50 ярдов

выгоднее России было бы не воевать, а пятую часть этой суммы дать на подъемные переселенцам из Украины плюс автоматическое вступление в гражданство (при отказе от украинского)

0

13

Глеб написал(а):

doas2 написал(а):

    Лично для меня важнее территории.

Сам с Донбасса?

Нет конечно, просто обострённое чувство справедливости.

А вы, с Донбасса?

0

14

Лев с Прохи написал(а):

Польза очевидна - население и рабочие руки.

...славянского типа...

где-то читала версию, что США специально использует разные программы для привлечения населения европеоидной расы...
ибо засилие латиносов и негроидов становится критическим для государства...

0

15

Б.Г. написал(а):

Ущерб от санкций в год для России составляет примерно 50 ярдов

выгоднее России было бы не воевать, а пятую часть этой суммы дать на подъемные переселенцам из Украины плюс автоматическое вступление в гражданство (при отказе от украинского)

Не всякая выгода измеряется деньгами.

Точнее, есть краткосрочная выгода, а есть выгода долгосрочная. И одна может противоречить другой.

0

16

doas2 написал(а):

Нет конечно, просто обострённое чувство справедливости.

А вы, с Донбасса?

Нет. Харьковчанин.

0

17

Глеб написал(а):

doas2 написал(а):

    Нет конечно, просто обострённое чувство справедливости.

    А вы, с Донбасса?

Нет. Харьковчанин.

Я так и думал.

И зачем вам Донбасс? Ну или Одесса с Севастополем?

Отредактировано doas2 (2014-08-23 18:19:29)

0

18

doas2 написал(а):

Лично для меня важнее территории.

Типа, у России мало земельки, надо еще присовикупить, с Моржовым, до кучи.
НЕТ, по буквам ( Харитон, Ульяна, Йоханосбург ) Нахрен не нужны эти земли.
Монголия больше.

0

19

Ирма написал(а):

...славянского типа...

где-то читала версию, что США специально использует разные программы для привлечения населения европеоидной расы...
ибо засилие латиносов и негроидов становится критическим для государства...

Понимают американцы.
Так и мы в теме.

0

20

Ирма написал(а):

дожили (бурчиттак)...
Лева пишет "в" вместо "на"...
вот до чего доводит якшание с прохой...

По моему, дикторы на центральных каналах РоссТВ тоже порой говорят "в Украине".

0

21

Лев с Прохи написал(а):

Типа, у России мало земельки, надо еще присовикупить, с Моржовым, до кучи.

Вопрос не много или мало.

Просто если эти земли не займёт Россия - их займут её конкуренты и в перспективе мы потеряем гораздо больше, чем приобретаем сегодня от позиции ничего-не-делания.

Поэтому я считаю Россия и должна всячески поддерживать тех на Украине, кто желает восстановить нашу общую страну.

Отредактировано doas2 (2014-08-23 18:23:17)

0

22

doas2 написал(а):

Не всякая выгода измеряется деньгами.

Точнее, есть краткосрочная выгода, а есть выгода долгосрочная. И одна может противоречить другой.

Долгосрочная выгода выгодна, если Вы умеете планировать вдолгую
а так как никто из людей не знает где Аннушка разлила масло (с), то выгода выгоднее краткосрочная

0

23

dreamer написал(а):

По моему, дикторы на центральных каналах РоссТВ тоже порой говорят "в Украине".

не могу вам ничего сказать... у нас РосТВ отключено напрочь уже несколько месяцев...

0

24

Б.Г. написал(а):

Долгосрочная выгода выгодна, если Вы умеете планировать вдолгую
а так как никто из людей не знает где Аннушка разлила масло (с), то выгода выгоднее краткосрочная

Вопрос в том, какой именно срок считать долгим. В данном случае, ИМХО, все перспективы довольно чётко проссчитываются:

переход УА под контроль Брюсселя будет иметь для РФ те же последствия, что и уход СССР из Ц. Европы - будет закрыт рынок сбыта для продукции нашего машиностроения и сельского хозяйства + закрыта большая часть предприятий ориентированных преимущественно на наш рынок.

Т.е. наш рынок и наше культурное пространство потеряет примерно 30-40 млн. человек.

Полученная же выгода от эмигрантов будет краткосрочной и растает в пределе 5-10 лет.

В ЕС всё это понимают и ни за какие коврижки не расстаются со своими бантустанами типа Румыний и Греций.

Отредактировано doas2 (2014-08-23 18:37:34)

0

25

Б.Г. написал(а):

Долгосрочная выгода выгодна, если Вы умеете планировать вдолгую
а так как никто из людей не знает где Аннушка разлила масло (с), то выгода выгоднее краткосрочная

Где и когда зловредная Аннушка разольёт масло, действительно, знать невозможно.
Но вот пристрелить её, или хотя бы запереть дома — вполне возможно. И тогда шанс на долгосрочную выгоду значительно повышается, вплоть до перевешивания сиюминутной.

0

26

doas2 написал(а):

Вопрос в том, какой именно срок считать долгим. В данном случае, ИМХО, все перспективы довольно чётко проссчитываются:

переход УА под контроль Брюсселя будет иметь для РФ те же последствия, что и уход СССР из Ц. Европы - будет закрыт рынок сбыта для продукции нашего машиностроения и сельского хозяйства + закрыта большая часть предприятий ориентированных преимущественно на наш рынок.

Т.е. наш рынок и наше культурное пространство потеряет примерно 30-40 млн. человек.

Полученная же выгода от эмигрантов будет краткосрочной и растает в пределе 5-10 лет.

В ЕС всё это понимают и ни за какие коврижки не расстаются со своими бантустанами типа Румыний и Греций.

Отредактировано doas2 (Сегодня 16:37:34)

По поводу эммигрантов
Вы знаете, сами мы с неметчины
так вот посчитайте
мальчики и девочки
соотношение пятьдесят на пятьдесят
в тех и других государство инвестирует одинаковое офигенное количество денег
трудовой путь дети начинают в 25-30 лет и работают до 60-65 лет
девочки уходят в декрет в 27-35 и после родов обычно остаются или домохозяйками или уходят работать на полставки 

таким образом от рождения детей математически государству один убыток, бо вымываются увеличители ВВП и надо еще немаленькие пособия платить
самое лучшее решение - экспорт детей (желательно белых ) с последующей их социализацией

про Греции и Румынии отвечу позже
подумавши

0

27

Б.Г. написал(а):

таким образом от рождения детей математически государству один убыток, бо вымываются увеличители ВВП и надо еще немаленькие пособия платить
самое лучшее решение - экспорт детей (желательно белых ) с последующей их социализацией

Скажу честно, не ожидал. Спасибо за интересное наблюдение.

Я думаю, вы не будете спорить - что наладить в сравнительно долгосрочной перспективе экспорт в свою страну качественного человеческого материала - очень трудно (т.е. невозможно)?

А раз так - страна, которая неспособна самостоятельно обеспечивать воспроизводство своих граждан - обречена.

0

28

doas2 написал(а):

Скажу честно, не ожидал. Спасибо за интересное наблюдение.

Я думаю, вы не будете спорить - что наладить в сравнительно долгосрочной перспективе экспорт в свою страну качественного человеческого материала - очень трудно (т.е. невозможно)?

А раз так - страна, которая неспособна самостоятельно обеспечивать воспроизводство своих граждан - обречена.

Россия смогла.
Смотри выделенное.
Остальное в Ваших словах - чистой воды понос.

0

29

Лев с Прохи написал(а):

Россия смогла.
Смотри выделенное.

В смысле - Россия смогла? Что именно?

Россия несколько десятков лет рассылала своих выходцев по Азиям и Прибалтикам, и потом в обратного притока не хватило даже на то, чтобы хотя бы на 10 лет сохранить количество населения на прежнем уровне.

Остальное в Ваших словах - чистой воды понос.

Юпитер - какой-то вы злой)

0

30

Лев с Прохи написал(а):

doas2 написал(а):

    Скажу честно, не ожидал. Спасибо за интересное наблюдение.

    Я думаю, вы не будете спорить - что наладить в сравнительно долгосрочной перспективе экспорт в свою страну качественного человеческого материала - очень трудно (т.е. невозможно)?

    А раз так - страна, которая неспособна самостоятельно обеспечивать воспроизводство своих граждан - обречена.

Россия смогла.
Смотри выделенное.
Остальное в Ваших словах - чистой воды понос.

Лева,Вы-петербуржец.
Извольте не ронять марку.

0


Вы здесь » живое кольцо » Основной раздел для общения » Зачем России война в Украине?