Тут много всяких слов сказано о том, чего и кому Путин должен.
Так отвечу вам, скопом и до кучи.
Нужны с Нени, после Крыма, только беженцы.
Остальное- совершенно не нужный хлам.
Чем дольше будет война - тем больше будет нормальных работников в России.
Остальное - пропаганда и дешёвый стёб.
Зачем России война в Украине?
Сообщений 1 страница 30 из 47
Поделиться12014-08-23 17:33:31
Поделиться22014-08-23 17:37:48
Готов потесниться и принять у себя пару семей?
Поделиться32014-08-23 17:41:45
Готов потесниться и принять у себя пару семей?
Лева готов дать им заработать на жилье и еду в России упорным трудом для Левыной пользы.
Отредактировано Глеб (2014-08-23 17:42:07)
Поделиться42014-08-23 17:46:11
А я соглашусь со Львом в части беженцев.
В глобальном смысле-для России это хорошо.
И в перспективе-тоже.Хорошие людские ресурсы,соплеменники,много молодых,активных,с детьми.
Это если в государственном плане.
В частном-да,людям будет трудно.
У всех свои личные трагедии и беды,адаптация на новом месте.
Поделиться52014-08-23 18:06:41
Готов потесниться и принять у себя пару семей?
Работай обеспечить - готов.
Жильё - надо говорить - всё зависит от специальности.
Если станочники - нет проблем.
Если манагеры с претензиями - беда.
Поделиться62014-08-23 18:07:28
В чём польза для России? - В ускорении распада Украины. Это же очевидно.
Поделиться72014-08-23 18:07:46
Лева готов дать им заработать на жилье и еду в России упорным трудом для Левыной пользы.
Отредактировано Глеб (Сегодня 17:42:07)
Совершенно верно!!!
Поделиться82014-08-23 18:08:49
В чём польза для России? - В ускорении распада Украины. Это же очевидно.
Польза очевидна - население и рабочие руки.
Поделиться92014-08-23 18:09:21
doas2 написал(а):
В чём польза для России? - В ускорении распада Украины. Это же очевидно.
Польза очевидна - население и рабочие руки.
Лично для меня важнее территории.
Поделиться102014-08-23 18:10:33
Лично для меня важнее территории.
Сам с Донбасса?
Поделиться112014-08-23 18:11:33
дожили (бурчиттак)...
Лева пишет "в" вместо "на"...
вот до чего доводит якшание с прохой...
Поделиться122014-08-23 18:12:45
Ущерб от санкций в год для России составляет примерно 50 ярдов
выгоднее России было бы не воевать, а пятую часть этой суммы дать на подъемные переселенцам из Украины плюс автоматическое вступление в гражданство (при отказе от украинского)
Поделиться132014-08-23 18:15:28
doas2 написал(а):
Лично для меня важнее территории.
Сам с Донбасса?
Нет конечно, просто обострённое чувство справедливости.
А вы, с Донбасса?
Поделиться142014-08-23 18:15:29
Польза очевидна - население и рабочие руки.
...славянского типа...
где-то читала версию, что США специально использует разные программы для привлечения населения европеоидной расы...
ибо засилие латиносов и негроидов становится критическим для государства...
Поделиться152014-08-23 18:16:53
Ущерб от санкций в год для России составляет примерно 50 ярдов
выгоднее России было бы не воевать, а пятую часть этой суммы дать на подъемные переселенцам из Украины плюс автоматическое вступление в гражданство (при отказе от украинского)
Не всякая выгода измеряется деньгами.
Точнее, есть краткосрочная выгода, а есть выгода долгосрочная. И одна может противоречить другой.
Поделиться162014-08-23 18:17:43
Нет конечно, просто обострённое чувство справедливости.
А вы, с Донбасса?
Нет. Харьковчанин.
Поделиться172014-08-23 18:19:11
doas2 написал(а):
Нет конечно, просто обострённое чувство справедливости.
А вы, с Донбасса?
Нет. Харьковчанин.
Я так и думал.
И зачем вам Донбасс? Ну или Одесса с Севастополем?
Отредактировано doas2 (2014-08-23 18:19:29)
Поделиться182014-08-23 18:19:16
Лично для меня важнее территории.
Типа, у России мало земельки, надо еще присовикупить, с Моржовым, до кучи.
НЕТ, по буквам ( Харитон, Ульяна, Йоханосбург ) Нахрен не нужны эти земли.
Монголия больше.
Поделиться192014-08-23 18:20:42
...славянского типа...
где-то читала версию, что США специально использует разные программы для привлечения населения европеоидной расы...
ибо засилие латиносов и негроидов становится критическим для государства...
Понимают американцы.
Так и мы в теме.
Поделиться202014-08-23 18:21:57
дожили (бурчиттак)...
Лева пишет "в" вместо "на"...
вот до чего доводит якшание с прохой...
По моему, дикторы на центральных каналах РоссТВ тоже порой говорят "в Украине".
Поделиться212014-08-23 18:22:39
Типа, у России мало земельки, надо еще присовикупить, с Моржовым, до кучи.
Вопрос не много или мало.
Просто если эти земли не займёт Россия - их займут её конкуренты и в перспективе мы потеряем гораздо больше, чем приобретаем сегодня от позиции ничего-не-делания.
Поэтому я считаю Россия и должна всячески поддерживать тех на Украине, кто желает восстановить нашу общую страну.
Отредактировано doas2 (2014-08-23 18:23:17)
Поделиться222014-08-23 18:28:53
Не всякая выгода измеряется деньгами.
Точнее, есть краткосрочная выгода, а есть выгода долгосрочная. И одна может противоречить другой.
Долгосрочная выгода выгодна, если Вы умеете планировать вдолгую
а так как никто из людей не знает где Аннушка разлила масло (с), то выгода выгоднее краткосрочная
Поделиться232014-08-23 18:35:37
По моему, дикторы на центральных каналах РоссТВ тоже порой говорят "в Украине".
не могу вам ничего сказать... у нас РосТВ отключено напрочь уже несколько месяцев...
Поделиться242014-08-23 18:36:50
Долгосрочная выгода выгодна, если Вы умеете планировать вдолгую
а так как никто из людей не знает где Аннушка разлила масло (с), то выгода выгоднее краткосрочная
Вопрос в том, какой именно срок считать долгим. В данном случае, ИМХО, все перспективы довольно чётко проссчитываются:
переход УА под контроль Брюсселя будет иметь для РФ те же последствия, что и уход СССР из Ц. Европы - будет закрыт рынок сбыта для продукции нашего машиностроения и сельского хозяйства + закрыта большая часть предприятий ориентированных преимущественно на наш рынок.
Т.е. наш рынок и наше культурное пространство потеряет примерно 30-40 млн. человек.
Полученная же выгода от эмигрантов будет краткосрочной и растает в пределе 5-10 лет.
В ЕС всё это понимают и ни за какие коврижки не расстаются со своими бантустанами типа Румыний и Греций.
Отредактировано doas2 (2014-08-23 18:37:34)
Поделиться252014-08-23 18:38:54
Долгосрочная выгода выгодна, если Вы умеете планировать вдолгую
а так как никто из людей не знает где Аннушка разлила масло (с), то выгода выгоднее краткосрочная
Где и когда зловредная Аннушка разольёт масло, действительно, знать невозможно.
Но вот пристрелить её, или хотя бы запереть дома — вполне возможно. И тогда шанс на долгосрочную выгоду значительно повышается, вплоть до перевешивания сиюминутной.
Поделиться262014-08-23 19:01:49
Вопрос в том, какой именно срок считать долгим. В данном случае, ИМХО, все перспективы довольно чётко проссчитываются:
переход УА под контроль Брюсселя будет иметь для РФ те же последствия, что и уход СССР из Ц. Европы - будет закрыт рынок сбыта для продукции нашего машиностроения и сельского хозяйства + закрыта большая часть предприятий ориентированных преимущественно на наш рынок.
Т.е. наш рынок и наше культурное пространство потеряет примерно 30-40 млн. человек.
Полученная же выгода от эмигрантов будет краткосрочной и растает в пределе 5-10 лет.
В ЕС всё это понимают и ни за какие коврижки не расстаются со своими бантустанами типа Румыний и Греций.
Отредактировано doas2 (Сегодня 16:37:34)
По поводу эммигрантов
Вы знаете, сами мы с неметчины
так вот посчитайте
мальчики и девочки
соотношение пятьдесят на пятьдесят
в тех и других государство инвестирует одинаковое офигенное количество денег
трудовой путь дети начинают в 25-30 лет и работают до 60-65 лет
девочки уходят в декрет в 27-35 и после родов обычно остаются или домохозяйками или уходят работать на полставки
таким образом от рождения детей математически государству один убыток, бо вымываются увеличители ВВП и надо еще немаленькие пособия платить
самое лучшее решение - экспорт детей (желательно белых ) с последующей их социализацией
про Греции и Румынии отвечу позже
подумавши
Поделиться272014-08-23 19:06:51
таким образом от рождения детей математически государству один убыток, бо вымываются увеличители ВВП и надо еще немаленькие пособия платить
самое лучшее решение - экспорт детей (желательно белых ) с последующей их социализацией
Скажу честно, не ожидал. Спасибо за интересное наблюдение.
Я думаю, вы не будете спорить - что наладить в сравнительно долгосрочной перспективе экспорт в свою страну качественного человеческого материала - очень трудно (т.е. невозможно)?
А раз так - страна, которая неспособна самостоятельно обеспечивать воспроизводство своих граждан - обречена.
Поделиться282014-08-23 19:19:50
Скажу честно, не ожидал. Спасибо за интересное наблюдение.
Я думаю, вы не будете спорить - что наладить в сравнительно долгосрочной перспективе экспорт в свою страну качественного человеческого материала - очень трудно (т.е. невозможно)?
А раз так - страна, которая неспособна самостоятельно обеспечивать воспроизводство своих граждан - обречена.
Россия смогла.
Смотри выделенное.
Остальное в Ваших словах - чистой воды понос.
Поделиться292014-08-23 19:25:05
Россия смогла.
Смотри выделенное.
В смысле - Россия смогла? Что именно?
Россия несколько десятков лет рассылала своих выходцев по Азиям и Прибалтикам, и потом в обратного притока не хватило даже на то, чтобы хотя бы на 10 лет сохранить количество населения на прежнем уровне.
Остальное в Ваших словах - чистой воды понос.
Юпитер - какой-то вы злой)
Поделиться302014-08-23 19:37:04
doas2 написал(а):
Скажу честно, не ожидал. Спасибо за интересное наблюдение.
Я думаю, вы не будете спорить - что наладить в сравнительно долгосрочной перспективе экспорт в свою страну качественного человеческого материала - очень трудно (т.е. невозможно)?
А раз так - страна, которая неспособна самостоятельно обеспечивать воспроизводство своих граждан - обречена.
Россия смогла.
Смотри выделенное.
Остальное в Ваших словах - чистой воды понос.
Лева,Вы-петербуржец.
Извольте не ронять марку.