Бофорсы. Пом-помы - это у англичан.

Нинаю. Но определенная сермяга в этом (затемненные разрывы) есть. Средства наблюдения, определения дистанции и наводки в те времена были далеки от совершенства, поэтому поправки вносились в основном по данным визуального наблюдения. Черные или темно-серые разрывы всяко лучше наблюдаются, чем белые, верно? Особенно если облака там всякие, дымка или солнце неудачно светит.

Обрати внимание на цвет разрывов зенитных снарядов (и как он светлеет по мере рассеивания в воздухе) и цвет столбов воды от падения снарядов. Все снято с одного ракурса. Вода ведь плотнее газов, верно? Значит, водяная пыль должна как минимум не отличаться так резко по цвету от разрывов в воздухе. И обрати внимание на цвет разрывов на фоне облаков. Например, на 0,10.

Отредактировано Роджер (2014-10-11 00:44:00)

точно    и на укру они за салом полезли

Урод — особь с врожденными недостатками тела, возможно, вследствие генетического дефекта или воздействия негативных факторов в эмбриональном периоде 

к/ф На войне как на войне. Там боец вообще перед танком бежит.
На 34 связь была только на командирских танках, имхо

А одной пушки типа, мало? Да еще и с характерным дульным тормозом. ДТ второго чисто советского образца.

На ролике - однозначно ИС-2. Первое боевое применение которых в составе подразделений датируется мартом 1944 года.

В капоте мессеров в предлагаемый автором СТ период не было пушек, только пулеметы - сначала 7,92мм, потом -13мм. В ролике особо подчеркнуто, что огонь ведется именно из подкапотных пулеметов - через синхронизатор винта. А не через вал, где у мессеров была штатная пушка.

Там вроде кто-то из крыльевых установок палил. Насколько знаю, такие были только у "горбатых".
Но ещё раз скажу, что в авиации я слабо разбираюсь.

Весь фильм "Секретный фарватер" снят с катерами, которые появились весьма после войны:)
А что было делать? Тогда всех этих технологий не было. Кстати, вживую проход подлодки под водой был снят впервые в мире. Голливуд только через несколько лет осмелился, а до того обходились макетами, или как англичане, реальными лодками, но в студийном бассейне.

Короче, главное, как и в любом виде искусства — создать образ. А заклёпки вторичны. Создал образ — и тебе поверят, и будут смотреть. Не создашь образа — хоть всех в копаное одевай-вооружай — будет одно хи-хи.

Эх, предлагал мне Мекс ветку про искусство завести... Наверно таки соберусь.

Так, мочим Ферру, что подбил меня на ловлю блох:))))

Насчёт уверенности... Лучше всего её выставить на всеобщее обозрение, а потом или получить подтверждение, или быть опровергнутым, и признать свои ошибки. Согласись, что я их признаю, при убедительной контраргументации, и от этого не боюсь критики, ежели она конструктивная. И согласись, что немногие признают свои ошибки.
Так что ошибаться может каждый, не всякий ошибку признает. Поэтому я не боюсь ни ошибиться публично, ни признаться в этом. А не ошибаются только бездельники)))) А мне истина дороже собственных амбиций.

Отредактировано Гвоздик (2014-10-12 01:21:47)

Насколько я понимаю предполагаемый период это 1944 г.
Вооружение Ме 109 в этот период 2 13 мм пулемета и пушка...
Итак пуля 13 мм проходя через остекленный фонарь делает в нем отверстие а не разносит его вдребезги?
Впрочем бесполезная дискуссия.....
Пора и здесь игнор заводить

Отредактировано Scifer (2014-10-12 01:57:14)

По основной версии (СТ) - события относятся к осени 43-го.
К этому периоду у люфтов вполне еще сохранились достаточно старенькие аппараты в товарных количествах. С подкапотными 7,92 пулеметно-винтовочного калибра.

P.S. Специально для тихих дебилов обращаю внимание на два обстоятельства: 1) еще автором СТ грубо задано время, и это отнюдь не "предполагаемый период 1944г."; 2) даже в 1944 году в составе Люфтваффе на вооружении отдельных частей вполне могли состоять мессеры предыдущих модификаций. По все

Отредактировано Роджер (2014-10-12 02:30:39)